Копия
УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5,
представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, в процессе уточнив исковые требования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение о частичном удовлетворении моих исковых требований, решение вступило в законную силу. Основанием для обращения в суд послужило наступление страхового случая - похищение автомобиля Истца и не исполнение обязанностей по договору страхования Ответчиком. Страховой случай произошел в период времени с № часов № мин ДД.ММ.ГГГГ по № часов № мин ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования <данные изъяты> № срок выплаты страхового возмещения - № рабочих дней с момента предоставления документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по факту хищения и иных документов. ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлены все документы в соответствии с правилами страхования. Таким образом, Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения в размере № руб. № коп. Указанные денежные средства поступили на счет Истца ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживал денежные средства в размере № коп. (страховое возмещение). В связи с чем, на вышеуказанную сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств Ответчик нарушил право Истца на своевременное и полное получение страхового возмещения. Застрахованный автомобиль приобретался с использованием кредита, выгодоприобретателем по договору страхования в размере непогашенной задолженности являлся <данные изъяты>
В связи с тем, что Ответчик не произвёл не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения (ни Истцу ни <данные изъяты> Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был вынужден уплачивать проценты по кредитному договору.
В случае надлежащего исполнения своих обязательств и своевременного страхового возмещения задолженность по кредитному договору была бы погашена в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> размер процентов, уплаченных Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб. № коп., которые являются для Истца убытками.
На основании изложенного просит суд взыскать со Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать № руб. № коп. в счет возмещения причиненных убытков; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО4, в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки на основании 395 ГК РФ, не признала, поскольку считает, что ранее неустойка решением суда уже взыскивалась, а в случае удовлетворения требований просила суд применить положения ст. 333 ГПК РФ. Кроме того, в требованиях о взыскании убытков, по мнению ответчика также должно быть отказано, так как обязательства по кредитному договору истец должен нести самостоятельно, в связи с чем ответчик не должен возмещать убытки в виде расходов по уплате процентов.
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.
В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.
В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор страхования и выдан страховой полис серии <данные изъяты> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № по риску «Угон ТС без документов и ключей», страховая сумма составила № руб.; страховая выплата, уплаченная истцом, составила № руб. Наличие дополнительного соглашения о противоугонной системе снизило размер премии по риску «Угон ТС без документов и ключей» за счет применения поправочного коэффициента на № руб. Вручение Правил страхования истцу подтверждается подписью ФИО1 в договоре страхования. В приложении № к полису серии <данные изъяты> № установлено, что оно (Приложение №) является неотъемлемой частью полиса.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор № на установку на автомобиль истца <данные изъяты> Абонетская плата внесена до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный выше автомобиль приобретен истцом за счет денежных средств, предоставленных <данные изъяты> по целевому кредиту на покупку автомобиля.
Согласно договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, выгодоприобретателем является <данные изъяты> в размере непогашенной задолженности заемщика (истца) по кредитному договору.
В период действия договора, а именно: с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ФИО1 автомобиль Lexus LX 570, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД Росси по району Внуково <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо в период времени с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму № руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ. Истец ФИО1 признан потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением по страховому случаю и предоставил соответствующие документы; ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил дополнительные документы к своему заявлению. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия), содержащее требование о выплате истцу страхового возмещения.
<данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страховой премии истцу, мотивируя свое решение тем, что истцом была выбрана защита своего автомобиля в объеме риска «АвтоКаско», включающая в себя события, указанные в пунктах 1.1, 2 – 8 и 9.1 статьи 18 Правил страхования, в том числе – «Угон ТС без документов и ключей», и оплачена страховая премия в соответствующем объеме. Поскольку автомобиль был похищен с оставленной в его салоне одной из «меток» от установленной в нем автоугонной системы, то наступление страхового случая не произошло.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования истца, и постановлено: взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № № руб. № коп. Решение вступило в законную силу.
В силу п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с пп. а п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Доводы стороны ответчика о том, что правилами добровольного страхования не предусмотрена выплата убытков, подлежат отклонению, ввиду следующего.
Ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что возмещением убытков потребителя в полном размере в результате ненадлежащего выполнения договора со стороны исполнителя является такое взыскание денежной суммы в пользу потребителя, в результате которого последний будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы исполнитель оказал услугу (выполнил работу) надлежащим образом.
При этом использование потребителем иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, что также согласуется с положениями пункта 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в силу которых убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, если иное не установлено законом.
На основании положений статей 934, 309, 310, 314, 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты (п. 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в силу действующего законодательства и заключенного между сторонами договора страхования с момента наступления страхового случая, обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового события в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возникло право требования выплаты страхового возмещения в погашение его обязательств по кредитному договору перед банком, а в течение № дней с момента обращения истца у <данные изъяты> возникла обязанность выплатить в пользу банка страховое возмещение, так как выгодоприобретателем по договору страхования в размере непогашенной задолженности является <данные изъяты> с которым у истца был заключен кредитный договор в целях приобретения застрахованного автомобиля.
Из материалов дела следует, что фактически страховщик исполнил свою обязанность позднее, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по договору страхования, заключенному с ФИО1
Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у ФИО1 убытков в виде начисленных процентов по кредитному договору, подлежащих выплате истцом в пользу банка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.
При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в течение установленного срока обязательства должника перед банком считались бы исполненными.
Таким образом, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения истец был вынужден нести расходы по оплате процентов по кредитному договору, который был заключен для покупки спорного автомобиля, при этом, исходя из условий правил страхования, которые согласно договору страхования, заключенного между сторонами являются его неотъемлемой частью, СПАО "Ингосстрах" не освобожден от обязанности по возмещению убытков, связанных с нарушением их обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что о наличии оснований для взыскания уплаченной по кредитному договору суммы процентов в виде убытков, а доводы ответчика находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Факт оплаты истцом платежей по кредитному договору подтвержден выпиской по счету, представленной <данные изъяты>
Таким образом с ответчика подлежат возмещению убытки в сумме оплаченных истцом процентов в размере № руб.(сумма без учета неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа «процентов»).
Доказательств, свидетельствующих об ином размере убытков, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
По заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 24 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования имущества, наряду с неустойкой, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату, следовательно, начисление процентов должно осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Всего просрочка страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты на основании решения суда) составила № дней, за исключением периода моратория в сумме № руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Аналогичные положения предусмотрены также абзацем вторым п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки, подлежащей взысканию с осуществляющего предпринимательскую деятельность лица в пользу гражданина-потребителя, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки, а также конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, суд полагает возможным взыскать с <данные изъяты> «<данные изъяты>» пользу ФИО1 неустойку, снизив ее в порядке ст. 333 ГК РФ до № руб. и штраф который по мнению суда подлежит снижению до № руб.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № серии <данные изъяты>, истец оплатил № руб. адвокату ФИО5, представлявшего его интересы в суде. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца ФИО5, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание факт частичного удовлетворения исковых требований, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере № руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 968 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере №) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в сумме №
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 штраф в размере №) руб.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № (№) руб.
Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись