Дело № 1 – 660/2023
УИД: 76RS0013-01-2023-002637-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Рыбинск 20 декабря 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,
подсудимого ФИО4,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Пантелеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Артанкиной А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО4, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут 04 августа 2023 по 10 часов 00 минут 05 августа 2023 года подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Данная хозяйственная постройка принадлежит потерпевшей ФИО1 и используется последней для постоянного хранения материальных ценностей. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО4 при помощи имевшейся при нем аккумуляторной угловой шлифовальной машины спилил накладку, на которой висел навесной замок на входной двери, ведущей в указанную хозяйственную постройку, после чего с целью совершения кражи незаконно проник туда. В указанной выше хозяйственной постройке ФИО4 обнаружил 2 велосипеда, 12 листов оцинкованного металла, металлическую телегу и решил, что совершит тайное хищение обнаруженного им имущества за два приема.
Так, в период времени с 21 часа 30 минут 04 августа 2023 по 10 часов 00 минут 05 августа 2023 года подсудимый ФИО4 тайно похитил из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: велосипед «Стелс» стоимостью 1000 рублей, велосипед «Орион» стоимостью 1500 рублей, а также находившиеся в мешке, не представляющем для ФИО1 материальной ценности, 12 листов оцинкованного металла по цене 500 рублей за каждый лист на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, намереваясь в последующем вернуться и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение приисканной им и принадлежащей ФИО1 металлической телеги.
Продолжая совершать преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут 24 августа 2023 года по 11 часов 30 минут 25 августа 2023 года вновь подошел к хозяйственной постройке, которая расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежит потерпевшей ФИО1 и используется последней для постоянного хранения материальных ценностей. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся при нем аккумуляторной угловой шлифовальной машины подсудимый ФИО4 спилил навесные замки на входных дверях, ведущих в указанную хозяйственную постройку, после чего незаконно проник туда с целью совершения кражи.
После этого в период времени с 19 часов 00 минут 24 августа 2023 по 11 часов 30 минут 25 августа 2023 года подсудимый ФИО4 тайно похитил из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: металлическую телегу стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 21 часа 30 минут 04 августа 2023 года по 11 часов 30 минут 25 августа 2023 года подсудимый ФИО4, действуя с единым умыслом, за два приема тайно похитил из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.
Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны участников процесса - государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО1 - не поступило.
Суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО4 применены быть не могут в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства.
В соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного велосипеда, а также в указании места сбыта похищенных металлических листов, что позволило установить свидетеля ФИО3 и получить письменное доказательство, подтверждающее причастность ФИО4 к совершению преступления (приемо-сдаточный акт из <данные изъяты> от 05 августа 2023 года), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме).
Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, участие в материальном обеспечении и воспитании малолетней дочери сожительницы.
В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается простой рецидив преступлений. Как видно из материалов дела, на момент совершения умышленного преступления средней тяжести, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершеннолетний ФИО4 имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2023 года, которым была осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ.
Непогашенная судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 27 февраля 2023 года рецидива преступлений не образует в силу положений п. А. ч.4 ст. 18 УК РФ, т.к. данным приговором ФИО4 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2023 года рецидива преступлений не образует в силу положений п. В. ч.4 ст. 18 УК РФ, т.к. условное осуждение ФИО4 на момент совершения преступления, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, не отменялось, ФИО4 не направлялся в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание ФИО4 назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, на которое указал подсудимый, хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения преступления, но не явилось основной причиной совершения данного преступления. Кроме того, следует отметить, что описание инкриминируемого подсудимому преступления не содержит указания на совершение преступления в состоянии опьянения.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО4 проживает с сожительницей ФИО2 и ее малолетней дочерью. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый с октября 2023 года трудоустроен в <данные изъяты> подсобным рабочим, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» ФИО4 не состоит. Администрацией исправительного учреждения, где подсудимый в период с 27 сентября 2023 года по 24 ноября 2023 года отбывал наказание по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2023 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 26 июля 2023 года), он характеризуется удовлетворительно.
Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности подсудимого, у которого сформирован стереотип противоправного поведения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. ст. 73 и 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого судом не установлено.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд в отношении подсудимого ФИО4 не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
На момент совершения преступления, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 27 февраля 2023 года и по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2023 года.
Назначенное ФИО4 основное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 27 февраля 2023 года на момент постановления настоящего приговора не исполнено. Однако с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи <данные изъяты> от 27 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Наказание по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2023 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 26 июля 2023 года) ФИО4 отбыто, соответственно, оснований назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ применительно к данному приговору не имеется.
Кроме того, приговором <данные изъяты> от 24 августа 2023 года ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. А. ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 года 3 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 09 сентября 2023 года. Настоящим приговором ФИО4 осуждается за совершение продолжаемого преступления, состоящего из двух тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, первое из которых совершено в период с 21 часа 30 минут 04 августа 2023 по 10 часов 00 минут 05 августа 2023 года, а второе - в период с 19 часов 00 минут 24 августа 2023 по 11 часов 30 минут 25 августа 2023 года. Таким образом, преступление, за которое ФИО4. осуждается настоящим приговором, начато до и окончено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2023 года. При таких обстоятельствах - с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 54 и 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО4 положения ч. ч. 4 и 6 ст. 74 УК РФ, а именно отменить условное осуждение ФИО4 по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО4 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для сохранения условного осуждения ФИО4 по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2023 года суд не усматривает, учитывая систематическое совершение подсудимым аналогичных преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 158 УК РФ, свидетельствующее об устойчивости асоциальных установок ФИО4, а также о неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущим приговорам.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. А ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО4 для отбывания наказания колонию – поселение, куда в соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденному ФИО4 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Принимая такое решение, суд учитывает, что настоящим приговором, также как и приговором <данные изъяты> от 24 августа 2023 года ФИО4 осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. При этом - с учетом разъяснений, изложенных в пп. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - ФИО4 не может быть отнесен к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Действительно, постановлением <данные изъяты> от 26 июля 2023 года наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2023 года было заменено ФИО4 лишением свободы, однако следует учитывать, что наказание в виде лишения свободы подсудимый отбывал в период с 27 сентября 2023 года по 24 ноября 2023 года, в то время как преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершено им ранее - в период с 04 по 25 августа 2023 года. Таким образом, на дату совершения преступления по настоящему приговору подсудимый ФИО4 наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 9 000 рублей (стоимость похищенного подсудимым имущества, которое не было возращено потерпевшей в ходе предварительного расследования). Производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку материальный ущерб в указанной сумме - 9 000 рублей - подсудимый добровольно возместил потерпевшей до постановления приговора, что подтверждается соответствующей распиской.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить ФИО4 наказание по п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. ч. 4 и 6 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящем приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО4 порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО4 до вынесения приговора причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме.
Вещественные доказательства:
- CD – диск с фотоснимком следа обуви - хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения;
- навесной замок с проушинами - выдать по принадлежности потерпевшей ФИО1;
- 3 фрагмента пробоя – уничтожить.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> от 27 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Грицай Е.В.