Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Сибгатуллиной Р.Н. адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне-специальное образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, занятого на временных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 2, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 14 дней заменена на 5 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

3) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 месяца 24 дня исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 04 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к прилавкам с бытовой химией. После чего, ФИО1, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 06 минут, этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а работники магазина заняты своей работой, его не видят и не понимают его преступный умысел, с указанных полок с бытовой химией, взял гель для бритья наименованием «Nivea Men Комфорт fresh» в количестве 4 штук, стоимостью одного 260 рублей 02 копеек, на сумму 1040 рублей 08 копеек, антиперспирант «Axe» в количестве 3 штук стоимостью одного 252 рубля 48 копеек, на сумму 757 рублей 44 копеек, дезодорант «OLD» в количестве 2 штук, стоимостью одного 281 рубль 64 копейки, на сумму 563 рубля 28 копеек, дезодорант «Old spice» в количестве 2 штук стоимостью одного 281 рубль 64 копейки, на сумму 563 рубля 28 копеек, дезодорант «Nivea» в количестве 4 штук, стоимостью одного 249 рублей 43 копейки, на сумму 997 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 3 921 рубль 08 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятав их в находящуюся при нем сумку и под толстовку, ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость, тем самым тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 3 921 рубль 08 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 47 минут, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к прилавкам с продуктами питания, где были выставлены на продажу сыры различных наименований. После чего ФИО1, в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 50 минут, этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а работники магазина заняты своей работой, его не видят и не понимают его преступный умысел, с указанных полок, взял и спрятал в находящуюся при нем сумку сыр наименованием «САВУШ» в количестве 8 штук, стоимостью одной штуки 133 рубля 60 копеек, на сумму 1068 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», с которыми ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость, тем самым тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 068 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к прилавкам с продуктами питания, где были выставлены на продажу сыры различных наименований. После чего ФИО1, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а работники магазина заняты своей работой, его не видят и не понимают его преступный умысел, с указанных полок с продуктами, взял и спрятал в находящуюся при нем сумку сыр наименованием «Белеб благород дуэт» в количестве 2 штук, стоимостью одной 106 рублей 12 копеек, на сумму 212 рублей 24 копеек, сыр наименованием «Белеб сыр башкир» в количестве 2 штук, стоимостью одной 113 рублей 48 копеек, на сумму 226 рублей 96 копеек, сыр наименованием «Пестр.сыр.сливоч» стоимостью 96 рублей 11 копеек, сыр наименованием «бр-лит.сыр.легкий» стоимостью 107 рублей 67 копеек, сыр наименованием «бр-лит сыр сливочный» в количестве 2 штук, стоимостью одной 137 рублей 11 копеек, на сумму 274 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 917 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», с которыми ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость, тем самым тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 917 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По его ходатайству настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении, защитник против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Указанные действия ФИО1 по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по 2 и 3 эпизоду как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд указывает размер суммы причиненного ущерба по 2 эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» равной 1068 рублям 80 копейкам, поскольку при сложении стоимости имущества в обвинительном акте допущена арифметическая ошибка. Уменьшение суммы причиненного ущерба не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 50-52), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 47), состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 45), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 57-58) участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 88).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который будучи судимым к условному наказанию в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленные преступления против собственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Разрешая в рамках ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности сохранения либо отмены в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 не имеет по состоянию здоровья каких-либо ограничений к осуществлению общественно-полезной деятельности, таковой не занимается, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. У подсудимого, по мнению суда, сформировалась устойчивая сознательная позиция, основанная на убеждении в возможности удовлетворения своих потребностей за чужой счёт противоправным путём.

По убеждению суда указанное поведение ФИО1, факт совершения им новых умышленных преступлений в период отбывания условного осуждения за ранее совершенное преступление, позволяет сделать вывод о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, постановленного к отбыванию условно, оказалось явно недостаточным для исправления подсудимого.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. Иное решение, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ и целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, в отношении ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В силу положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 по делу предъявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного им материального ущерба в размере 3 921 рубль 05 копеек, 1069 рублей, 917 рублей 20 копеек. Общая сумма исковых требований составляет 5 907 рублей 25 копеек. Сумма же причиненного ущерба в результате совершенных трех преступлений составляет 5 907 рублей 08 копеек. В связи с этим исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 907 рублей 08 копеек. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал. Подсудимый исковые требования признал.

Суд находит исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими частичному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 08 (восемь) копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами видеозаписи по адресу: РТ, <адрес>, CD-R диска с фрагментами видеозаписи по адресу: РТ, <адрес>; CD-R диска с фрагментами видеозаписи по адресу: РТ, <адрес> хранить при уголовном деле; следы рук на одной светлой дактилопленке, упакованный в бумажный конверт, который находится внутри сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ № сданные в комнату вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Миндубаев