Дело № 2а-4512/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (с учетом уточнений) обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.Кызыла Республики Тыва на основании заявления истца был выдан судебный приказ № о взыскании с должника недоимки по страховым взносам. От налогоплательщика поступило возражение об исполнении данного судебного приказа, в связи с чем данный судебный приказ был отменен. Налоговым уведомлением произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом (Управление Судебного департамента в Республике Тыва) за периоды: 2018 год – в размере 106133,31 * 13% = 13797 руб., 21108,32 * 13% = 2744 руб., 601709,93 руб. * 13% = 78222 руб., итого 94763 руб.; 2019 год – в размере 654066,53 * 13% = 85029 руб.; 2020 год – в размере 481413,47 * 13% = 62584 руб., всего на общую сумму 242376 руб. Налоговым уведомлением произведен расчет налога за периоды 2018, 2019, 2020 годы. Истцом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, и направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму задолженности по недоимки, пени. В связи с частичным погашением задолженности на доходы, просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 146275,23 руб., пени в размере 203,92 руб., на общую сумму в размере 146479,15 руб.
Стороны извещены надлежащим образом.
Ранее на судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, поддержав уточненный иск, пояснила, что в настоящее время задолженность погашена частично, просила взыскать недоимки в размере 146275,23 рублей.
Административный ответчик ФИО2 ранее на судебном заседании с требованиями не согласилась, представив письменное заявление, пояснила, что нарушен порядок взыскания налога, пропущен срок исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно оказывала услуги в качестве переводчика на основании договора об оказании возмездных услуг различным судам Республики Тыва, в том числе Кызылскому городскому суду Республики Тыва. С ДД.ММ.ГГГГ председатель Кызылского городского суда Республики Тыва перестал заключать с переводчиками, в том числе с ней договор возмездного оказания услуг переводчиков. Договоры об оказании возмездных услуг переводчиков суды Республики Тыва стали заключать на основании совместного приказа Верховного Суда Республики Тыва и Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Но данный совместный приказ был отменен Управлением, о чем видимо председателя городского суда не известили, из-за чего договоры с переводчиками, в том числе с ней заключались ошибочно по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кызылского районного суда по иску переводчика ФИО8. к Управлению Судебного департамента в <адрес> о возложении обязанности произвести выплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, данные договоры о возмездном оказании услуг переводчика признаны недействительными. С ДД.ММ.ГГГГ переводчики стали услуги по оказанию переводов осуществлять в заявительной форме. На официальном сайте имеется перечень, где отсутствует обязанность по представлению декларации по форме 3-НДФЛ, а именно доходов, с которых организацией не удержан НДФЛ. Уплата налога с таких доходов производится на основании налогового уведомления, выставляемого налоговым органом. В связи с тем, что договора с ней перестали заключать, признаны недействительными, она не относится к числу лиц, которые обязаны представлять декларацию о доходах. Налоговый орган вправе был выставить ей уведомление, после чего предъявлять ей требование об уплате налога с предоставлением срока для добровольной уплаты, а затем в случае неуплаты, вправе подать иск в суд, но направили требование об уплате налога, спустя более 2 лет, и с иском обратились спустя 3 года, что недопустимо. Пени образовались по вине налогового органа, просит отказать в требованиях о взыскании пени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждений удерживался налог на доходы физических лиц, в январе 2018 года бухгалтерия не удержал с дохода 13%, подлежащих к обложению по НДФЛ, в связи с чем, она обратилась в бухгалтерию, на что ей ничего внятного не пояснили, сказали, что произошли изменения производства выплат вознаграждений переводчикам В связи с чем, административный истец с 01-ДД.ММ.ГГГГ был в курсе, что налоги от доходов переводчиков со всей Республики Тыва перестали поступать с Управления Судебного департамента в <адрес>. Полагает, что налоги от доходов всех переводчиков Республики составляют не малые суммы, и то, что налоги с доходов переводчиков за январь 2018 года не поступили, не могло остаться незамеченным. Для того, чтобы убедиться, действительно ли Управление Судебного департамента в <адрес> предоставлялись сведения об исчисленном и удержанном с нее налога на доход физических лиц с 2011 года по 2018 год, она ДД.ММ.ГГГГ подала заявление, ответ на заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставлены справки о доходах за 2011 по 2016 годы, за 2017 год не предоставлена, и указано в сопроводительном письме, что сведения за 2018 год налоговые агенты предоставляет до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она обратилась в бухгалтерию и получила справки о доходах за 2017 и 2018 годы, за 2019 и 2020 годы распечатала с личного кабинета. Так как она с ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, налог за декабрь 2020 года она оплатила, как налогоплательщик профессионального дохода, но ДД.ММ.ГГГГ представила справку о доходах без учета уже оплаченного налога за декабрь 2020 года, и ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную справку о доходах формы 2-НДФЛ за 2020 год. Данные обстоятельства подтверждают, что налоги за доходы переводчиков перечислялись непрерывно в течение нескольких лет, что она не скрывала свои доходы, что с ДД.ММ.ГГГГ должны были принять меры по уведомлению налогоплательщика и предъявлению требований уплатить налоги. Она с другими переводчиками, председателем Кызылского городского суда Республики Тыва направляли обращения в Управление Судебного департамента в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был ответ, что размер вознаграждения, выплачиваемый переводчику, на основании судебного постановления, не может быть уменьшен на сумму налога на доходы физических лиц, страховых взносов в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования России. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о проведении проверки и правильности исчисления, полноту и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на пенсионное страхование в Пенсионный фонд, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Управлением Судебного департамента по <адрес>, произвести выплаты страховых взносов на пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование. ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, что проведение проверки в рамках выездной проверки в текущем году осуществить не представляется возможным, отделением будет рассмотрен вопрос и включении в план выездных проверок на 2019 год. Также было подано заявление в налоговый орган о проведении проверки по выплатам страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и по налоговым вычетам по НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо, что проведена камеральная налоговая проверка расчетов по страховым взносам и ф. 6 – НДФЛ за отчетные периоды 2017 года, проведена контрольно-аналитическая работа, а также проведен комплекс мероприятий по выявлению и устранению расхождений сумм выплат и иных вознаграждений между расчетами. В результате проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, где установлен факт исключения из объекта обложения сумм выплат по гражданско-правовым договорам за оказанные услуги перевода и занижения облагаемой базы по страховым взносам в нарушение ст.420, 421 НК РФ. Не согласившись с актом, она представила возражение. Окончательный ответ поступил ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Управление Судебного департамента по <адрес> не является налоговым агентом и размер вознаграждения, выплачиваемый переводчику на основании судебного постановления, не может быть уменьшен на сумму страховых взносов. Также было подано заявление об удержании налога на доход физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения, выплачиваемый переводчику, не может быть уменьшен на сумму налога на доходы физических лиц. По данному поводу она и другие переводчики ФИО9 У.В., ФИО6 обращались устно в налоговый орган, но внятного ответа они не дали, данное обстоятельство подтверждает, что истец был в курсе, что Управление Судебного департамента по <адрес> перестало удерживать налоги от доходов переводчиков, и вправе был предъявить требование об уплате налога. Все данные обращения подтверждают, что она в 2018 году неоднократно обращалась в различные инстанции, и течение срока исковой давности началось со дня, когда узнало, что Управление Судебного департамента по <адрес> перестало удерживать налоги, а именно с 01, ДД.ММ.ГГГГ. В случае суд посчитает возможным удовлетворении требований, просит принять во внимание, что в 2020 году была пандемия в связи с коронавирусной инфекцией, и Президент России подписал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ, который освобождает бизнес и некоммерческие организации, индивидуальных предпринимателей, пострадавших от коронавируса, об уплаты налогов и сборов за 2 квартал 2020 года. На тот период судебные заседания в Кызылском городском суде не проводили, и она вынуждена была сидеть без работы, ее доход тогда упал. Просит отнести ее к лицам, пострадавшим от коронавируса и освободить от уплаты налогов и сборов за 2 квартал 2020 года. У нее по другому виду налога имелась переплата, которую сотрудники самовольно отнесли к данному налогу, и соответственно, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами составляет 146275,23 рублей. Просит в удовлетворении требований отказать в связи и с нарушением порядка взыскания налога и истечением сроков исковой давности, отнести ее к лицам, пострадавшим от коронавируса и освободить от уплаты налогов и сборов за 2 квартал 2020 года.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги, сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч.1 ст.286 (Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее–НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.1 и п.2 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в соответствии со статьей 48 НК РФ.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 209 Кодекса объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В силу статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.
В соответствии п.п 1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4).
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).
В соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).
Как следует из материалов дела, требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку, задолженность по пеням, штрафам, процентам по страховым взносам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.
В установленный срок обязанность по уплате пени по налогу налогоплательщиком по требованию № не исполнена, в связи с чем, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ у ответчика имеется задолженности по налогам на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за периоды 2018, 2019, 2020 года, то выставленная административным истцом сумма задолженности является правомерной.
Таким образом, при данных обстоятельствах, требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва к ФИО2 о взыскании задолженности взыскании недоимки по налогу на доходы физических сил с доходов, полученных физическими лицами, подлежат удовлетворению частично, с учетом сумм, произведенных платежей.
Утверждение о пропуске срока на обращение в суд не обоснованы, поскольку доход за 2018 год налогоплательщик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, задолженность по налогам на доходы физических лиц с указанного срока не была уплачена, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехлетний срок исковой давности.
Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Соответственно, срок исполнения требования указан был ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок со дня исполнения самого раннего требования истекал ДД.ММ.ГГГГ, требование направлялось ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет электронного портала государственных услуг (ЕПГУ), предложен был срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока с предложенного срока уплаты налога, при этом, со дня отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ, также срок обращения в суд не истек. Поскольку настоящее административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ходатайство о пропуске срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.
Кроме того, доводы административного истца о том, что она не относится к числу лиц, которые обязаны представлять декларацию о доходах, несостоятельны, поскольку ФИО2 относится к категории налогоплательщиков, получаемых вознаграждений от организаций, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера.
Ссылка административного ответчика на Федеральный закон от 08.06.2020 N 172-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", а именно отнесении ее к лицам, пострадавшим от коронавируса, освобождении от уплаты налогов и сборов за 2 квартал 2020 года несостоятельна, поскольку данная норма установлена в отношении индивидуальных предпринимателей и лиц, включенных в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" по налогу на доходы физических лиц, исчисляемому и уплачиваемому в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, - в части авансового платежа, исчисленного за полугодие 2020 года, уменьшенного на сумму авансового платежа, исчисленного за первый квартал 2020 года. При этом авансовый платеж, исчисленный с учетом положений настоящего пункта за полугодие 2020 года, учитывается при исчислении общей суммы налога, подлежащей уплате в соответствующий бюджет за налоговый период 2020 года, то есть административный ответчик не является индивидуальным предпринимателем, которым возложена обязанность уплатить недоимки по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем, налогоплательщик получает вознаграждения от организации, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, налог на доходы физических лиц фактически начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом судебных постановлений о вознаграждении процессуальных издержек за спорные периоды.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
В пункте 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Кызыл Республики Тыва» 4129 руб. 58 коп., пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 146275 рублей 23 коп., пени в размере 203 рубля 92 коп., на общую сумму 146 479 рублей 15 коп.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Взыскать с ФИО11 в доход муниципального образования «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4129 рублей 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30 декабря 2022 года.
Судья А.М. Ооржак