УИД: 91RS0№-15
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить истцу из состава наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе ? долю жилого дома, обшей площадью 59,7 кв.м., кадастровый № и ? долю земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу. <адрес>, а также признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, обшей площадью 59,7 кв.м., кадастровый № и ? долю земельного участка с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу. <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Решением местного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 признано право собственности на домовладение с надворными постройками по адресу: АРК <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда ФИО4 купил в рассрочку в колхозе им. Калинина, правопреемником которого является ООО «Деметра, домовладение по адресу: АРК <адрес>, однако в установленном законом порядке данная сделка оформлена не была. Так как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в период брака. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за сыном наследодателя -ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома обшей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, а также на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования -для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество было оформлено на имя наследодателя ФИО4 в период брака с ФИО12 (после расторжения брака –ФИО1) Г.В., в связи с чем считается общим совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем ? доля указанного недвижимого имущества подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО4 и признанию на праве собственности за истцом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 О.В. и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО11 не явились, надлежаще извещены, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
Ответчик -Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений на иск не представила.
Третье лицо –нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 О.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, инвентарное дело №, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона №-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, применяя положения законодательства, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.
Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом, решением местного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ООО «Деметра» <адрес> АРК о признании права собственности, за ФИО4 признано право собственности на домовладение с надворными постройками по адресу: АРК, <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению суда, в 1996 году ФИО4 купил в рассрочку в колхозе им. Калинина, правопреемником которого является ООО «Деметра», домовладение № по <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 за период с 1996 года по 2024 год, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2500 кв.м. числится за ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован и проживал сын –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бывшая жена –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному адресу зарегистрирована, но фактически не проживает с 2009 года. Имеется запись о принадлежности ФИО2 ? доли жилого дома на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым сообщила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования Глазовское сельское поселение <адрес> Республики Крым не состоит, муниципальной собственностью не является.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-126311059 правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 59,7 кв.м., имеет кадастровый №, значится ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-126311059, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, виды разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, значится ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (после брака ФИО12) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Керченским горотделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № (л.д. 16).
Согласно свидетельству о расторжении брака серия 1-АП №, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, актовая запись о расторжении брака №. После расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14).
Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действовавшего на момент приобретения права собственности на жилой дом имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При этом согласно ч. 2 ст. 22 этого Кодекса супруги пользуются равными правами на имущество.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).
Судом также установлено, что Решением 9 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» ФИО4 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обустройства жилого дома по адресу: <адрес> (так в документе), <адрес> (л.д. 69-70).
Согласно п. 18-1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел», в соответствии с положениями ст.ст. 81. 116 Земельного кодекса Украины отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не совместной собственностью супругов, поскольку идет речь не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином доле из земельного фонда. Однако, если на таком земельном участке находится дом, сооружение, строение, являющееся общей совместной собственностью супругов, то в случае раздела дома, сооружения, строения между супругами и выдела конкретной доли дома, сооружения, строения лицу, которое не имело право собственности или пользования земельным участком, переходит это право в размере доли права собственности в общем имуществе дома, строения, сооружения в соответствии со ст. 120 ЗК Украины, ст. 377 ГК Украины.
Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству Украины, супруги ФИО12 приобрели жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность супругов в равных долях, то есть по ? доле за каждым супругом.
Согласно ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, при этом доли супругов в общем имуществе являются равными.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое, в силу ст.ст. 128. 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Брак между супругами ФИО4 и ФИО12 (ФИО1) Г.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о разделе имущества между ними не возникал.
Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6, актовая запись о смерти №.
На день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, обратился сын умершего –ФИО2 <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 ФИО9 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться в суд.
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым за ФИО2 признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, и на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. 6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что истцу ФИО1 (до расторжения брака ФИО12) Г.В. принадлежит право собственности на ? долю спорного жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как имущество, нажитое в период брака с наследодателем ФИО4, данное имущество не входит в состав наследственной массы после смерти последнего и подлежит исключению из состава наследства.
С учетом изложенного, оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО2, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть совместно нажитого в период брака имущества: жилого дома общей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова