копияУИД 16RS0046-01-2022-009404-88
Дело № 2-762/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,
при секретаре А.С.Репиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 в лице Финансового управляющего ФИО2 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Баск» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Рекламно-производственная фирма «Баск» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ИП ФИО1 и ООО «РПФ «Баск» был заключен Договор № ... от 10.10.2019г. о предоставлении услуг по изготовлению и предоставлению во временное пользование заказчику выставочного оборудования и материалов, а также доставку указанных стендов (п.1.1. договора). Пунктом 1.2 Договора установлено место проведения мероприятия: г.Казань, МВЦ «Казань ЭКСПО», сроки поставки – 16.10.2019г. Общая стоимость по договору составляет 1 633 000 рублей (п.4.1. договора). Оплата производится в следующем порядке: предоплата 70% в размере 1 143 100 рублей вносится в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, доплата 30% в размере 489 900 рублей вносится в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета со дня оказания услуг в полном объеме и подписания актов, не позднее 3 рабочих дней со дня оказания услуг в полном объеме. 11.10.2019г. ООО «РПФ «Баск» внесло денежные средства в размере 1 143100 рублей на счет исполнителя. Исполнитель выполнила свои обязательства по договору, а именно предоставила услуги по изготовлению и предоставлению во временное пользование заказчику выставочного оборудования и материалов. Договором установлено, что приемка выполненных работ осуществляется представителем заказчика на основании УПД или акта выполненных работ. В течение 2 рабочих дней с момента получения УПД или акта выполненных работ от исполнителя заказчик обязан подписать и направить их исполнителю или в тот же срок направить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания. В адрес истца посредством электронной почты 18.10.2019г. поступило требование о возврате предоплаты в размере 1 043 000 рублей. В подтверждении выполнения своей работы исполнитель 19.10.2019г. направила акт № ... от 17.10.2019г. и товарные накладные от 17.10.2019г. в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения для подписания. Пункт 3.5. подписанного договора устанавливает фактическое принятие и использование результата работ заказчиком означает приемку результата работ. Выполнение работ исполнителем и фактическое принятие и использование результата работ подтверждается фотографиями с места проведения мероприятия: г.Казань, МВЦ «Казань ЭКСПО». Таким образом, работа была исполнена, принята заказчиком и подлежит полной оплате.
До настоящего времени установленная доплата 30% в размере 489900 рублей на счет ИП ФИО1 не поступала.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2021г. по делу № А40-150687/2021 178-434 ИП в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2022г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. С даты введения процедуры банкротства Финансовым управляющим утвержден ФИО2
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 957 264,60 рублей, из которых 489900,00 руб. - основной долг, 467 364,60 руб. – пени.
В судебном заседании представитель истца-Ковшова А.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ООО РПФ «Баск» - ФИО3 иск не признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статье 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Исходя из положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что на основании договора № КЮ-10102019-1 от 10.10.2019г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «РПФ «Баск», истец приняла на себя обязательства по изготовлению и предоставлению во временное пользование заказчику выставочного оборудования и материалов, а также доставку указанных стендов. Ответчик принял на себя обязательства по оплате работ.
В соответствии с п.4.1. договора общая стоимость предмета договора составляет 1 633 000 рублей.
Во исполнение условий договора на счет ИП ФИО1 ООО «РПФ «Баск» были перечислены денежные средства в размере 1 143 100 рублей.
В соответствии с п.3.1. договора срок выполнения работ установлен 16.10.2019г.
Истец выполнила свои обязательства по договору, а именно предоставила услуги по изготовлению и предоставлению во временное пользование заказчику выставочного оборудования и материалов, что подтверждается актом № 5860635042 от 17.10.2019г. и товарными накладными от 17.10.2019г.
Выполнение работ истцом и фактическое принятие и использованием результата работ подтверждается также фотографиями с места проведения мероприятия: г.Казань, МВЦ «Казань ЭКСПО».
Таким образом, работа была исполнена и принята ответчиком.
Однако до настоящего времени установленная доплата 30% в размере 489 900 рублей на счет истца не поступала.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2021г. по делу № А40-150687/2021 178-434 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2022г. по делу № А40-150687/2021 178-434 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. С даты введения процедуры банкротства Финансовым управляющим утвержден ФИО2
На основании п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Договор № КЮ-10102019-1 от 10.10.2019г. никем из сторон не оспорен, недействительным не признан. Доказательств его исполнения ответчиком не представлено. Факт того, что работа была исполнена и принята ответчиком, не оспаривается сторонами, указанные обстоятельства ответчиком иными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 489 000 рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии с п.5.1. договора от 10.10.2019г. в случае просрочки перечисления денежных средств предусмотрена пеня в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и, учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 467364 рубля 60 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12772 рубля 65 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Баск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии ...) в лице Финансового управляющего ФИО2 ФИО10 денежные средства в размере 489000 рублей, пени в размере 467364 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12772 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.
Судья : подпись
Копия верна
Судья: Е.В.Фахрутдинова.