Дело №1-172/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001343-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника в его интересах адвоката Свиридовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 20.11.2012 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- 13.08.2015 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от 20.11.2012 года) окончательно к 5 годам 6 мес лишения свободы со штрафом 30000 рублей с ограничением свободы на 1 год, 12.02.2021 года освобожден по отбытию наказания,

- 12.04.2023 года Советским районным судом г.Брянска по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 13.08.2015 года) к 2 годам 2 мес лишения свободы со штрафом в размере 27345, 96 рублей,

- 11.07.2023 года Советским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2023 года), а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 12.04.2023 года) окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 27345,96 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,

- 31.07.2023 года мировым судьей судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023 года), а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 11.07.2023 года) окончательно к 3 годам 2 мес лишения свободы со штрафом в размере 27345,96 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,

- 11.08.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2023 года), а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 31.07.2023 года) окончательно к 3 годам 6 мес лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 27345,96 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2023 года около 13 час 30 мин ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил принадлежащий ООО «Бета-М» товар – напиток спиртной текила «Ольмека Золотая» объемом 0,7 л, после чего, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина о возврате товара, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Бета-М» имущественный ущерб в размере 1274 руб. 72 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Свиридова Ю.А. и представитель потерпевшего ООО «Бета-М», как следует из его заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, как поднадзорное лицо – удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении находится престарелая бабушка. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его престарелой бабушки суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО2 на момент совершения преступления имел непогашенные судимости за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений по приговорам суда от 20.11.2012 года, 13.08.2015 года, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора суда от 23.08.2023 года, окончательное наказание назначается ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 23.08.2023 года, а также по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 23.08.2023 года, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести, при этом приговором Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2023 года отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначено в исправительной колонии особого режима, вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 12.04.2023 года с 17.12.2021 года по 08.07.2022 года, по приговору от 11.07.2023 года с 12.02.2023 года по 26.07.2023 года, по приговору от 31.07.2023 года с 31.07.2023 года по 10.08.2023 года, по приговору от 11.08.2023 года с 11.08.2023 года по 29.08.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору суда от 11.07.2023 года с 27.07.2023 года по 30.07.2023 года, по приговору от 11.08.2023 года с 30.08.2023 года по 06.09.2023 года.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2023 года, а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) годам 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 27345 (двадцать семь тысяч триста сорок пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 12.04.2023 года с 17.12.2021 года по 08.07.2022 года, по приговору от 11.07.2023 года с 12.02.2023 года по 26.07.2023 года, по приговору от 31.07.2023 года с 31.07.2023 года по 10.08.2023 года, по приговору от 11.08.2023 года с 11.08.2023 года по 29.08.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору суда от 11.07.2023 года с 27.07.2023 года по 30.07.2023 года, по приговору от 11.08.2023 года с 30.08.2023 года по 06.09.2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева