Приговор по делу № 1-205/2023 от 16.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего- судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре–ФИО12,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым–Охота В.Н.,

подсудимого -ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Филиппова И.И., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил

В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ФИО1, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 подыскивает покупателей наркотического средства опий ацетилированный для ФИО2, договаривается о встрече с покупателем, у которого при встрече берет денежные средства за наркотик, после чего идет к ФИО2 по месту жительства, по адресу: <адрес>, где передает ему денежные средства и забирает у него наркотическое средство, после чего возвращается к покупателю, которому передает наркотическое средство. За каждого покупателя наркотического средства, ФИО2 безвозмездно передает ФИО1 1 мл наркотического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 49 минут, ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, приговор в отношении которого вступил в законную силу, по предварительному сговору с ФИО1, который также является потребителем наркотических средств, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст. 8,10,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь возле <адрес>, по предварительной договоренности получил при встрече за сбываемое наркотическое средство от <данные изъяты> участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, передал ФИО2 денежные средства, полученные от <данные изъяты>. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, передал ФИО1 шприц с наркотическим средством <данные изъяты> для последующего сбыта <данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента незаконного сбыта. После чего ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> <адрес>, умышленно незаконного сбыл <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в шприце.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут приобретенное у ФИО1 вещество в шприце <данные изъяты> выдал сотрудникам <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством <данные изъяты> На момент первоначальной экспертизы согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства <данные изъяты>

В соответствие с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список I, оборот которых в РФ запрещен и в количестве <данные изъяты> не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ФИО1, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 подыскивает покупателей наркотического средства опий ацетилированный для ФИО2, договаривается о встрече с покупателем, у которого при встрече берет денежные средства за наркотик, после чего идет к ФИО2 по месту жительства, по адресу: <адрес>, где передает ему денежные средства и забирает у него наркотическое средство, после чего возвращается к покупателю, которому передает наркотическое средство. За каждого покупателя наркотического средства, ФИО2 безвозмездно передает ФИО1 1 мл наркотического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 56 минут ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, приговор в отношении которого вступил в законную силу, по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, который также является являющийся наркотических средств, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст. 8,10,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь возле <адрес>, по предварительной договоренности получил при встрече за сбываемое наркотическое средство от Свидетель №1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, передал ФИО2 денежные средства, полученные от Свидетель №1 ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, передал ФИО1 шприц с наркотическим средством <данные изъяты> (при пересчете на сухое вещество) для последующего сбыта гр-ну Свидетель №1, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента незаконного сбыта. После этого ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся к дому № по <адрес>, где в подъезде указанного дома (№), умышленно незаконного сбыл Свидетель №1 наркотическое средство <данные изъяты> в шприце.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 59 минут приобретенное у ФИО1 вещество в шприце Свидетель №1 выдал сотрудникам <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством ацетилированным <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, включенным в Список I, оборот которых в РФ запрещен и в <данные изъяты> г не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Он же, ФИО1, совершил растрату вверенного ему имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

На основании устной договоренности между ФИО1 и его знакомым ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, получил от ФИО4 без права распоряжаться следующее имущество: <данные изъяты> Таким образом, указанное имущество было вверено ФИО1 собственником и находилось в его правомерном ведении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественной выгоды для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении распорядиться вверенным ему имуществом, как своим собственным, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, противволии без ведома собственника – ФИО4, растратил вверенное ему имущество в виде машины <данные изъяты>, которое примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он продал Свидетель №8 в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии около 200 метров напротив <адрес>, географические <адрес> распорядившись полученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к дому <адрес> где, перелез через забор на территорию домовладения и проследовал непосредственно к жилому дому. Далее, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, продолжая реализовывать имеющийся у него умысел, направленный на совершение преступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя физическую силу рук, с помощью имеющейся при нем отвертки, путем нажатия на оконную раму открыл окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения. Находясь внутри жилого дома, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты> Завладев похищенным вышеперечисленным имуществом, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находился по месту своего проживания - <адрес>, где, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение из указанной квартиры имущества, принадлежащего его сестре ФИО5, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь похищенное в дальнейшем использовать в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в указанный период времени, руководствуясь корыстным мотивом, с целью дальнейшей реализации, путем свободного доступа тайно похитил следующее имущество: стиральную <данные изъяты>. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, покинул место совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью по всем эпизодам преступных деяний и от дачи показаний отказался по тем основаниям, что ранее он давал показания, в связи с чем, показания подсудимого были оглашены в порядке ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ, пояснил суду о том, что он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбывал наркотическое средство- опий ацетилированный и за сбыт получал 1 мл опия ацетилированного за каждого человека, которому продавал наркотик, в один из дней, когда он продавал наркотик, с ним была его сожительница Свидетель №5, которая о его деятельности ничего не знала и просто ожидала его в сторон, в тот день его задержали сотрудники полиции и ему избрали меру пресечения- домашний арест, но он испугавшись что его ждет строгое наказание скрылся от органов предварительного следствия и уехал на территорию <адрес>, где проживал до <данные изъяты> пока его не осудили и направили в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал на стройках и в похоронном бюро, в начале ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего соседа ФИО4 во временное пользование инструменты, который перечислены в обвинении, но потом решил их продать, так как ему нужны были деньги на лечение матери. Он продал инструменты мужчине по имени Свидетель №8 за <данные изъяты>, о том, что они ему не принадлежат, он никому не говорил. Инструменты потом были изъяты и возвращены потерпевшему.

Так же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы на <адрес> в <адрес>, он обратил внимание на дом, в котором не горел свет и у него возник умысел проникнуть в дом и похитить имущество. Ночью он пришел к дому, перелез через забор и увидел окно, потом с помощью отвертки отжал пластиковое окно и после чего проник в дом и похитил строительные инструменты: дрели, болгарку, шлифовальную машинку, строительный фен, все сложил в брезентовую сумку и ушел, потом продал данные инструменты в <адрес> незнакомому человеку. В дальнейшем инструменты были изъяты и возвращены потерпевшему.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда его сестры ФИО5 и ее дочери не было по месту его проживания, он решил похитить и продать имущество сестры для того чтобы у него были деньги, чтобы добраться до г <адрес> Он совместно со своим знакомым Свидетель №10 искали покупателя на стиральную машинку сестры, при этом он говорил, что машинка принадлежит ему. Они нашли незнакомого мужчину, который за <данные изъяты> купил стиральную машинку, кроме этого он продал <данные изъяты> принадлежащие его сестре незнакомым людям, за все получил <данные изъяты> рублей, в комнате сестры он оставил записку со словами «Простите меня. я вас люблю» и уехал в <адрес>. Затем, находясь на <адрес>, он возместил ущерб сестре, высылал ей деньги.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что визуально помнит подсудимого, в отношении которого проводились ранее ОРМ, осуществлялось задержание. Полные обстоятельства затруднился назвать в связи с тем, что прошло время. Показания свидетеля Свидетель №6, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ. Как следует из указанных показаний, в ДД.ММ.ГГГГ в УМВД поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что данным гражданином является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился гражданин, который сообщил, что ФИО2 предложил приобрести у него опий, о чем написал заявление. В этот же день в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последний сбыл «покупателю» под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты>. В дальнейшем в ОБНОН поступила информация, что ФИО2, с целью совершения сбытов наркотических средств, привлек своего знакомого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился гражданин, который сообщил, что ФИО1 предложил приобрести у него <данные изъяты>, о чем написал заявление. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности в этот же день в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последний сбыл «покупателю» под псевдонимом «<данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>.Далее ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился гражданин, который сообщил, что ФИО1 предложил приобрести у него опий, о чем написал заявление. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 в этот же день было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последний сбыл «покупателю» под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство <данные изъяты> (№). Данные им ранее показания, оглашенные судом, свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

Как следует из показания свидетеля <данные изъяты> данных ним на досудебном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОБНОН, где сообщил о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции и готов принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Так, в присутствии двух граждан его досмотрели, после чего вручили <данные изъяты> для покупки наркотического средства. После чего он созвонился с ФИО1, который сказал подъезжать на <адрес>. Далее <данные изъяты>. направился на встречу к ФИО1 На перекрестке <адрес> к нему подошел ФИО1, которому <данные изъяты>. передал пустой шприц и денежные средства, после чего ФИО1 ушел, и сказал <данные изъяты>. идти за ним. <данные изъяты> пошел за ФИО1, где напротив <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, остался ожидать. Через пару минут к нему подошел ФИО1, достал из кармана куртки и передал ему шприц объемом 5 мл, в котором находился <данные изъяты>. Затем <данные изъяты>. сразу направился к сотрудникам полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал шприц с темно-коричневой жидкостью и пояснил, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>, который он купил у Максима за <данные изъяты> (№).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии сотрудники полиции досмотрели лицо, выступающего в роли «покупателя» под псевдонимом <данные изъяты> после чего вручили ему <данные изъяты>. Затем <данные изъяты>. созвонился с ФИО1 После чего понятые проследовали за <данные изъяты>., который возле <адрес> встретился с мужчиной, которому передал денежные средства и пустой шприц, после чего мужчина ушел в сторону <адрес>, а <данные изъяты>. пошел за ним. Далее на перекрестке <адрес> и <адрес> <данные изъяты> подошел вышеуказанный мужчина, который достал что-то из кармана куртки и передал покупателю. Затем <данные изъяты> сразу направился к сотрудникам полиции, где добровольно выдал шприц с темно-коричневой жидкостью и пояснил, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты> который он купил у Максима за <данные изъяты> (№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (№).

Письменными доказательствами:

Согласно рапорту о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в районе <адрес>, ФИО1 продал медицинский шприц с наркотическим средством <данные изъяты> г №).

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты ОРД по выявлению факта сбыта наркотических средств мужчиной «Максим»: рапорт на разрешение проведения «проверочной закупки» №с, постановление о проведении проверочной закупки №с, компакт диск №с, с записью встречи закупщика «<данные изъяты> со сбытчиком наркотических средств «Максим» №).

Согласно рапорту ст. о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6 №с от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о проведении проверочной закупки наркотического средства <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по имени «Максим», в рамках ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенный в отношении гр. ФИО2№).

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверочная закупка в отношении неустановленного мужчины по имени «Максим», который осуществлял незаконный сбыт наркотического средства опий №).

Согласно акту досмотра физического лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудником ОБНОН досмотрен покупатель <данные изъяты>., у которого при себе находился мобильный телефон, медицинский шприц объемом 5 мл в заводской упаковке (№).

Как следует из актаосмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых сотрудником ОБНОН <данные изъяты> Л.Г. вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> с целью приобретения наркотических средств у неустановленного лица по имени Максим в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (№).

Согласно акту добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, в присутствии понятых <данные изъяты>. добровольно выдал сотруднику ОБНОН медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный коричневой жидкостью до отметки 4 мл, входное отверстие шприца закрыто фрагментом полимерного материала и иглой с предохранительным колпачком. По поводу выданного ФИО6 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий, которое он приобрел у мужчины по имени «Максим» за <данные изъяты> (№).

Как следует из акта проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, отражены результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» у «Максима» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках ДПОП), представленная на исследование жидкость объемом 4 мл в шприце, является наркотическим средством <данные изъяты> (№).

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках КУСП), представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством <данные изъяты>. На момент первоначальной экспертизы согласно з/э № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства составляла <данные изъяты>) (№).

Как следует из протокола осмотра предметов (с фототаблицей к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, возвращенные с экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы, возращенные после экспертного исследования, признаны вещественным доказательством по делу (№); согласно копии квитанции № были переданы на хранение в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> №); согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, уничтожено (№).

Как следует из протокола осмотра документов (с фототаблицей к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск №с, на котором содержатся две видеозаписи хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как ФИО1 взял денежные средства у <данные изъяты> а также как ФИО1 достает из кармана куртки шприц с содержимым, который передает <данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ-диск с информацией о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 №с от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу №), согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (№, хранится приматериалах уголовного дела № в №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) был осмотрен компакт-диск «<данные изъяты> содержащий сведения о соединениях абонентского устройства № за ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный компакт-диск «<данные изъяты> содержащий сведения о соединениях абонентского устройства № за ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством по делу (№); согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т№, хранится в материалах уголовного дела № в т№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей к нему), в рамках которого установлены географические координаты участка местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл покупателю <данные изъяты> наркотическое средство ацетилированный опий, а именно: <данные изъяты> №).

Приговором <данные изъяты> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (№

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОБПСНОН ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> в 00 часов 03 минут, ФИО1, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 незаконном обороте наркотических средств. Явка с повинной написана собственноручно, без применения мер психического и психологического воздействия №).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что визуально помнит подсудимого, в отношении которого проводились ранее ОРМ, осуществлялось задержание. Полные обстоятельства затруднился назвать в связи с тем, что прошло время. Показания свидетеля Свидетель №6, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ. Как следует из указанных показаний, в ДД.ММ.ГГГГ в УМВД поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что данным гражданином является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился гражданин, который сообщил, что ФИО2 предложил приобрести у него <данные изъяты>, о чем написал заявление. В этот же день в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последний сбыл «покупателю» под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство ацетилированный опий за <данные изъяты>. В дальнейшем в ОБНОН поступила информация, что ФИО2, с целью совершения сбытов наркотических средств, привлек своего знакомого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился гражданин, который сообщил, что ФИО1 предложил приобрести у него опий, о чем написал заявление. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности в этот же день в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последний сбыл «покупателю» под псевдонимом <данные изъяты>.» наркотическое средство <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН обратился гражданин, который сообщил, что ФИО1 предложил приобрести у него опий, о чем написал заявление. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 в этот же день было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последний сбыл «покупателю» под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство <данные изъяты> (№ Данные им ранее показания, оглашенные судом, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что давно знакома с подсудимым, помнит, как в ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином их остановили сотрудники полиции, возили в КПНД для сдачи анализа, после чего доставил в УМВД по <адрес>, допросили. Помнит, что в ходе допроса поясняла, что когда она разговаривала по телефону, подсудимому позвонил знакомый по имени ФИО2, они ушли, о чем разговаривали – указать не может, находилась на расстоянии, при этом посещали частный сектор, когда вернулись обратно, встретились, зашли в магазин, где их задержали. При этом находились в районе остановки <данные изъяты>». Иные обстоятельства произошедшего плохо помнит в связи с тем, что прошло значительное время. Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ. Как следует из указанных показаний, с середины <адрес> она стала приобретать опий через ФИО1 при этом она знала, что он работает с парнем по имени ФИО2 прозвище «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 вместе употребили опий внутривенно, после чего ФИО1 кто-то позвонил и он договорился с кем-то о встрече. Он предложил Свидетель №5 сходить с ним на встречу «за компанию» чтобы потом зайти к нему в гости пообщаться. Она согласилась, и они пошли к магазину «У Брониславовны», расположенном на <адрес>. По пути следования Максим встретился с ранее неизвестный ей парнем, с которым они отошли от нее в сторону и о чем-то общались. После чего Свидетель №5 увидела, что парень передал ФИО1 деньги. Затем она вместе с ФИО1 пошла к дому ФИО2 «Пудика». Свидетель №5 осталась ждать на улице, а ФИО1 пошел в дом. Через несколько минут ФИО1 вышел, и они пошли обратно к ожидавшему парню. Когда они шли, ей на телефон позвонили, и она всю дорогу разговаривала по телефону. Пока Свидетель №5 разговаривала, она увидела, что ФИО1 с данным парнем зашел в крайний подъезд. Затем они вышли из подъезда, разошлись в разные стороны, а Свидетель №5 с Максимом направились к нему домой. По пути к ним подошли сотрудники полиции, после чего был произведен осмотр, в ходе которого у нее и у ФИО1 изъяли имеющиеся у них деньги и мобильные телефоны, а также были сделаны смывы с ладоней рук. После чего их повезли на освидетельствование, где у них в моче был обнаружен опий. Потом Свидетель №5 отвезли в полицию, где допросили, после чего отпустили домой (т.1 л.д.194-195). Данные показания свидетель подтвердила в ходе дополнительного допроса в ходе досудебного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 198-199), который был оглашен судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ. Данные ею ранее показания, оглашенные судом, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОБНОН, где сообщил о том, что ФИО1 предлагал купить у него наркотическое средство опий, и пожелал оказать содействия сотрудникам полиции и готов принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Так, в присутствии двух граждан его досмотрели, после чего вручили <данные изъяты> для покупки наркотического средства. Данные купюры были помечены специальным люминесцирующим веществом. После чего Свидетель №1 направился на встречу к ФИО1, к дому № по <адрес>, куда ФИО1 пришел с девушкой. Далее Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства и шприц, после чего они ушли. Через некоторое время ФИО1 с девушкой вернулись, девушка осталась ждать в стороне, а ФИО1 с Свидетель №1 зашли в подъезд указанного дома, где ФИО1 передал покупателю шприц, после чего они вышли из подъезда, и покупатель сразу направился к сотрудникам полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал шприц с темно-коричневой жидкостью и пояснил, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>, который он купил у ФИО1 за <данные изъяты> (№).

Как следует из показания свидетеля Свидетель №4, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основаниист.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии сотрудники полиции досмотрели лицо, выступающего в роли «покупателя» под псевдонимом Свидетель №1, после чего вручили ему <данные изъяты>, помеченные специальным люминесцирующим веществом. Затем Свидетель №1 созвонился с ФИО1 Далее понятые проследовали за Свидетель №1, к дому № по <адрес>, где стали наблюдать за покупателем. Затем к покупателю подошел мужчина с женщиной. Свидетель №1 передал мужчине денежные средства, после чего мужчина с женщиной ушли, а покупатель остался ожидать. Примерно через 10 минут мужчина с женщиной вернулись к Свидетель №1 Женщина осталась на улице, а мужчина с покупателем зашли в один из подъездов, где мужчина передал покупателю шприц, после чего они вышли из подъезда. Затем Свидетель №1 сразу направился к сотрудникам полиции, где добровольно выдал шприц с темно-коричневой жидкостью и пояснил, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>, который он купил у Максима за <данные изъяты> (№

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО7 ФИО9 прогуливались по <адрес>. Примерно в 17:00 к ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Их подвели к месту возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также высокий мужчина и худощавая женщина. Мужчина по просьбе сотрудников представился как ФИО1, а женщина представилась Свидетель №5. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства и мобильный телефон. У Свидетель №5 также были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Также у обоих были взяты смывы с рук. Денежные средства и мобильный телефон упаковывались сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты, а смывы с рук – в конверты. На всех упаковках они поставили свои подписи. Также на упаковках расписались ФИО1 и Свидетель №5 (№).

Письменными доказательствами:

Согласно рапорту ст. о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно сбыли медицинский шприц с коричневой жидкостью объемом 4 мл№

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты ОРД по выявлению факта сбыта наркотических средств ФИО1: рапорт на разрешение проведения «проверочной закупки» №с, постановление о проведении проверочной закупки №с (№).

Согласно рапорту ст. о/у ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6 №с от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о проведении проверочной закупки наркотического средства <данные изъяты> в отношении ФИО1, в рамках ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенный в отношении гр. ФИО1 (№).

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (№

Согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он добровольно желает принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Максима прозвище «Солдат» №).

Как следует из акта досмотра физического лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудником ОБНОН досмотрен покупатель Свидетель №1, у которого при себе находился мобильный телефон, медицинский шприц объемом 5 мл в заводской упаковке (№).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых сотрудником ОБНОН Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> с целью приобретения наркотических средств у неустановленного лица по имени Максим в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (№).

Как следует из акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику ОБНОН медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находится вещество темно-коричневого цвета около 4 мл. По поводу выданного Свидетель №1 пояснил, что жидкость в шприце он приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> №

Согласно акту проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством <данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество) №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены предметы, возвращенные после экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное <данные изъяты> (т№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), свидетель Свидетель №5 на месте указала на подъезд № <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел вместе с ранее неизвестным ей парнем после того, как ФИО1 вернулся от ФИО2 «Пудика» (№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен компакт-диск с информацией о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как ФИО1 взял денежные средства у Свидетель №1, а также как ФИО1 достает из кармана куртки шприц с содержимым, который передает Свидетель №1 №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренный <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 и Свидетель №5 были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны и денежные средства, а также сделаны смывы с рук (т№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) осмотрен компакт-диск «<данные изъяты> содержащий сведения о соединениях абонентского устройства № за ДД.ММ.ГГГГ (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный омпакт-диск «<данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОБПСНОН ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> в 00 часов 30 минут, ФИО1, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 незаконном обороте наркотических средств. Явка с повинной написана собственноручно, без применения мер психического и психологического воздействия №).

По эпизоду совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что визуально знаком с подсудимым, он являлся другом его брата, у него ранее был брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер от абсцесса легких. Со слов брата ему известно, что в <данные изъяты>, Максим обращался к нему с просьбой помочь найти кого-нибудь, кому можно продать какие-то электроинструменты. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 к нему пришел его сосед ФИО1, который попросил у него на временное пользование машину шлифовальную (болгарку) <данные изъяты>» и лобзик. ФИО4 дал ему указанные инструменты, а ФИО1 пообещал их вернуть в ближайшее время. После этого ФИО4 неоднократно просил ФИО1 вернуть данные инструменты, однако ФИО1 сказал, что у него их украли. Впоследствии ФИО1 признался ФИО4 в том, что он продал электроинструменты, после чего последний обратился в полицию (№

Согласно показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО4, ей известно, что в <данные изъяты> ФИО1, который проживал с ними по соседству в <адрес>, попросил у ФИО4 машину <данные изъяты> в пользование с дальнейшим возвратом. После этого несколько раз муж обращался к Максиму с просьбой вернуть инструменты, на что Максим каждый раз обещал, что скоро все вернет. Таким образом, несколько недель Максим не возвращал электроинструменты, а потом сказал мужу, что у него эти электроинструменты украли, но преступника нашли и электроинструменты находятся в полиции, и что надо подождать, чтоб их вернули. Тогда муж пошел в полицию, но ему там сказали, что такого факта у них не зарегистрировано. После чего муж в очередной раз пошел разговаривать с Максимом и в ходе разговора, Максим признался, что продал электроинструменты кому-то из гаражного кооператива «Железнодорожный». После этого ФИО4 обратился в полицию, где написал заявление по данному факту. Через несколько недель, в середине ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции нашли и вернули все электроинструменты, которые Максим ранее взял у него в пользование и впоследствии продал. Более мне ничего не известно. Таким образом, причиненный ущерб был возмещен в полном объеме (№).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п. 5 УПК РФ, у него в собственности имелся гараж № в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже со своим знакомым Свидетель №8. Примерно в 14:00 к ним пришли двое парней, один из них ФИО3, второй – Максим, которые предлагали приобрести инструменты, но Свидетель №7 отказался, так как они ему не были нужны. Свидетель №8 сказал, что ему нужны инструменты, и купил их за <данные изъяты>. После этого ФИО3 и Максим ушли. Свидетель №8 не захотел их сразу брать и попросил оставить их в гараже, на что Свидетель №7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №7 пришли сотрудники полиции, которым он выдал данные инструменты. О том, что они были похищены, ему было неизвестно №

Согласно показания свидетеля Свидетель №8, данных ним на досудебном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже № в ГК «Железнодорожный», у своего знакомого Свидетель №7 Примерно в 14:00 к ним пришли двое парней, один из них ФИО3, второй - Максим, которые предлагали приобрести инструменты, а именно машина ручная электрическая шлифовальная угловая марки <данные изъяты> При этом Максим сказал, что это его инструменты, он их продает, поскольку ему нужны деньги на лечение матери. Свидетель №8 согласился их купить за <данные изъяты>. После чего парни ушли, а Свидетель №8 остался в гараже у Свидетель №7, где и оставил данные инструменты, чтобы позже их забрать. Позднее он узнал, что приобретенные им инструменты похищенные, и Свидетель №7 выдал их сотрудникам полиции(№)

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, ее сын ФИО1 зарабатывает на жизнь случайными заработками, в основном в похоронном бюро и на стройках, по возможности покупает продукты питания, лекарства для матери. В ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил сосед ФИО4 и говорил, что ФИО1 взял у него инструменты и не вернул. Куда Максим дел данные инструменты ей не известно №

Письменными доказательствами:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен гараж № <данные изъяты> Со слов Свидетель №7, данные инструменты оставил у него в гараже Свидетель №8, после того как купил их у ФИО3 и Максима №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), были осмотрены: <данные изъяты>» №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами, согласно расписке возвращены ФИО4 (№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), ФИО1, с участием защитника ФИО18, в присутствии понятых на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им ранее преступления, а именно: ФИО1 указал на гараж <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он продал <данные изъяты> принадлежащие ФИО4 мужчине по имени Свидетель №8 (№

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО19, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> в 10 часов 05 минут, ФИО1, сообщил о хищении электроинструмента в середине ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной написана собственноручно, без применения мер психического и психологического воздействия №

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 21:30 ДД.ММ.ГГГГ по 08:15 ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных ним в судебном заседании, из принадлежащего его супруге дома по адресу: <адрес>, в ночь с 08 марта на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража строительного инструмента. В доме проводился ремонт. В ходе осмотра дома он обнаружил беспорядок, вещи были перерыты, было похищено: дрель, болгарка. Фен строительный, затирочная машинка, нарезной инструмент. Данные инструменты похищены были вместе с сумкой. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для него значительный.

Письменными доказательствами:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) осмотрена территория домовладения № и само домовладение по <адрес>. Прямо из прихожей вход в комнату №, где под лестницей на чердак расположены встроенные полки, где находились похищенные электроинструменты. В комнате № справа находится шкаф, из которого был похищен строительный фен, коробка из-под которого также обнаружена возле шкафа. В комнате № на полу обнаружены осколки посуды, пленка, стоявшая на окне. На улице справа от входа внутри пристройки возле дома обнаружена сетка от комаров (№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) обвиняемый ФИО1 с участием защитника Филиппова И.И., в присутствии понятых, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им ранее преступления, так,находясь на <адрес>, указал на <адрес>. Подойдя к данному домовладению, ФИО1, указал на забор и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он перелез через указанный забор, таким образом, проникнув на территорию дома, затем он подошел к крайнему правому окну, указал на него и пояснил, что он через указанное окно проник в данное домовладение, а именно, он снял москитную сетку, после чего при помощи находящейся при нем отвертки, отжал данное пластиковое окно, проникнув таким образом в домовладение. Затем ФИО1 указал на комнату №, где указал на шкаф со встроенными полками, который расположен под лестницей, ведущей на второй этаж, и пояснил, что с данного шкафа, он похитил электроинструменты, а именно две дрели, болгарку, шлифовальную машинку, а также иные инструменты, какие именно он не помнит, которые он сложил в брезентовую сумку, которую он так же похитил из указанного домовладения, однако с какого именно места он не помнит. После чего он проследовал обратно в комнату, где находилось окно, через которое он проник в домовладение, закрыл его, затем вышел через входную дверь и скрылся с места преступления, при этом ФИО1, пояснил, что его действий никто не видел, в чем он убедился (№

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО20, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> в 15 часов 00 минут, ФИО1, сообщил о хищении чужого имущества в начале ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной написана собственноручно, без применения мер психического и психологического воздействия (№

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО26, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, она являлась начальником отдела организационно-правовой кадровой работы и трудовых отношений Департамента труда социальной защиты населения Администрации <данные изъяты>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ей поручено представительство администрации <адрес> Республики Крым в отношении нуждающихся (умерших) лиц, ей была поручена социальная защита и представительство интересов гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он вышел с магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и услышал, как парень ходит, предлагает купить стиральную машинку. Свидетель №9 подошел к нему и спросил что за машинка, на что он ответил, что машинка фирмы «<данные изъяты>» автомат. Парень представился Максимом. С ним также находились ранее неизвестные мужчина и женщина. Как выглядит Максим, мужчина и женщина он не запомнил, опознать не сможет, так как прошло много времени. Свидетель №9 согласился посмотреть стиральную машинку, после чего они втроем направились домой к Максиму, в квартиру, которая располагалась на <адрес>. Придя домой к Максиму, последний подключил стиральную машинку, чтобы Свидетель №9 убедился, что она в рабочем состоянии. Свидетель №9 спросил Максима о том, кому принадлежит стиральная машинка и почему он ее продает, на что он ответил, что машинка принадлежит ему, а продает он потому, что нужны деньги. После этого Свидетель №9 пошел домой за деньгами, вернулся примерно через 20 минут и забрал данную стиральную машинку с документами. За стиральную машинку он заплатил <данные изъяты> рублей. На следующий день Свидетель №9 узнал от сотрудников полиции, что стиральная машинка, которую он приобрел у Максима – ворованная, в связи с чем, ему пришлось выдать ее сотрудникам полиции №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что визуально знаком с подсудимым, он являлся другом его брата, у него ранее был брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер <данные изъяты>. Об обстоятельствах продажи стиральной машинки с участием подсудимого в связи с тем, прошло время, помнит не все. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме. Согласно указанным показаниям свидетель пояснял, что у него был знакомый ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00, когда он находился возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, встретил ФИО1 с женщиной, которая представилась Свидетель №5. Максим предложил Свидетель №10 купить у него стиральную машинку автомат фирмы «<данные изъяты> на что он отказался и спросил у Максима, чья это стиральная машинка и почему продает, на что Максим ответил, что принадлежащую стиральную машинку продает по причине необходимости денег.После чего к Максиму подошел мужчина и спросил, что Максим продает, на что тот ответил ему, что продает свою стиральную машинку. После этого мужчина согласился посмотреть. Затем направились домой к Максиму. Свидетель №10 пошел за компанию, поскольку у него тогда не было никаких дел. Придя домой к Максиму по вышеуказанному адресу, Максим включил стиральную машинку белого цвета фирмы <данные изъяты>», которая находилась в коридоре, чтобы мужчина убедился, что в рабочем состоянии. После этого мужчина согласился купить, но перед этим спросил, кому принадлежит данная стиральная машинка и почему продает, на что Максим ответил, что продает свою стиральную машинку потому, что нужны деньги. Далее мужчина ушел за деньгами, вернулся примерно через 20 минут, и передал Максиму <данные изъяты> и забрал данную стиральную машинку. После чего Свидетель №10 немного еще поговорили с Максимом, после чего ушел(№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что с подсудимым знакома близко, об обстоятельствах совершенной кражи допрашивалась ранее в ходе досудебного следствия, в ходе допроса поясняла, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома у ФИО1, по адресу: <адрес>, и распивала с матерью последнего водку. Что было далее она точно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что позднее ей стало известно, что ФИО1 продал стиральную машинку неизвестному мужчине, которая находилась в коридоре. Данная стиральная машинка принадлежала его сестре ФИО5, которая платила кредит за данную машинку.Данные показания свидетель подтвердила в ходе дополнительного допроса в ходе досудебного следствия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), который был оглашен судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ.

Письменными доказательствами:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), была осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре заявитель ФИО5 указала на места в квартире, где было похищено ранее принадлежащее ей имущество. А также указала обнаруженный ею в комнатебумажный конверт, на котором имеется надпись выполненная карандашом «Простите меня, я вас очень люблю!!!». Данный конверт с надписью был изъят (т№).

Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была опрошена об обстоятельствах совершенной в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ кражи из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. Данное объяснение было оглашено судом в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) по <адрес> А, <адрес> осмотрена стиральная машина «<данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная стиральная машина признана вещественным доказательством, согласно расписке возвращена заявителю ФИО5 (№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) был осмотрен бумажный конверт с надписью выполненной карандашом «Постите меня, Я вас очень люблю!!!», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный бумажный конверт с надписью признан вещественным доказательством по делу, хранится в материалах уголовного дела, конверт (№

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО21, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> в 15 часов 00 минут, ФИО1, сообщил о хищении чужого имущества в ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной написана собственноручно, без применения мер психического и психологического воздействия (№

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать:

- по ст.228.1 ч. 3 п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) «совершенный группой лиц по предварительному сговору», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Квалифицирующий признак преступления по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) «совершенный группой лиц по предварительному сговору», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются

Квалифицирующий признак преступления по ст.160 ч.2 УК РФ «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Квалифицирующие признаки преступления по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ «совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Квалифицирующий признак преступления по ст.158 ч.2 УК РФ «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступления, которые уголовным законом отнесены: к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности; тяжкого преступления, направленного против собственности; особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, <данные изъяты>

По ст. 228.1 ч 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ): обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч 2 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По ст. 228.1 ч 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ):обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По ст. 160 ч 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.; в соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч 2 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По ст. 158 ч 2 п. «в» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, с п. «к» ч 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст. 61 ч 2 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, совершенных подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных импреступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а так же правилами ст. 62 ч 1 УК РФ ( по ст. 228.1 ч 3 п «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ, ст. 159 ч 2 п «в» УК РФ ) приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к наказанию в виде 03 года 06 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> <данные изъяты> постановлено считать осужденным по ст.158 ч.2 п. б УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 01 год 29 дней. Учитывая, что совершенное ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, ДД.ММ.ГГГГ преступление является особо тяжким преступлением, то подлежат применению положения п. б ч.7 ст.79 УК РФ, и таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Филиппову И.И., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату, процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> следует взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы;

- по ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказания в виде семи месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде девяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде одного месяца лишения свободы и, окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде девяти лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ, время содержания под домашним арестом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева