дело № 3а-41/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 25 мая 2023 г.
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Литовкина В.В.,
при секретаре - Курмангазиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Администрации г. Элисты, Финансовому управлению Администрации г. Элисты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Прокурор Республики Калмыкия в интересах ФИО1, являющегося инвалидом ХХХ группы, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 мая 2019 г. на Администрацию г. Элисты возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди жилое помещение по договору социального найма. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 29 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство № ХХХ -ИП, в рамках которого в адрес Администрации г. Элисты направлялись требования об исполнении решения суда, должник предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора вследствие неисполнения требований исполнительного документа. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение ФИО1 не предоставлено. Общая продолжительность производства по исполнению судебного решения составляет более 3 лет. Ввиду длительного неисполнения решения суда, отсутствия в собственности жилого помещения и средств на его приобретение ФИО1 продолжительный период времени вынужден проживать на съемных квартирах, в стесненных и непригодных для его состояния здоровья условиях. Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200000 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Республики Калмыкия по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах ФИО2, административный истец ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель административного ответчика - Администрации г. Элисты ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представила письменные возражения, в которых, не оспаривая право административного истца на компенсацию, просила снизить её размер до 35000 рублей.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Финансового управления Администрации г. Элисты, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1213/2019, исполнительное производство № ХХХ -ИП, материалы учетного дела ФИО1, административное дело №3а-6/2021, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение судебных актов в разумные сроки.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 указанного закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 мая 2019 г. на Администрацию города Элисты Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди жилое помещение по договору социального найма согласно действующему законодательству.
Исполнительный лист серии ФС № ХХХ по данному делу выдан Элистинским городским судом Республики Калмыкия 21 августа 2019 г. и 28 августа 2019 г. предъявлен административным истцом ФИО1 к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее МОСП по ОИП УФССП по РК).
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя указанного отдела судебных приставов от 29 августа 2019 г. в отношении Администрации г. Элисты возбуждено исполнительное производство № ХХХ -ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, по настоящему делу взыскатель без задержки обратился за исполнением судебного акта в уполномоченный орган, который своевременно возбудил по нему исполнительное производство.
Из материалов исполнительного производства ХХХ -ИП следует, что 20 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Администрации г. Элисты направлено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, 3 июля 2020 г., 7 декабря 2020 г., 10 февраля 2021 г. в адрес муниципального органа направлены требования об исполнении исполнительного листа, с разъяснением о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО4 от 7 ноября 2019 г. с должника Администрации г. Элисты взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 руб. по исполнительному производству № ХХХ -ИП.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 мая 2021 г. Администрация г. Элисты освобождена от исполнительского сбора по исполнительному производству № ХХХ -ИП, возбужденному 29 августа 2019 г.
12 февраля 2020 г. постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО5 Администрация г. Элисты привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
На поступившие требования должностных лиц органа принудительного исполнения Администрацией г. Элисты направлены письменные ответы от 25 октября 2019 г. (исх. № ХХХ), от 24 января 2020 г. (исх. № ХХХ), от 13 июля 2020 г. (исх. № ХХХ), от 21 июля 2020 г. (исх. № ХХХ), от 20 февраля 2021 г. (исх. № ХХХ), в которых сообщалось, что вопрос о предоставлении ФИО1 по договору социального найма вне очереди жилого помещения муниципального жилищного фонда находится на рассмотрении, судебные решения исполняются исходя из даты вступления решения суда в законную силу, в связи с отсутствием свободного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде жилое помещение будет предоставлено по мере его освобождения.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2021 г. по делу № 3а-6/2021 в пользу ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60000 руб.
Принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем, общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
7 мая 2021 г. в адрес Администрации г. Элисты вновь направлено требование об исполнении решения суда, 7 и 18 мая 2021 г. вынесены предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение судебного постановления.
В письменном ответе от 21 мая 2021 г. (исх. № ХХХ) на поступившие требование и предупреждение судебного пристава-исполнителя руководитель Аппарата Администрации г. Элисты сообщил, что свободные жилые помещения в муниципальном фонде отсутствуют. Администрацией г. Элисты проводятся мероприятия по инвентаризации муниципального жилищного фонда г. Элисты.
В последующем в адрес Администрации г. Элисты направлялись требования об исполнении решения суда от 14 марта, 15 апреля, 04 июля, 13 октября 2022 г., 13 января 2023 г., также 15 апреля, 18 апреля и 04 июля 2022 г. выносились предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение судебного постановления.
В письменных ответах от 14 июля 2022 г. (исх. № ХХХ), от 18 октября 2022 г. (исх.№ ХХХ) на поступившие требования судебного пристава-исполнителя должностные лица Администрации г. Элисты сообщили, что по состоянию на 14 июля 2022 г. в Администрацию г. Элисты поступило на исполнение 36 судебных решений, по состоянию на 18 октября 2022 г. - 41 судебное решение о предоставлении вне очереди жилых помещений, которые исполняются исходя из даты вступления в законную силу, возбуждения исполнительного производства и по мере освобождения жилых помещений. Свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют, жилое помещение ФИО1 будет предоставлено по мере его освобождения и исполнения решений суда, дата вступления в законную силу которых является более ранней относительно даты вступления в законную силу решения суда в отношении ФИО1 - 06 августа 2019 г.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, неоднократно устанавливался срок для исполнения требований исполнительного документа, должник неоднократно предупреждался о привлечении к административной, уголовной ответственности в случае неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Из материалов учетного дела ФИО1, гражданского дела №2-1213/2019 следует, что ФИО1 является ветераном боевых действий, инвалидом ХХХ группы бессрочно, причина инвалидности – военная травма, состоит на учете у врача-невролога, клинический диагноз ХХХ, что подтверждается справкой серии ХХХ № ХХХ от 23 августа 2016 г., заключением врачебной комиссии БУ РК «Городская поликлиника» № ХХХ от 10 декабря 2018 г.
Согласно справке Администрации г. Элисты от 07 февраля 2019 г. № ХХХ ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
На протяжении 2022-2023 г.г. ФИО1 неоднократно – 31 января 2022 г. 08 июля 2022 г., 14 июля 2022 г., 29 марта 2023 г., 06 апреля 2023 г., обращался в Администрацию г. Элисты и другие органы исполнительной власти по вопросам исполнения решения суда о предоставлении ему жилого помещения.
Администрацией г. Элисты в адрес ФИО1 направлены письменные ответы от 07 февраля 2022 г. (исх.№ ХХХ), от 08 июля 2022 г. (исх.№ ХХХ), от 18 июля 2022 г. (исх.№ ХХХ), от 19 апреля 2023 г. (исх. ХХХ), от 03 мая 2023 г. (исх. ХХХ), в которых даны разъяснения о том, что жилое помещение будет предоставлено по мере его освобождения и исполнения решений суда, дата вступления в законную силу которых является более ранней относительно даты вступления в законную силу решения суда в отношении ФИО1 - 06 августа 2019 г.
17 марта 2023 г. прокуратурой Республики Калмыкия в рамках проверки обращения ФИО1 в Правительство Республики Калмыкия направлено письмо (исх. № ХХХ) по вопросу неисполнения муниципальным органом решения суда о внеочередном предоставлении жилого помещения ФИО1
В ответ на указанное письмо первый заместитель Главы Администрации г. Элисты в письменном ответе от 04 апреля 2023 г. (исх. № ХХХ) сообщил, что свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют, в связи с этим судебные решения исполняются по мере освобождения жилых помещений и исходя из даты возбуждения исполнительных производств. Также сообщалось, что решением Элистинского городского собрания от 27 декабря 2022 г. №1 «О бюджете на 2023 г. и плановый период 2024-2025 г.г.» предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на приобретение квартиры для социального найма по исполнению решений суда в размере 10500000,00 руб. В Администрации г. Элисты находятся на исполнении 39 судебных решений о предоставлении вне очереди жилых помещений, которые исполняются исходя из даты вступления в законную силу, возбуждения исполнительного производства и по мере освобождения жилых помещений. В 2022 г. в рамках исполнения судебных решений предоставлено по договору социального найма 4 жилых помещения, жилое помещение ФИО1 будет предоставлено по мере его освобождения и исполнения решений суда, дата вступления в законную силу которых является более ранней относительно даты вступления в законную силу решения суда в отношении ФИО1 - 06 августа 2019 г.
Ранее письмо аналогичного содержания направлено в прокуратуру г. Элисты в ответ на запрос прокурора г. Элисты, направленного в адрес муниципального органа в рамках проверки обращения ФИО1 о длительном неисполнении Администрацией г. Элисты решения суда о внеочередном предоставлении жилого помещения.
В своих возражениях на настоящий административный иск представитель Администрации г. Элисты указал, что в связи с острым дефицитом бюджета г. Элисты своевременно исполнить решение суда о предоставлении ФИО1 жилого помещения не представилось возможным. Администрацией г. Элисты в адрес Правительства Республики Калмыкия направлялось обращение об оказании содействия в предоставлении финансовой помощи на приобретение жилых помещений малоимущим гражданам, в том числе во исполнение судебных решений; в период с 2020 по 2022 г.г. приобретено две квартиры, из которых одна во исполнение судебного решения; с 2020 г. размещалось 32 извещения о проведении аукционов на приобретение квартир, по которым произведены лишь 2 закупки, остальные аукционы были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Вместе с тем, несмотря на перечисленные меры, а также обстоятельства, на которые ссылается представитель муниципального органа в своих возражениях, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 мая 2019 г. до настоящего времени должником не исполнено.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», что подтверждается разъяснениями судебной практики, содержащимися в абзаце четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства РФ, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ).
Общий срок неисполнения судебного акта, исчисленный в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, с момента предъявления истцом исполнительного листа в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (28 августа 2019 г.) до дня рассмотрения настоящего дела составил 3 года 8 месяцев 27 дней.
Как следует из решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2021 г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, исполнение решения суда с момента предъявления исполнительного документа к взысканию (28 августа 2019 г.) по дату принятия судом решения по заявленному иску (24 марта 2021 г.) составил 1 год 6 месяцев 17 дней. Таким образом, приведенным выше решением Верховного Суда Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за период с даты обращения ФИО1 с исполнительным листом в УФССП по РК (28 августа 2019 г.) до 24 марта 2021 года.
Следовательно, период со дня, следующего за днем принятия указанного выше судебного решения (25 марта 2021 года), до рассмотрения настоящего административного иска (25 мая 2023 года) составил 2 года 2 месяца, общая продолжительность задержки исполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу (с 06 августа 2019 года) – 3 года 9 месяцев 19 дней.
На основании исследованных судом материалов установлено, что в процессе исполнения судебного решения административный истец добросовестно выполнял возложенные на него процессуальные обязанности, не допуская злоупотреблений своими правами, и не совершал никаких действий, способствовавших задержке исполнения судебного акта.
Должником же не предприняты достаточные, реальные, своевременные и эффективные меры к исполнению судебного решения. Отсутствие свободного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, дефицит бюджетных средств, либо наличие обязательств в отношении иных лиц законодателем не предусмотрены в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.
При этом суд отмечает, что судебное решение о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья, и длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.
Таким образом, решение суда не исполнено должником по причинам, не зависящим от взыскателя. Действия должника по исполнению судебного акта нельзя признать достаточными и эффективными, длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.
С учетом этого имеются основания считать, что в рассматриваемой ситуации право ФИО1 на исполнение решения суда в разумный срок нарушено, а потому заявленное требование о присуждении компенсации за нарушение указанного права подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 183-ФЗ) размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что ФИО1 является инвалидом ХХХ группы, относится к категории социально незащищенных граждан, по отношению к которым государство приняло на себя повышенные обязательства. На протяжении длительного периода времени ФИО1 вынужден проживать на съемных квартирах, в стесненных и непригодных для его состояния здоровья условиях, в связи с чем лишен гарантированного ему законом и установленного вступившим в законную силу судебным актом права на жилище, которое имело место по не зависящим от него причинам. Указанные обстоятельства в совокупности с отсутствием на протяжении длительного периода времени ожидаемого результата, безусловно, отягчают степень разочарования в эффективности действия государственного механизма по исполнению судебного акта.
Однако требуемый в административном иске размер компенсации в размере 200 000 рублей, по мнению суда, является завышенным.
Учитывая приведенные выше обстоятельства производства по исполнению судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность срока его исполнения, значимость его последствий для ФИО1, суд считает необходимым взыскать с Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80000 руб., которая подлежит зачислению на расчетный счет ФИО1 Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, исполняется соответствующим финансовым органом.
С учетом приведенного правового регулирования решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации г. Элисты за счет средств бюджета г. Элисты.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 258 и 259 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
административное исковое заявление прокурора Республики Калмыкия в интересах ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Присудить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО1 № ХХХ, открытый в ХХХ отделении № ХХХ, БИК ХХХ, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, корреспондентский счет ХХХ.
Решение подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия.
Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Литовкин
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.