<данные изъяты>

Дело № 1-267/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волоколамского прокурора Львова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отменой согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговорам Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), в нарушение статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, а также в нарушение пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 56.028066 ? северной широты, 35.812173 ? восточной долготы, расположенном в лесополосе вблизи автодороги М-9 «Балтия», в районе деревень Зубово и Тимково Волоколамского городского округа Московской области, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного обнаруженные им (ФИО2) в траве на указанном участке местности оставленные неустановленным лицом 5 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами ФИО3 калибра 7,62х54Р образца 1908 года, заводского изготовления, пригодными для производства выстрелов, предназначенными для стрельбы в 7,62-мм пулемете ПК и его модификациях, станковом пулемете СГ и его модификациях, ротном пулемете РП-46, ручном пулемете ДП и его модификациях, снайперской винтовке СВД, самозарядной винтовке СВТ образца 1940 года, автоматической винтовке АВС, винтовках образца 1891/30 годов, карабинах образца 1938 года и образца 1944 года, авиационном пулемете ГШГ-7,62. При этом он (ФИО2), достоверно зная об обязанности сдать обнаруженные боеприпасы в правоохранительные органы, и имея такую возможность, проигнорировал указанную обязанность, и данные 5 патронов поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, в котором стал их хранить, обеспечивая сохранность, после чего, с незаконно приобретенными и хранимыми патронами он (ФИО2) проследовал на участок местности с географическими координатами 56.026645 ? северной широты, 35.806576 ? восточной долготы, по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, автодорога М-9 «Балтия», вблизи д. Зубово, на котором расположена автобусная остановка «Зубово» (остановочный павильон), тем самым осуществляя их незаконное ношение. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на вышеуказанной автобусной остановке, он (ФИО2) был замечен старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу майором полиции ФИО1, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, в ходе производства его (ФИО2) личного досмотра, в правом наружном кармане его (ФИО2) куртки, вышеуказанные 5 винтовочных патронов ФИО3 калибра 7,62х54Р образца 1908 года, были обнаружены и затем в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на этом же участке местности изъяты в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«А» ч.1, ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данных о личности отрицательно его характеризующих, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2, не являющееся обязательным, дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Так же суд не находит законных оснований для применения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и принципам восстановления социальной справедливости.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ, а так же свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2. ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в место отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 5 гильз винтовочных патронов ФИО3 калибра 7,62х54Р обр. 1908 г., заводского изготовления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья (<данные изъяты>) Д.В. Шаров

<данные изъяты>