ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 24 октября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-310/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывшего наказание в виде ограничения свободы 22 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены в г.Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время 12 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из неприязни, с целью запугивания потерпевшей, высказал в адрес К угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом нанес один удар рукой, сжатой в кулак, и множественные удары ладонью правой руки по лицу и телу.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на устрашение потерпевшей, А, держа в руке кухонный нож, высказал в адрес К угрозу причинения вреда здоровью.

Учитывая агрессивное состояние А и обстановку, в которой была высказана угроза, у потерпевшей К имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий ФИО1

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей К были причинены моральный вред и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области посредине, лобной области слева, лобной области справа, височной области слева, параорбитальной области справа с распространением в правую скуловую область, правой щеки, нижней губы справа с распространением в подбородочную область, подбородочной области слева, передней поверхности шеи в верхней трети в проекции щитовидного хряща слева, слизистой оболочки нижней губы, параорбитальной области слева, тыльной поверхности левой кисти между первой и второй пястными костями, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

ФИО1, осужденный по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, вступившему в законную силу 6 июня 2017 года, к лишению свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, отбывший наказание в виде лишения свободы 23 мая 2022 года, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

в ночное время 12 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>,

действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей К побои, а именно: нанес один удар рукой, сжатой в кулак, и множественные удары ладонью правой руки по лицу.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей К были причинены физическая боль, побои, телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области посредине, лобной области слева, лобной области справа, височной области слева, параорбитальной области справа с распространением в правую скуловую область, правой щеки, нижней губы справа с распространением в подбородочную область, подбородочной области слева, передней поверхности шеи в верхней трети в проекции щитовидного хряща слева, слизистой оболочки нижней губы, параорбитальной области слева, тыльной поверхности левой кисти между первой и второй пястными костями, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 17 апреля 2023 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, отбывший назначенное наказание 14 апреля 2023 года,

являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не смотря на указанные обстоятельства, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, содержащих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий,

12 августа 2023 года около 9 часов 10 минут, начав движение от дома №, расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, и передвигаясь по улицам в г.Усть-Кут Иркутской области вплоть до 9 часов 25 минут 12 августа 2023 года, когда возле <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский»,

управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, выявленного в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 52 минуты освидетельствования на состояние опьянения в служебном автомобиле, находившемся возле <адрес>, расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, прибором МЕТА АКПЭ-02 М № 16170, согласно результатов которого наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 0,765 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленному обвинению по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности ФИО1, имеющего образование, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, социально адаптированного, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, оконченными, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, имеет место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как общительный, спокойный, не злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий замечаний в быту, не ведущий асоциальный образ жизни человек, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 вину свою осознал, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательств, имеет несовершеннолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей, которая их приняла и претензий не имеет, что суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка- сына В суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства, в виду лишения подсудимого родительских прав.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО1 является лицом, имеющим судимость по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, что является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Признание при такой ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы об его двойном учете, что прямо противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Суд не учитывает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 умышленных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств их совершения, отсутствия сведений о том, что опьянение способствовало совершению умышленного преступления, личности ФИО1, не являющегося лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был ранее судим за умышленные преступления, относящие к категории тяжких, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказывается штрафом от 200 000 до 300 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С учетом небольшой тяжести преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и исправления виновного может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Определяя наказание в виде исправительных работ, суд исходит из того, что ФИО1 не является инвалидом 1 группы и не относится к лицам, перечисленным в ч.5 ст. 50 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершение ФИО1 двух умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений, свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, в том числе и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, убеждают суд в том, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на условия жизни его детей, проживающими со своими родителями.

При определении срока дополнительного наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующегося раскаянием в содеянном, а также данных о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, имеющего место жительства и работы, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без реального лишения свободы, и постановить согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на осужденного определенные обязанности, которые он должен исполнять и отчитываться об их исполнении в течение испытательного срока.

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож с рукоятью из пластмассы синего цвета оставить у К, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования с бумажным носителем, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По смыслу закона для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходима совокупность двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование транспортного средства обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ или 264.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения норм ст. 104.1 УК РФ, ст.104.2 УК РФ и конфискации автомобиля, либо денежных средств за автомобиль, с учетом того, что доказательств принадлежности транспортного средства, использованного ФИО1 для совершения преступления, подсудимому на момент совершения преступления суду не представлено, доводы подсудимого о приобретении автомобиля у неустановленного лица объективно ничем не подтверждены, обстоятельства приобретения автомобиля и лица его реализовавшего не установлены, в связи с чем автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***> регион подлежит передаче владельцу, либо иному лицу по указанию владельца автомобиля.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ- в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ- в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять место жительства, не выезжать за пределы Усть-Кутского района Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью из пластмассы синего цвета оставить у К,

протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования с бумажным носителем, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № регион передать владельцу, либо иному лицу по указанию владельца автомобиля.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт