Приговор по делу № 1-131/2023 от 05.09.2023.

УИД 18RS0005-01-2023-000766-11

Пр. № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Мальцева М.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.03.2014 Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.07.2017;

- 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО4 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 12.04.2019 постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 29.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 20.04.2021 мировым судьей судебного участка Граховского района УР по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против правосудия – уклонение от административного надзора – при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завьяловского районного уда Удмуртской Республики от 09.09.2020, вступившего в законную силу 29.03.2021, ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

29.10.2020 подсудимый ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы и 15.04.2021 поставлен на профилактический учет в межмуниципальный ОМВД России «Сарапульский», где в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 31.05.2021, в связи со сменой места жительства, ФИО3 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, куда в соответствии с решением суда обязался являться для регистрации 4 раза в месяц.

Несмотря на это, подсудимый ФИО3 в период с 22.09.2021 по 06.09.2022, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица, осуществляющего административный надзор, место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, в указанный период установленные судом обязанности не исполнял, тем самым, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердив, что самовольно покинул свое прежнее место жительства, на регистрацию не являлся, по новому месту пребывания органы полиции не уведомлял, на учет не встал. В содеянном раскаивается, указал на проблемы со здоровьем.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также решением суда, заявлением ФИО3 с указанием места жительства, предупреждением об уголовной ответственности, графиком прибытия на регистрацию и регистрационным листком, актами посещения по месту жительства, а также иными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 2, работавшей ст. инспектором ГОАН ОУУП и ДН ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, следует, что по решению суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор. В ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ФИО3 был поставлен на учет, ознакомлен с графиком явки, предупрежден о последствиях несоблюдения ограничений. Несмотря на это ФИО3 нарушил установленные в отношении него ограничения, при проверке по избранному месту жительства по указанному адресу отсутствовал, в связи с чем, в период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года проводились розыскные мероприятия, в сентябре 2022 г. подсудимый был доставлен к ней, ею были отобраны объяснения, подсудимый должен был и имел возможность являться на регистрацию в отдел полиции.

Свидетель Свидетель № 7, оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску, также показал, что в марте 2022 года при проверке ФИО3 по месту жительства установлено, что последний по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает более трех месяцев.

Свидетель Свидетель № 6, оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску, показал суду, что подсудимый состоял под административным надзором, он в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года неоднократно, не менее 3 раз, проверял подсудимого по указанному адресу путем выхода по месту жительства последнего, ни разу подсудимого по адресу его места жительства не было, со слов соседей подсудимый ФИО3 не жил там на протяжении трех месяцев.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, соседки подсудимого, следует, что подсудимый снимал комнату по адресу: <адрес> <адрес>, откуда съехал в июле 2021 года, а появился вновь лишь в сентябре 2022 года. За период проживания подсудимого охарактеризовала отрицательно, поскольку подсудимый приводил посторонних, с которыми употреблял спиртное.

Свидетель Свидетель № 5, показала, что в период с 15.02.2021 она сдавала ФИО3 в аренду комнату, расположенную в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Через какое-то время ФИО3 перестал платить за комнату и примерно в мае 2021 года она его выселила.

Свидетель Свидетель № 4, показала, что ею подсудимый был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России «Завьяловский» лишь в сентябре 2022 года, ранее подсудимого не видела.

Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что примерно летом-осенью 2021 года у них на производственной базе работал подсудимый ФИО3, который пояснял, что негде жить, поэтому ФИО3 жил также на их базе по адресу: <адрес>, примерно на протяжении года, до осени 2022 года. Позднее подсудимый также исчез, куда и почему ему не известно. Он слышал, что подсудимый состоит под надзором органов полиции. Ограничений для постановки на учет или явки подсудимого на регистрацию в отдел полиции не имелось, ФИО3 мог свободно отлучаться на целый день. Охарактеризовал подсудимого как хорошего работника.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- решением Завьяловского районного суда УР от 09.09.2020, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше 29.10.2023, и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (л.д. №);

- справкой об освобождении, согласно которой ФИО3 освобожден по отбытии наказания из исправительного учреждения 29.10.2020 (л.д. №);

- заключением начальника МО МВД России «Сарапульский» о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО3 15.04.2021 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. №);

- копией договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставлено право проживания по адресу : <адрес>, <адрес>, сроком до 15.10.2021 (л.д.№);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. №);

- заключением врио начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску о заведении дела административного надзора на ФИО3, поставленного на соответствующий учет в указанном отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- предупреждением от 15.04.2021, в соответствии с которым ФИО3 письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- графиком о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 обязан прибывать в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску на регистрацию 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись (л.д. №);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работодателем ему предоставлено место жительства в Завьяловском районе Удмуртской Республики (л.д. №);

- сведениями Отдела МВД России «Завьяловский» о том, что ФИО3 в период с 15.09.2021 по 05.09.2022 для постановки на профилактический учет не обращался, на учет не вставал (л.д. №);

- рапортами и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу профилактического учета: <...> д. <адрес> <адрес> ФИО3 отсутствовал (л.д.№);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО3, который не являлся на регистрацию в ОП-4 УМВД России по г. Ижевску с 22 сентября 2021 года до 24 августа 2022 года (л.д. №);

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску Свидетель № 2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску на профилактическом учете состоит подсудимый ФИО3, который с 22.09.2021 по 04.09.2022 по избранному месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>, не проживает, самовольно оставил место жительства без уважительных причин, тем самым злостно уклоняется от административного надзора, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комнаты в <адрес> по <адрес>, пригодное для проживания, и установлено место совершения преступления (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, допустил самовольное оставление места пребывания, что указывает на цель подсудимого уклониться от административного надзора и не исполнять предписанные судом обязанности. Объективных причин, препятствующих сообщению подсудимым уполномоченным должностным лицам, осуществляющим контроль за лицами, состоящими под административным надзором, о месте своего пребывания и являться на регистрацию в указанный период, не имелось, что достоверно установлено судом. Об этом же свидетельствует то, что административных ограничений и обязанностей он в этот период осознанно не соблюдал.

Данное преступление согласно п. 4 Постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 является длящимся, а днем окончания совершения преступления является день задержания лица, состоящего под административным надзором, или день явки его с повинной. Поскольку в дело представлен рапорт о доставлении подсудимого в отдел полиции 06.09.2022, данный день является днем окончания преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган расследования, при этом уменьшив период уклонения от административного надзора, исключив из него время с 15.07.2021 до 22.09.2021 в течение которого подсудимый являлся в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску за получением маршрутного листа, а также для регистрации.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что показания подсудимого, допрошенных свидетелей, а также весь объем письменных доказательств согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый со свидетелями конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, а равно показаниями самого подсудимого, суд считает, что оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Совокупность приведенных доказательств, положенных в основу приговора, суд считает достаточной для принятия судом решения по уголовному делу и в полном объеме устанавливают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания или иной квалификации его действий при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, постоянного места жительства не имеет, о чем указал в судебном заседании, официального постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным ОМВД России «Завьяловский» (л.д. №), а также свидетелем Свидетель № 3 характеризуется положительно.

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, включая наличие тяжелого хронического заболевания, а также его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает сообщенные подсудимым сведения о фактическом месте своего жительства, которые подтвердил в ходе допроса. Исходя из разъяснений, приведенных в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывая наличие в деле рапорта о задержании подсудимого на железнодорожном транспорте и доставлении в отдел полиции, суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами по настоящему делу явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Поскольку судимость ФИО3 по приговору от 04.03.2014, исходя из основания установления административного надзора решением суда, предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по данному уголовному делу учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по смыслу применения к ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что влечет назначение наказания исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ только в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая категорию данного преступления, оснований для ее изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание игнорирование установленных правил, отсутствие достаточного исправительного эффекта от прежнего реального осуждения и предпринимаемых государством контрольных мер суд считает, что назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не позволит достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 53.1, 82, 82.1 УК РФ также не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на менее строгую не имеется.

Поскольку преступление подсудимым совершено после вынесения приговора от 20.04.2021, по которому назначено наказание в виде штрафа, учитывая вид назначенного наказания, положения ч. 2 ст. 71 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 20.04.2021 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (Пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда: Получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» л/с <***>), ИНН <***>, счет 03100643000000011300, к/с 401028105453700000081, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, Код ОКТМО 94701000, Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН ППУШ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов