Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России»в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» (далее ПАО « Сбербанк ») в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд <адрес> суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имуществапо эмиссионному контракту №-Р-606935993 от 30.07.2012в размере 196950,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 25540 рублей, просроченный основной долг - 172410,30 руб. Также истец просит с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139,01 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ПАО « Сбербанк » и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемойкредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Cold по эмиссионному контракту №-Р606935993 от ДД.ММ.ГГГГ.Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Ответчик воспользовалась кредитной картой, тем самым подтвердив получение кредита. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком в нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 196950,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и по настоящее время. Начисление неустоек и процентов по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. У банка отсутствует информация о наследниках умершего заёмщика.

Определением Советского районного суда <адрес> произведена замена ответчика по делу с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследника заёмщика ФИО2. Дело передано по подсудности в Болховский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ0 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк » (Банк) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту VISA Coldс первоначальной суммой лимита 30000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными обязательными платежами в размере 5 % от суммы основного долгане позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 196950, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 172410, 30 руб.; просроченные проценты - 24540 руб.

Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспариваются.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО4 требование (претензию) с требованием досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но

не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Болховского нотариального округа <адрес>, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 обратился её муж - ФИО2.

В состав наследственного имущества ФИО1 входят:

- права на денежные средства, находящиеся на день смерти Заемщика на банковских счетах№№, 42№, 423№, открытых в Орловском отделении № ПАО Сбербанк в подразделении 0309 с причитающимся процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в Орловском отделении № ПАО Сбербанк в подразделении №, с причитающимся процентами.

- 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:01:0010125:2, предназначенный под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 251286 руб.;

-1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1120485,98 руб..

ДД.ММ.ГГГГ.07.2022 ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО1, постольку он несёт ответственность перед Банком о выплате задолженности по эмиссионному контракту №-Р-606935993 от 30.07.2012в размере 196950,30 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по эмиссионному контракту №-Р606935993 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5139,01 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5139,01 рублей подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка кредитную задолженность в сумме 196 950(Сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 30 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка расходы по оплате госпошлины в размере 5139,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева