Дело № 2-81/2023

УИД 23RS0008-01-2022-003846-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2; признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на автомобиль марки «KIA JD (Ceed)», 2013 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 уточнила исковые требования и просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества между нею и ответчиком А.В, в следующем порядке: признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 156,2 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадь 156,2 кв.м, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? долю склада, общей площадью 464,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; признать за ФИО2 право собственности на ? долю склада, общей площадью 464,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать истцом право собственности на ? долю нежилого здания, общей площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю нежилого здания, общей площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? долю столярного цеха, общей площадью 195,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый (условный) №; признать за ФИО2 право собственности на ? долю столярного цеха, общей площадью 195,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом права собственности на ? долю нежилого здания, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю нежилого здания, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на ? долю нежилого здания, столовая, общей площадью 291 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю нежилого здания, столовая, общей площадью 291 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; признать за истцом ? долю права аренды земельного участка, площадью 19000 кв.м, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 ? долю права аренды земельного участка, площадью 19000 кв.м, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ? долю права аренды земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 ? долю права аренды земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на автомобиль марки «KIA JD (Ceed)», 2013 года выпуска; обязать истца выплатить ФИО2 половину стоимости автомобиля марки KIA JD (Ceed), 2013 года выпуска, номер в размере 180 000 рублей. Признать за истцом в полном объеме обязательства по совместно нажитым долгам, а именно по заключенным между ФИО1 договорам займа с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на склад, общей площадью 464,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый(условный) №; признать за истцом право собственности на нежилое здание, общей площадью 111,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на столярный цех, общей площадью 195,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; признать за истцом право собственности на нежилое здание, общей площадью 391,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на нежилое здание, столовую, общей площадью 291 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; признать за истцом право аренды земельного участка, площадью 19 000 кв.м, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право аренды земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на автомобиль марки KIA JD (Ceed), 2013 года выпуска (т.1 л.д.155-159).

В обоснование своих требований ФИО1 указала в исковом заявлении, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами в общую совместную собственность было приобретено недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; склад, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; столярный цех, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание, столовая, расположенное но адресу: <адрес>, а также право аренды земельного участка, площадью 19000 кв.м, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; и автомобиль марки «KIA Ceed», 2013 года выпуска. Так, помимо нажитого супругами в браке совместного имущества были нажиты совместные долги. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 5 500 000 рублей. При этом ФИО2 дал свое письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на взятие указанного займа. Решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по указанному договору займа в общем размере 9 203 536 рублей 99 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 5 500 000 рублей. При этом супруг ФИО2 дал свое письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на взятие указанного займа. В настоящее время сумма задолженности по заключенному между ФИО1 и ФИО5 договору займа составляет 12 559 399 рублей 65 копеек. Также, во время брака супругами в 2015 году брался займ на сумму 5 000 000 рублей, договор займа был заключен между ФИО3 и ФИО1 В настоящее время задолженность по указанному договору с учетом процентов составляет 11 250 000 рублей. Таким образом, указанные долги по договорам займа, заключенные с ФИО1 являются также совместно нажитыми, в связи с чем подлежат разделу, поскольку получая только половину совместно нажитого имущества, истцу придется в самостоятельном порядке погашать требования по договорам займа, что приведет к нарушению ее прав, и соответственно неравноправию сторон, при разделе совместного имущества. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным, при этому сумма совместных долгов, покрывает стоимость нажитого в браке имущества, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на все указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд посредством телефонограммы с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленных суду письменных возражениях ФИО2 признал исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества по ? доле за каждым супругом, полагал возможным передать в собственность ФИО1 транспортное средство «KIA Ceed», 2013 года выпуска (т.1 л.д.38-39).

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО6, действующий от имени ФИО2 и в его интересах, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2021 года в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, просил раздел имущества между ФИО1 и ФИО2 произвести в равных долях.

Учитывая, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не представили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, назначенного на 04.09.2023 года, принимая во внимание, что судебное заседание по настоящему делу уже неоднократно откладывалось по причине неявки в судебное заседание сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Суд также счел возможным рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего ФИО2 - ФИО6, действующего от имени ФИО2 и в его интересах, поскольку финансовый управляющий предоставил суду письменный отзыв относительно исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, заключенном 01.11.2003 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.13).

06.09.2022 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д.14).

В период брака ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10); склад, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; столярный цех, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.123-125), нежилое здание, столовая, расположенное но адресу: <адрес> (т.1 л.д.126).

Также в период брака сторонами приобретено право аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 19000 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-49); право аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 1372 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.127- 133).

Кроме того, в период брака ФИО1 и ФИО2 был приобретен автомобиль марки «KIA Ceed», 2013 года выпуска, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства (т.1 л.д.11-12).

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 данной статьи установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 года процедура реализации имущества ФИО2 продлена на 6 месяцев (л.д.70-76).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 года ФИО7 освобожден от обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2, финансовым управляющим ИП ФИО2 утвержден ФИО6

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом сам по себе факт заключения кредитных договоров или иных сделок, связанных с возникновением долга, одним из супругов в период брака, не означает, что обязательство по возврату кредита возникает у обоих супругов.

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств: обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи; обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании ч.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В судебном заседании установлено, что в период брака между сторонами, а именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 5 500 000 рублей (т.1 л.д.88-90).

При этом ФИО2 дал свое письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на взятие указанного займа (т.1 л.д.91).

Решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по указанному договору займа в общем размере 9 203 536 рублей 99 копеек (т.1 л.д.92-94).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 5 500 000 рублей (т.1 л.д.95-97).

При этом супруг ФИО2 также дал свое письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на взятие указанного займа (т.1 л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 000 000 рублей (т.1 л.д.161-163).

При этом следует учесть, что общими долгами супругов признаются те долги, которые пошли на общие нужды семьи. То есть сам по себе факт нахождения в браке не является бесспорным доказательством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на семейные нужды. Бремя доказывания этого процессуальным законодательством возложено на то лицо, которое требует раздела долга.

Однако никаких доказательств того, что денежные средства, полученные по договорам займа, заключенным ФИО1, были потрачены ею на нужды семьи, истцом не представлено.

При этом, то обстоятельство, что ФИО2 дал свое согласие на заключение договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не свидетельствует о том, что указанные денежные средства были предоставлены истцу на семейные нужды.

Доказательства того, что ФИО2 также принял на себя какие-либо обязательства по условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитыми долговыми обязательствами супругов удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд находит необоснованными исковые требования о признании общими обязательств по долгам по заключенным истцом ФИО1 в период брака договорам займа, также не подлежат удовлетворению исковые требования в части признания за истцом права собственности на все имущество, подлежащее разделу, с учетом суммы обязательств по долгам.

Кроме того следует учесть, что требования о признании за истцом права собственности на все имущество истец ФИО1 связывала с тем, что, согласно позиции истца, общая сумма долга по вышеуказанным договорам займа значительно превышает стоимость имущества.

По ходатайству истца ФИО1 по делу была назначена судебная оценочная экспертизы, в рамках которой были поставлен вопрос о размере рыночной стоимости подлежащего разделу имущества (т.1 л.д.164-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-250) рыночная стоимость жилого дома, назначение жилое, площадь 156.2 кв.м, с кадастра номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки, составляет: 5 475 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Первомайский, <адрес>, составляет 869 000 рублей; рыночная стоимость склада, назначение нежилое, общей площадью 464.1 кв.м, инвентарным номером 29520, расположенного но адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, составляет: 2 420 000 рублей; рыночная стоимость нежилого здания, площадь 111,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 806 000 рублей; рыночная стоимость столярного цеха, назначение нежилое, общей площадью 195,5 кв.м, инвентарным номером 29520, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером № составляет: 137 000 рублей; рыночная стоимость нежилого здания, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 10 104 000 рублей; рыночная стоимость нежилого здания, столовая, площадь 291 кв.м, этажность 1, инвентарный №, Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером № составляет 6 594 000 рублей; рыночная стоимость права аренды земельного участка, площадью 19000 кв.м, кадастровым номером №, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 123 000 рублей; рыночная стоимость права аренды земельного участка, площадью 1372 кв.м, с кадастровым номером 23:39:0203002:819, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 095 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки KIA JD (Cccd), 2013 года выпуска, номер VIN: № составляет 577 000 рублей.

Таким образом, исходя из общей стоимости имущества, составляющей 34 800 000 рублей, доводы истца о том, что стоимость имущества, подлежащего разделу, значительно ниже суммы долговых обязательств, являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений п. 1 ст. 39 СК РФ, устанавливающих равенство долей при разделе общего имущества супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части раздела общего имущества супругов и признании за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 права собственности на ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на имущество, подлежащее разделу.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что в 2013 году в период брака сторонами был приобретен автомобиль «KIA JD (Ceеd)», 2013 года выпуска, номер VIN: №.

Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.11-12).

При этом, указанный автомобиль приобретен ФИО1 и ФИО2 за счет общих средств супругов, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль «KIA JD (Ceеd)», 2013 года выпуска, номер VIN: №, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку автомобиль является неделимым объектом его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения, в связи с чем не представляется возможным произвести раздел данного имущества путем признания за каждой из сторон права собственности на 1/2 долю.

В судебном заседании было достоверно установлено, что истец ФИО1 имеет существенный интерес в использовании указанным автомобилем, а также ее нуждаемость в использовании имуществом, указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Таким образом, суд считает возможным передать спорный автомобиль в собственность ФИО1, взыскав с истца в пользу ответчика ФИО2 компенсацию ? доли стоимости автомобиля согласно установленной экспертом рыночной стоимости транспортного средства 577 000 рублей, то есть в размере 288 500 рублей (577 000 /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2, на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 156,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; склад, общей площадью 464,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; нежилое здание, общей площадью 111,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; столярных цех, общей площадью 195,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый (условный) №; нежилое здание, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; помещение столовой, общей площадью 291 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадь 156,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадь 1 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на склад, общей площадью 464,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на склад, общей площадью 464,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 111,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на столярный цех, общей площадью 195,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на столярный цех, общей площадью 195,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 391,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 391,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, столовую, общей площадью 291 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, столовую, общей площадью 291 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2, на право аренды земельного участка, площадью 19000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды на ? долю земельного участка, площадью 19000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды на ? долю земельного участка, площадью 19000 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды на ? долю земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды на ? долю земельного участка, площадью 1372 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2, на автомобиль «KIA JD (Ceеd)», 2013 года выпуска, номер VIN: №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль «KIA JD (Ceеd)», 2013 года выпуска, номер VIN: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, компенсацию ? доли стоимости автомобиля ««KIA JD (Ceеd)», 2013 года выпуска, номер VIN: № в размере 288 500 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч пятисот) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая