Дело № 2-833/2022

УИД № 26RS0012-01-2022-001228-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от в размере 260 239 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 204 100 рублей 00 копейки, задолженность по просроченным процентам 56 139 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 802 рублей 40 копеек.

Определением судьи от к участию в деле в качестве ответчика, привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***** с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 204 100 рублей, на срок 57 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

По состоянию на задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 260 239,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 204 100 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 56 139,88 руб.

Банку стало известно, что Заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за *****.

Просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** от в размере 260 239,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 204 100 рублей 00 копейки, задолженности по просроченным процентам 56 139 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***** с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 204 100 рублей, на срок 57 месяцев под 19,9 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: индивидуальные условия "Потребительского кредита", заявление –анкета на получение Потребительского кредита от , общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Все указанные документы, были получены ФИО2 при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) Заемщик обязан производить погашение кредита 57 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 563 рублей 27 копеек. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 умер . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии ***** от , выданным ***** Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ессентуки.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** «О судебной практике по делам о наследовании наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство после смерти наследодателя в виде ? земельного участка с кадастровым номером ***** по адресу: с кадастровой стоимостью 40 337 рублей 46 копеек (1/2 доли - 20 168 рублей 73 копейки), ? гаража, расположенного по адресу: , с кадастровой стоимостью 350 714 рублей 23 копейки (1/2 доля - 175 357 рублей 12 копеек), автомобиля HYUNDAI Accent 2008 года, рыночная стоимость которого составляет 183 000 рублей, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 13 933 рубля 16 копеек.

Таким образом, общая сумма перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, принадлежащего наследодателю – заемщику ФИО2, составляет 392 459 рублей 01 копейка.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 260 239 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 204 100 рублей 00 копейки, задолженность по просроченным процентам 56 139 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 рублей 40 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от . В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 5 802 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №***** от в размере 260 239 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 204 100 рублей 00 копейки, задолженность по просроченным процентам 56 139 рублей 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 802 рублей 4 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2022 года.