Дело № 2-9397/2022

14RS0035-01-2022-015793-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., с участием представителя ответчика Рубана А.В. по доверенности от 23.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 28.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 35 000 руб. с процентной ставкой кредита 365% годовых в срок до 12.09.2019 г. 30.09.2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО «МКК Денежное будущее» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 28.03.2019 года перешло к ООО «МКК Денежное будущее», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.02.2021 г. 28 марта. 2019 г. между ООО «МКК Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 28.03.2019 года перешло к ООО «Ситиус». Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по договору займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 35 00 рублей, проценты по договору в размере 87500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 650 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя 5000 рублей.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика ФИО2 просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока обращения с иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2019-2474802, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 35 000 руб. с процентной ставкой кредита 365% годовых в срок до 12.09.2019 г. 30.09.2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО «МКК Денежное будущее» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 28.03.2019 года перешло к ООО «МКК Денежное будущее», которое переименовано в ООО МКК «ДБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.02.2021 г. 28.03.2019 г. между ООО МКК «ДБ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 28.03.2019 года перешло к ООО «Ситиус». Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по договору займа.

Ответчик обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 35 000 руб., проценты по договору в размере 87 500 руб. Истец обязательства по договору займа выполнил, однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного ответчик суду не представила. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по расчету истца обоснован и подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен, поскольку из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа в мировой суд истец обратился по договору займа от 28.03.2019 г. – 22.03.2022 г. Судебный приказ отменен 15.04.2022 г. Истец обратился в городской суд с исковыми требованиями 11.10.2022 г., то есть в пределах установленного п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ шестимесячного срока исковой давности.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате судебных расходов и по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований и в разумных пределах. Суд с учетом категории дела, кратности затраченного представителем времени, принципа справедливости и разумности, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 650 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 35 000 руб., проценты по договору в размере 87 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 131 150 (сто тридцать одна тысяча сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов