Решение по делу № 2-2248/2022 от 09.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2248/2022 (48RS0003-01-2022-002574-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 26.06.2019 г. между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 607 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,90% годовых. Истец свое обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 607 000 рублей была зачислена на счет заемщика. Заемщик нарушила свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 31.12.2020 г. платежи не вносила, либо вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 11.09.2019 г. заключен договор о присоединении ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. 15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. По состоянию на 14.06.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 635 092 рубля 14 копеек, из которой 500 785 рублей 84 копейки – основной долг, 100 986 рублей 66 копеек – основные проценты, 33 319 рублей 64 копейки – неустойка. ПАО Банк Зенит просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 г. в сумме 635 092 рубля 14 копеек, основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 15.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,90% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26.06.2019 г. между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 путем акцепта заемщиком оферты банка заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, предоставлены денежные средства в сумме 607 000 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата 25.06.2024 г.) с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора платеж в погашение процентов за пользование кредитом и кредита производится аннуитетными платежами в размере 14 408 рублей 64 копейки и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.3 общих условий договора о предоставлении кредита ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляется 20 числа (для программы потребительского среднесрочного кредитования) / 25 числа (для программы экспресс кредитования) / 27 числа (для программы приобретения автотранспортных средств) каждого календарного месяца.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора www.kombank.ru, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Кредитный договор № от 26.06.2019 г. подписан ФИО1, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения от 26.06.2019 г. к договору текущего банковского счета № от 26.06.2019 г. и к договору текущего банковского счета № от 22.04.2010 г., в соответствии с которыми в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 26.06.2019 г. для своевременного исполнения обязательств клиента в установленные кредитным договором сроки и/или в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по договору кредита, банк вправе на основании расчетных документов, составляемых банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлять перевод денежных средств по требованию банка с банковских счетов клиента №, № на сумму требований банка к клиенту по договору кредита. Банк имеет право получить удовлетворение своих требований к клиенту по договору кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойки, банковских расходов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору кредита, за счет денежных средств, находящихся на счетах клиента. Все иные условия договоров оставлены без изменений.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 26.06.2019 г. ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 607 000 рублей, в связи с чем на ее имя был открыт банковский счет №, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом, нарушила условия предоставления кредита, допустила просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

До настоящего времени требования истца ответчик ФИО1 не исполнила, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Суду представлен договор о присоединении ПАО АБ «Девон-Кредит», ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит от 11.09.2019 г., согласно п. 4.1 которого после завершения процесса присоединения присоединяющий банк становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам присоединяемых банков в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. Присоединение считается завершенным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности присоединяемых банков (п. 4.2).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 26.06.2019 г. в настоящее время является ПАО Банк Зенит.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 14.06.2022 г. задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 г. составляет 635 092 рубля 14 копеек, из которой 500 785 рублей 84 копейки – основной долг, 100 986 рублей 66 копеек – основные проценты, 33 319 рублей 64 копейки – неустойка.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Учитывая, что ФИО1 нарушила существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в сумме 635 092 рубля 14 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, начисленных на непросроченный основной долг с 15.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,90% годовых, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также условиям договора, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 550 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан 20.01.2004 г. (№) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 г. в сумме 635 092 рубля 14 копеек, из которой основной долг в сумме 500 785 рублей 84 копейки, основные проценты в сумме 100 986 рублей 66 копеек, неустойка в сумме 33 319 рублей 64 копейки, проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 15.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,90% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022 г.