Дело № 2-1794/2022

УИД 22RS0015-01-2022-002369-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июня 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Стрелковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 647 458,53 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 585 588,53 руб., проценты в сумме 41 138,78 руб., неустойка за неуплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 686,30 руб., неустойка за неуплату процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 044,92 руб.; расторгнуть соглашение НОМЕР от ДАТА с ДАТА, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 674,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение НОМЕР, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 900 000 руб. и уплатить проценты по ставке 11,25% годовых, сроком до ДАТА.

Ответчик обязанности по соглашению не исполнил, кредитные средства в установленный срок не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно пп. п. 2 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По делу установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР, по которому Банк предоставляет клиенту кредит в сумме 900 000 руб., сроком возврата не позднее ДАТА, сроком действия договора- до полного исполнения обязательств по договору, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,25% годовых.

Из п. 6 соглашения следует, что возврат кредита и процентов осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно 25 числа.

Согласно графику гашения сумма ежемесячных платежей составляет 20 187,31 руб., последний платеж ДАТА в сумме 393,50 руб.

Из п. 17 соглашения следует, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

Клиент согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее Правила) (п. 14 соглашения).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства в размере 900 000 руб. были перечислены заемщику на счет, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не вносятся, последний платеж осуществлен ДАТА.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДАТА составляет: просроченный основной долг в сумме 585 588,53 руб., проценты в сумме 41 138,78 руб.

Ответчиком возражений против данного расчета не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Банком направлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДАТА в сумме 617 818,99 руб. в срок до ДАТА, которое ответчиком получено ДАТА и оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 соглашения о кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из расчета задолженности по кредиту следует, что за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец начислил за период с ДАТА по ДАТА неустойку по кредиту в сумме 17 686,30 руб., неустойку по процентам в сумме 3 044,92 руб.

Размер начисленных неустоек признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустоек суд не находит, при этом учитывает сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, судом по делу не установлено. Размер неустоек в соотношении с размером основного долга и задолженности по процентам является обоснованным.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере, в связи с чем, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком направлено требование ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению, в котором содержалось предложение Банка о расторжении кредитного договора ДАТА, которое ею получено ДАТА.

Основанием для заявления требования о расторжении кредитного соглашения является неисполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного соглашения. С учетом указанных норм кредитный договор считается расторгнутым судом с момента вступления решения суда в законную силу.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 674,59 руб., уплаченной при подаче иска за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту, и в сумме 6000 руб. за требования о расторжении соглашения, а всего в сумме 15 674,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 647 458 руб. 53 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 585 588 руб. 53 коп., проценты в сумме 41 138 руб. 78 коп., неустойка за неуплату основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 686 руб. 30 коп., неустойка за неуплату процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 044 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 674 руб. 59 коп., а всего взыскать 663 133 руб. 12 коп.

Расторгнуть, заключенное ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, кредитное соглашение НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года