Дело №2-4931/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008585-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ЛИЦО_6 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ЛИЦО_6 был заключен кредитный договор ###, по условия которого банк предоставил заемщику денежные средств в размере 60000 рублей под 29,9 % годовых на срок .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

**.**.**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**** ОГРН <***>

**.**.**** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 763,03 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ЛИЦО_6 умер **.**.****

ПАО «Совкомбанк» направило требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. На указанное требование получен ответ нотариальной платы, что после смерти ЛИЦО_6 нотариусом ЛИЦО_4 заведено наследственное дело ###. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ЛИЦО_6 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 77 763,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,89 рубля.

Определением суда от **.**.**** (л.д. 99-101) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ЛИЦО_6 – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось обратно в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, телефонограммой была извещена о дате и времени проведения досудебной подготовки (л.д.104).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.113), а также судебными повестками по известным суду адресам, однако почтовые отправления вернулись обратно в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ЛИЦО_6 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 29,9% годовых сроком до ... (л.д. 75-76).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 77763,03 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 85-90).

**.**.**** ЛИЦО_6 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС ###г. ... и ... Кузбасса (л.д. 96).

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4 от **.**.**** (л.д. 94), что открыто наследственное дело ### к имуществу ЛИЦО_6, умершего **.**.****, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя ФИО1, **.**.**** года рождения; дочь наследодателя ФИО2, **.**.**** года рождения. В наследственную массу заявлены: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет ... рублей; права на денежные средства, находящиеся в ... на общую сумму ... рубля, с причитающимися процентами и компенсациями.

**.**.**** на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 в ... доле каждому. Производство по делу окончено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиками, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 77763,03 рубля подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ЛИЦО_6 – ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2532,89 рубля, уплаченные на основании платежного поручения ### от **.**.**** (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с:

- ФИО1, **.**.**** года рождения уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###),

- ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###)

задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 77763,03 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59460,49 рублей; просроченные проценты – 14461,75 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 951,37 рубль; неустойка на остаток основного долга – 2671,52 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 217,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,89 рубля.

Всего взыскать: 80295,92 рублей (восемьдесят тысяч двести девяносто пять рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 01.12.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-4931/2023 Центрального районного суда г. Кемерово