Решение по делу № 2-10206/2024 от 16.01.2025 - о взыскании суммы займа с наследственного имущества <ФИО>.

16RS0051-01-2024-018577-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 января 2025 года Дело № 2-575/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ульяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании суммы займа с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании суммы займа с наследственного имущества ФИО2 указав в обоснование требований, что <дата изъята> между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа <номер изъят>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей под 365 % годовых на срок до <дата изъята>. <дата изъята> ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору уступки права требования (цессии) <номер изъят> БД-ЭК задолженности от должника ФИО2 На основании решения единственного участка от <дата изъята> изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения займа, образовалась задолженность в размере 11 477 рублей 59 копеек. <дата изъята> ФИО3 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 11 477 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 459,10 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа <номер изъят>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых на срок до <дата изъята>.

<дата изъята> ООО МФК «Быстроденьги» по договору уступки права требования (цессии) <номер изъят> БД-ЭК уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) задолженности от должника ФИО2

На основании решения единственного участка от <дата изъята> изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения займа, образовалась задолженность в размере 11 477 рублей 59 копеек, из которых: 5 000 рублей – просроченный основной долг, 6 165 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 311 рублей 66 копеек – неустойка.

<дата изъята> ФИО3 умер.

<дата изъята> нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из копий наследственного дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО4.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата изъята> серии <адрес изъят> ФИО3 являлся собственником 1/5 долей жилого помещения площадью 84 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>А <адрес изъят>.

ФИО4 является наследником имущества ФИО2 обратившимся к нотариусу за принятием наследства в виде вышеуказанного жилого помещения, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <адрес изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11 477 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 5 000 рублей, просроченные проценты в размере 6 165 рублей 93 копейки, неустойка в размере 311 рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Копия верна:

Судья Советского

районного суда города Казани Л.А. Садриева