№ 2-1381/2025
УИД № 71RS0025-01-2025-001909-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2025 г. город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Жадик А.В.,
при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих инетересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6, администрации г. Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 августа 2022 г. между АО «Тбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей на основании акцептованной истцом оферты ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность в сумме 116 034 руб. 10 коп. Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умер.
АО «Тбанк» просит суд взыскать с наследников должника в свою пользу сумму задолженности в размере 116 034 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 руб. в пределах наследственного имущества.
Определением суда от 4 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 ФИО6, администрация г.Тулы.
Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 ФИО6 в судебном заседании признали исковые требования АО «Тбанк» о взыскании задолженности в размере 116 034 руб. 10 коп. Представили письменные заявления о признании требований, в которых указали, что последствия признания иска им понятны.
Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО6, пояснила, что на день смерти ФИО3 совместно с ним в квартире по адресу: <адрес> проживала она (ФИО9), их общие с ФИО3 несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО2, и ФИО6, а также мать ФИО3 - ФИО4
Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что с отцом ФИО3 на момент его смерти они отношения не поддерживали, однако приняли наследство после смерти бабушки по линии отца – ФИО4, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти сына ФИО3
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что у ФИО3 имеются наследники, проживающие с наследодателем на момент смерти, а также у ФИО3 имелось недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).
В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (п.2 ст.850 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2022 г. между АО «Тбанк» и ФИО3. заключен договор № с лимитом задолженности 70000 руб. на основании акцептованной истцом оферты ответчика.
Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, заявке ФИО6, индивидуальных условиях потребительского кредита, условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тбанк», общих условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов АО «Тбанк», с которыми ФИО6 ознакомился и полностью с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгался, по искам сторон недействительным не признавался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Вместе с ФИО3 на дату смерти фактически проживали ФИО4, ФИО9 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) ФИО6 (сын).
Из материалов дела усматривается, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является женой ФИО3., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3 что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО3 что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходилась ФИО3 матерью, что подтверждается записью акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело после смерти ФИО3 заводилось.
По данным ЕГРН на день смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежало нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 148004 руб. 39 коп.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти III№ от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом г. Тулы ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО4 являются внуки ФИО7, ФИО8, ФИО1,ФИО6, ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 и ФИО7
Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности по существу, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью наследодателя, а права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО6 на дату смерти фактически проживали с ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в равных долях (по 2/10 каждый) и согласуется с позиций ВС РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ обязанность наследников по уплате долгов наследодателя не зависит от факта получения ими свидетельств о праве на наследство.
ФИО4 являясь фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 в размере 2/10 доли, умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, ФИО8, ФИО7 приняли наследство после смерти бабушки ФИО4 в равных долях, в состав которого наравне с имуществом, входил долг ФИО3 по кредитному договору.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО8, ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6 в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти ФИО3
Размер их долей в наследстве составляет: ФИО9 – 2/10 доля, ФИО1 – 2/10 доля, ФИО2 – 2/10 доля, ФИО6 – 2/10 доля, ФИО8 – 1/10 доля, ФИО7 – 1/10 доля.
Таким образом, указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Также согласно разъяснениям, приведенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что у ФИО12 имеются наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворении исковых требований к администрация г. Тулы не имеется.
Учитывая объем имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и его стоимость (кадастровая стоимость гаража - 148004 руб. 39 коп.), а также с учетом заявлений ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании исковых требований АО «Тбанк» о взыскании задолженности в размере 116 034 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о том, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6, являются солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору от 24 августа 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом до настоящего момента наследниками заемщика ФИО3 не исполнены, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ФИО9, ФИО7, ФИО8 задолженности по договору № от 24 августа 2022 г. в размере 116 034 руб. 10 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО6, подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6, администрации г. Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6, в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2022 г. в размере 116 034 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 481 рубля в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к администрации г. Тулы - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 г.
Председательствующий А.В. Жадик