Решение по делу № 02-6078/2024 от 28.02.2025 - о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, процентов, судебных расходов.

УИД:77RS0020-02-2024-009816-45

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес . Другими сособственниками вышеуказанной квартиры являются с Ответчиком общие несовершеннолетние дети: ...фио и ...фио, которым принадлежит по 1/3 доли каждому, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами. Дети также прописаны в указанной квартире. Ранее Истец с Ответчиком состояли в браке. 15 декабря 2017 года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 13 ноября 2017 года брак прекращен, о чем 17 мая 2018 года Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака № 445 (свидетельство о расторжении брака серия <...>). С момента расторжения брака Истец вносил плату за предоставление жилищно коммунальных услуг. Ответчик не принимал участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. 02 сентября 2021 года Перовский районный суд адрес принял решение по делу № 2 4422/2021 о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы в размере сумма в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда Ответчиком исполнено только 24.01.2024 года. Период просрочки исполнения Ответчиком решения суда (обязательства по возмещению Истцу расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг) составил 875 дней. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации расходов Истца по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик фио иск не признала, представила письменные возражения.

Привлеченные к участию в деле порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетние фио И фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 322 пункт 1 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (пункт 29).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязательства в отношении своих детей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес, где другими сособственниками вышеуказанной квартиры по 1/3 доли каждому являются несовершеннолетние дети: ...фио и ...фио, родителями которых являются ФИО1 и фио фио материалов дела следует, что ФИО1 вносил плату за предоставление жилищно-коммунальных услуг, о чем свидетельствуют платежные поручения, тогда как фио доказательств оплаты коммунальных услуг не представила. В общей сложности за период с 01 января 2021 года по июнь 2024 г. ФИО1 была оплачена сумма в размере сумма

Учитывая, что фио не представила доказательств несения расходов по содержанию указанных жилых помещений, в том числе за несовершеннолетних детей, соответственно фио обязана возместить истцу 1/3 долю расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес, поскольку она является вторым законным представителем несовершенных детей, которые является собственниками по 1/3 доли данной квартиры, в связи, с чем на родителях лежит равная обязанность по содержанию имущества из детей.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму оплаты расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, из расчета по квартире, расположенной по адресу: адрес. адрес сумма составляет сумма

Оснований для взыскания с ответчика процентов в размере сумма за период с 2.09.2024г. по 24.01.2024г. суд не находит, выведу их необоснованности.

02 сентября 2021 года Перовский районный суд адрес принял решение по гражданскому делу № 02-4422/2021 о взыскании с Ответчика, как представителя несовершеннолетних детей, денежных средств в размере сумма в пользу Истца. Данное решение вступило в силу 30.08.2022 г. Исполнительный лист по данному гражданскому делу истец получил 19.12.2022г. На основании исполнительного листа № ФС 029921076 от 30.08.2022, выданного Перовским районным судом по делу № 2-4422/22, судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП, фио, возбудил исполнительное производство № 5083/23/77021- ИП от 16.01.2023 г о взыскании задолженности в размере: сумма Данные денежные средства в размере 167 216,5 (сумма +сумма госпошлина) были полностью взысканы с ответчика полностью 20.02.2024г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Доводы ответчика о том, что она не является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес, в связи, с чем не обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, не могут служить основанием для отказа в иске, так как фио является вторым законным представителем несовершеннолетних фио и фио, которые являются сособственниками данного жилого помещения, в связи, с чем их родителя в равной мере несут расходы по содержанию имущества их детей, соответственно ФИО1 обоснованно предъявил иск о взыскании равной части с фио Ответчик фио доказательств участия в расходах по содержанию имущества детей не представила. Доказательств злоупотребления правом со стороны ФИО1 не представлено.

Довод о том, что ФИО1 незаконно сдает указанную квартиру в аренду, не участвует в содержании и воспитании детей, в данном случае не могут служить основанием доя отказа в иске, так как указанные обстоятельства не освобождают фио от обязанности нести расходы по содержанию квартиры, при этом, она не лишена возможности в судебном порядке требовать выплаты в пользу детей денежных средств от сдачи имущества в аренду.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец не может требовать неосновательного обогащения, как им указано в иске, не служит основанием для отказа в требованиях, так как истец в силу закона вправе требовать возмещения расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу ФИО1 компенсацию расходов по ЖКУ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025г.