Гражданское дело № 02-18441/2024

УИД 77RS0034-02-2024-019251-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-18441/2024 по исковому заявлению АО «А101 Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда № 3554/2020 от 15.10.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 г. по 09.11.2023 г. в размере сумма, а также до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2020 г. между АО «А101 Девелопмент» (заказчик) и ООО «Спецавтоматика-1» (подрядчик) заключен договор подряда № 3554/2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием, собственными и/или привлеченными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне по стоимости по видам и объемам работ, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Согласно п. 2.1, цена работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с п. 1.1 договора, определена сторонами в Перечне стоимости по видам и объемам работ, и составляет сумма В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания договора, и предоставления подрядчиком заказчику обеспечения, указанного в п. 3.1 договора, производит выплату аванса в размере сумма В целях выполнения работ по договору, истец оплатил аванс подрядчику в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 14.06.2023 г. было подписано соглашение о расторжении договора подряда № 3554/2020 от 15.10.2020 г., которым подрядчик обязался в течение 15 рабочих дней с даты подписания соглашения вернуть заказчику неподтвержденный выполненными работами авансовый платеж, перечисленный в размере сумма, т.е. в срок до 05.07.2023 г. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили. Как указано в п. 3.1 договора подряда, обеспечением возврата аванса, указанного в п. 2.3 договора, является, в том числе поручительство физического лица, оформленное по форме Приложения № 12 к договору, в связи с чем, 15.10.2020 г. между АО «А101 Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АД200000993, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Спецавтоматика-1» его обязательств по возврату аванса (п. 1.1). Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, правовую позицию по делу не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.10.2020 г. между АО «А101 Девелопмент» (заказчик) и ООО «Спецавтоматика-1» (подрядчик) заключен договор подряда № 3554/2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием, собственными и/или привлеченными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне по стоимости по видам и объемам работ, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1, цена работ, выполняемых подрядчиком, в соответствии с п. 1.1 договора, определена сторонами в Перечне стоимости по видам и объемам работ, и составляет сумма

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания договора, и предоставления подрядчиком заказчику обеспечения, указанного в п. 3.1 договора, производит выплату аванса в размере сумма

В целях выполнения работ по договору, истец оплатил аванс подрядчику в размере сумма, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

14.06.2023 г. между АО «А101 Девелопмент» и ООО «Спецавтоматика-1» было подписано соглашение о расторжении договора подряда № 3554/2020 от 15.10.2020 г., которым подрядчик обязался в течение 15 рабочих дней с даты подписания соглашения вернуть заказчику неподтвержденный выполненными работами авансовый платеж, перечисленный в размере сумма, т.е. в срок до 05.07.2023 г.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили.

Как указано в п. 3.1 договора подряда, обеспечением возврата аванса, указанного в п. 2.3 договора, является, в том числе поручительство физического лица, оформленное по форме Приложения № 12 к договору, в связи с чем, 15.10.2020 г. между АО «А101 Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АД200000993, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Спецавтоматика-1» его обязательств по возврату аванса (п. 1.1).

Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком оставлено без исполнения.

Решением Арбитражного суда адрес от 29.03.2024 г. с ООО «Спецавтоматика-1» в пользу АО «А101 Девелопмент» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.11.2023 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая настоящий спор при изложенных обстоятельствах, учитывая, что подрядчик принятые на себя обязательства по возврату авансового платежа по договору подряда не исполнил, допустил просрочку возврата авансового платежа, что привело к образованию задолженности, а ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств подрядчика солидарно, суд приходит к выводу о взыскании с фио в полном объеме задолженности по договору подряда (авансового платежа) в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Согласно расчету истца, за период с 06.07.2023 г. по 09.11.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного возврата авансового платежа, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу АО «А101 Девелопмент» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 г. по 09.11.2023 г. в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

При таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «А101 Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу АО «А101 Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 г. по 09.11.2023 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года

Судья Г.В. Капустина