Решение по делу № 2-864/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>.

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001046-94

№2-864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 ноября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №1401839 от 18.10.2022 г. за период с 19.12.2022 г. по 21.08.2023 г. (включительно) в размере 329 935,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 281 608,26 руб., просроченные проценты 48 327,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 499,35 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1401839, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 284 090,91 руб. сроком на 60 месяцев под 22,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Погашение кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 19.12.2022 по 21.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 329 935,41 руб., из которых просроченный основной долг 281 608,26 руб., просроченные проценты 48 327,15 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,401,807, 809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать данную задолженность за счет стоимости наследственного имущества ФИО17

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1.: дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО13, действующий от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Cбербанк страхование жизни» 03.10.2023.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5., и ФИО13, действующий от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2011 ФИО1. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.31). В соответствии с пп. 1.1, 1.2 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания (далее – ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживания и Условия банковского обслуживания в совокупности. ДБО будет считаться заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание ФИО17 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять

18.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №1401839 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании которого заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 284 090,91 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,70% годовых. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами «18» числа каждого месяца в размере 7 959,77 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.32-38).

Из п. 21 Индивидуальных условий следует, что настоящие Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. При этом, заемщик признает, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», журналом СМС-сообщений подтверждается, что 18.10.2022 в 13:00 ФИО1. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Для входа в систему банка заемщику направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе, в рамках услуги «Мобильный банк» с номера 900 на номер клиента № 18.10.2022 заемщику направлено СМС с предложением подтвердить заявку на кредит и акцепт оферты, указаны сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, а также пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика. При входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка (л.д.39,40). Доказательств несанкционированного доступа к паролю клиента систему «Сбербанк Онлайн» суду не предоставлено.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в сумме 284 090,91 руб. на счет №№, указанный заемщиком в п.17 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.10.2022 по 25.10.2022 (л.д.41).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 21.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 329 935,41 руб., из которых: сумма основного долга 281 608,26 руб., сумма процентов 48 327,15 руб. (л.д.48-53).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 получила сумму кредита 284 090,91 руб., последний платеж по кредиту осуществлен 18.11.2022 (л.д.46). Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,65).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти (с ДД.ММ.ГГГГ) состояла в зарегистрированном браке с ФИО13, являлась матерью детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родителями ФИО1. являлись ФИО6 и ФИО7. (л.д.63-65).

На день смерти ФИО1. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (с 17.02.2003 по 28.11.2022), совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, <адрес> г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также муж ФИО13 и дети ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5. (л.д.83).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирована ФИО1., принадлежит на праве собственности ФИО10. (л.д.128).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО19 11.01.2023 г. заведено наследственное дело (л.д.67-82), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО13, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с согласия своего отца ФИО13. Мать ФИО1. – ФИО6 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО13 У ФИО1 отца и других детей не имеется, завещание отсутствует. В заявлениях наследниками указан состав наследственного имущества: права на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией; страховые выплаты ООО СК Сбербанк страхование жизни.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, состоящее из страховых выплат, причитающихся по договору личного страхования, заключенного ФИО17 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» нотариусом отказано, ФИО13 рекомендовано обратиться за получением страховых сумм, причитающихся наследникам страхователя по договору личного страхования в страховую организацию, которая выступала в качестве страховщика (л.д.80).

ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» отказало наследникам ФИО1. в произведении страховой выплаты, не признав страховым случаем смерть застрахованного заемщика ФИО1., подключенной к программе страхования на основании заявления на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», поскольку согласно Условиям страхования, по указанным в Условиях страховым рискам не является страховым случаем (исключения из страхования) по страховому риску «Смерть» смерть застрахованного лица по причине заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени) (п.3.5.1 Условий). Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1., ей до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования был установлен диагноз «Злокачественное новообразование прямой кишки», что явилось и одной из причин смерти согласно записи акта о смерти (л.д.47).

Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на имущество в виде прав на денежные средства на счете, материалы наследственного дела не содержат.

При этом, согласно информации регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк и материалам наследственного дела, на дату смерти ФИО1. на её имя имелись счета в отделении 8647 ПАО Сбербанк: счет №№ (открыт 02.12.2016), остаток денежных средств на счете на 26.11.2022 в размере 40 995,99 руб., 27.11.2022 (после смерти ФИО1.) со счета сняты денежные средства в сумме 40 500 руб.; счет №№ (открыт 11.06.2020), остаток денежных средств на счете на 26.11.2022 в размере 40 593,93 руб., 27.11.2022 (после смерти ФИО1 со счета сняты денежные средства в сумме 40 000 руб. (л.д.76-77,117,119).

Судом принимались меры для установления иного наследственного имущества ФИО1

По данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления Гостехнадзора по Тюменской области от 07.09.2023, ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 08.09.2023, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.84,85).

В ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1. на объекты недвижимости до 28.01.1999 отсутствуют (л.д.87).

Единый государственный реестр недвижимости по состоянию на 26.11.2022 содержал сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, адресным описанием: <адрес> (размер доли №, дата регистрации 02.06.2022), кадастровая стоимость земельного участка 64 070 руб. (л.д.96,111-116).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики: ФИО13 (муж), ФИО2. (дочь), ФИО3. (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и, которые согласно требованиям действующего законодательства (ст.1175, 418 ГК РФ) несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом также установлен наследственное имущество ФИО1., в состав которого входят: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адресным описанием: Тюменская <адрес> кадастровая стоимость № доли земельного участка 10 678,33 руб.; права на денежные средства в размере 40 995,99 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №№ на дату смерти наследодателя; права на денежные средства в размере 40 593,93 руб., находящиеся на счете №№ на дату смерти наследодателя. Снятие наследниками денежных средств с указанных счетов после смерти ФИО1., не освобождает их от ответственности по долгам наследодателя.

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 92 268,25 руб. (40 995,99+40 593,93+10678,33), что меньше суммы требований по заявленному иску (329 935,41 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчиков задолженности в размере 92 268,25 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу требований ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В силу п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1073, п. 1 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., является ФИО13 Вместе с тем, принимая во внимание, что данный спор разрешается в рамках положений об обязательствах, а не возмещения вреда, то положения ст.ст. 1073,1074 ГК РФ в данном случае применяться не могут, ответственность несут сами несовершеннолетние в пределах стоимости принятого ими наследства. При этом, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достигли 14-летнего возраста, сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию с данных ответчиков в лице их законного представителя ФИО13

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6499,35 руб. (л.д.13), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (27,97%) в размере 1 817,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I№ выдано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в лице их законного представителя Алёшина Дениса СергеевичаДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №1401839 от 18.10.2022 за период с 19.12.2022 по 21.08.2023 (включительно) в размере 92 268,25 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817,87 руб.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>