Дело №а-4093/2023

УИД 55RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 2 900 рублей 76 копеек, в том числе земельный налог за 2018 год - 1 085 рублей, пени по земельному налогу за 2018 год -14 рублей 81 копейка, земельный налог за 2019 год - 1 085 рулей, пени по земельному налогу за 2019 год - 33 рубля 64 копейки, налог на имущество физических лиц за 2019 год - 621 рубль 67 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год - 33 рубля 89 копеек, пени по транспортному налогу за 2019 год - 26 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в период 2018-2019 г.г. в собственности ФИО1 находились транспортные средства, а также объекты недвижимости (земельный участок, гаражи), являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления, в последующем, в виду неуплаты налогов, начислены пени, и в адрес налогоплательщика направлены соответствующие требования.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании налоговой недоимки и суммы пеней, заявленных в рамках настоящего административного иска, был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 1 085 рублей, которая была направлена налоговым органом на погашение налоговой недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 годы, а также ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 1 085 рублей, которая была зачислена налоговым органом в счет оплаты задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 годы. Также пояснила, что задолженность по земельному налогу за период с 2014 по 2017 годы, включительно, была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа 2а-4582(106)/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступивших от должника возражений, после чего обращения в суд с административным иском со стороны налогового органа не последовало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что задолженность по земельному налогу за 2018, 2019 годы была им оплачена, но несвоевременно. С размером задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 году согласен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела №а-3913/2022 мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, а также с учетом письменных дополнений, представленных стороной административного истца, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

При этом согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Согласно пункту 2 поименованной выше нормы, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (абзац первый).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (абзацы второй).

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов в установленные действующим законодательством сроки является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц определяется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России (пункт 3).

Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога подробно урегулированы главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 приведённого законоположения установлено, что объектом налогообложения признаются транспортные средства, включая автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 362 и абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которому отнесена, в том числе квартира и гараж (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 401 поименованного Кодекса).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 408 поименованного Кодекса).

Согласно положениям статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1), на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2), направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3), налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В свою очередь, согласно положений главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (части 1 статьи 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396), и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац третий пункта 1 статьи 397, пункт 4 статьи 397).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По общим правилам требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, как регламентировано в абзаце третьем пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: транспортное средство Форд Фокус, гос. номер Т054№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 55:36:100909:2711 по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, помещение с кадастровым номером 55:36:070401:18069 по адресу: <адрес> б-р Архитекторов, ГСК «Полет-43», бокс 59 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, помещение с кадастровым номером 55:36:050202:486 по адресу <адрес>, ГСК «Север -73», бокс 64 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, земельный участок с кадастровым номером 55:32:030701:82 по адресу <адрес> с/о Изюмовский <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 54-60).

Ввиду приведенных обстоятельств налоговым органом был произведен расчет транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы, о чем в адрес налогоплательщика направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17,18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21,22).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за 2018-2019 годы в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 начислены пени, и в его адрес посредством заказной почтовой корреспонденции направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования:

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год в размере 1 085 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24,25),

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2019 год в размере 1 057 рублей 67 копеек, задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 621 рубль 67 копеек, пени по налогу на имущество за 2019 год -33 рубля 89 копеек (л.д.26,27,28),

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2019 год в размере 1 085 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год - 33 рубля 64 копейки, транспортного налога за 2019 год - 863 рубля, налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за 2019 год - 26 рублей 75 копеек (л.д.29,30-31,32 - 34).

Однако указанные требования в добровольном порядке и в полном объеме налогоплательщиком ФИО1 исполнены не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, которое подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункты 1, 2, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае исчисления налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

В рамках рассматриваемого административного дела судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица ФИО1 налоговой недоимки и пеней административным истцом соблюден.

Так, налоговым органом своевременно были направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, а в последующем требования об уплате налога, пени, и после, ввиду не исполнения в полном объеме данного требования в срок, предоставленный для добровольной платы, надлежащим образом приняты меры по взысканию налоговой задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления налогового органа выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 30, 34 административного дела №А-3913/2022).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемые со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, как следует из материалов административного дела и не оспаривается административным истцом в представленных письменных дополнениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2018 год и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2019 год произвел оплату в размере 1 085 рублей и 1 085 рублей, соответственно.

Согласно информации, предоставленной налоговым органом в письменных дополнениях, поступившие от налогоплательщика ФИО1 указанные денежные средства были направлены на погашение налоговой недоимки по земельному налогу, возникшей за период с 2014 по 2017 годы, включительно.

Вместе с тем, в письменных дополнениях административным истцом указано, что на основании требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №а-4582 (106)/2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, и после отмены судебного приказа с административным иском в федеральный суд общей юрисдикции налоговый орган в установленные действующим законодательством порядке и сроки не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств наличия у ФИО1 неисполненных налоговых обязательств по земельному налогу за период с 2014 по 2017 годы, включительно, административным истцом не представлено.

В соответствии с положением, изложенным в абзаце 6 пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, Налоговый кодекс Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 78 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) не дает налоговым органом оснований провести зачет излишне уплаченного налога в счет тех недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки (статьи 45, 46, 69, 70 Налоговый кодекс Российской Федерации).

В случае пропуска давностных сроков принудительного исполнения обязанности по уплате налога и соответствующих пени, налоговый орган утрачивает право на взыскание указанных сумм налоговых платежей.

Принимая во внимание изложенное, а также факт погашения административным ответчиком задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 годы, заявленную в требованиях № и №, что оспаривалось стороной административного истца, в свою очередь, административный истец, доказательств законности и обоснованности распределения произведенных платежей для погашения задолженности за налоговый период, не являющийся предметом настоящего спора, не предъявил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по настоящему административному делу административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 налоговой недоимки по земельному налогу за 2018, 2019 годы, тогда как достоверно установлен факт оплаты данной налоговой недоимки, и наличие задолженности у налогоплательщика за предыдущие налоговые периоды, само по себе, не является безусловным основанием для удовлетворения требований налогового органа.

В остальной части заявленные налоговым органом административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате пеней по земельному налогу за 2018, 2019 годы, начисленных за неисполнение обязанности по уплате земельного налога за названный период в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, а также по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пеней по налогу на имущество физических лиц за 2019 года и пеней по транспортному налогу за 2019 год, при этом административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания указанных обязательных платежей и пеней, начисленных на сумму основной задолженности.

Расчет взымаемой суммы налога и пени судом проверен, является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что контррасчет недоимки и пени административным ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, задолженность в размере 730 рублей 76 копеек, в том числе:

-пени по земельному налогу за 2018 год -14 рублей 81 копейка,

-пени по земельному налогу за 2019 год – 33 рубля 64 копейки,

-налог на имущество физических лиц за 2019 год-621 рубль 67 копеек,

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год-33 рубля 89 копеек,

-пени по транспортному налогу за 2019 год - 26 рублей 75 копеек.

В остальной части административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 1 085 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2019 год в размере 1 085 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Еськова Ю.М.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.