дело № 2-3709/2025

УИД 03RS0005-01-2025-003807-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 7 июля 2025 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно о том, что ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 5084,72 рубля, из которых сумма основного долга 5084,72 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, штрафные проценты – 0,00 рублей.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность в размере 5084,72 рубля, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо заявлений и ходатайств не направили.

Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, представила письменное возражение в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как она отказалась от принятия наследства.

Представитель НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное пояснение, в котором просил рассмотреть указанное дело без их участия.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, размер кредита составляет 12 531 рублей, с процентной ставкой от 0 до 41% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк». Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Согласно условиям, погашение кредита, регулярный платеж составляет 1300 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5084,72 рубля, из которых основной долг – 5084,72 рубля, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела супруга наследодателя ФИО1 - ФИО4 и его дочь - ФИО5 отказались от принятия наследства.

Согласно ответам Управления Росреестра по <адрес>, управления ГИБДД, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского ГО <адрес> РБ, какое-либо имущество у ФИО1 на день смерти отсутствовало.

Учитывая, что наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Судья Н.Н. Басырова