Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/23 по иску ФИО1 к ООО «Метрокредит», ООО Микрокредитная компания «Метрофинанс» о признании договора микрозайма недействительным (ничтожным), обязании исключить из кредитной истории запись о договоре микрозайма,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что из кредитного отчета о кредитной истории в БКИ Эквифакс (EQUIFAX) ФИО1 стало известно, что в его кредитной истории имеются сведения о микрозайме: договор ID 3100155701 от 23.03.2019г. с суммой обязательств по договору сумма. Источником формирования кредитной истории по данному договору является Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Метрофинанс», ОГРН <***>. Приобретателем прав требования по указанному договору займа является Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Метрокредит», ОГРН <***>. 17.01.2020г. ФИО1 обратился в ООО «Метрокредит» с заявлением, в котором сообщил, что не заключал договоров займа с ООО «МК «Метрофинанс», и просил прекратить взыскание по указанному договору микрозайма и исправить кредитную историю. Письмом, исх. № 643 от 30 января 2020 года, ООО «Метрокредит» сообщило, что 23.03.2019 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между ООО «Метрофинанс» в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заемщика был заключен договор микрозайма № AG2207931. Согласно представленному ООО «Метрокредит» договору микрозайма № AG2207931 от «23» марта 2019 года, заключенному от имени фио, сумма микрозайма составила сумма. Однако, договор микрозайма № AG2207931 от «23» марта 2019 года ФИО1 не заключал, денежные средства по нему не получал.

Истец просит суд с учетом уточненных требований признать договор микрозайма № AG2207931 от «23» марта 2019 года (идентификатор данного договора в базе ООО «БКИ СБ» - договор № L5967558 от «23» марта 2019 года (ID 3100155701)), недействительным (ничтожным), обязать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Метрофинанс» исключить из кредитной истории в базе ООО «БКИ СБ» запись о займе по договору микрозайма № AG2207931 от «23» марта 2019 года (идентификатор данного договора в базе ООО «БКИ СБ» - договор № L5967558 от «23» марта 2019 года (ID 3100155701)), указать, что решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1.

Определением суда от 30.01.2023г. принят отказ представителя истца от требований к ответчику ООО «БКИ СБ».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как следует из искового заявления, из кредитного отчета о кредитной истории в БКИ Эквифакс (EQUIFAX) ФИО1 стало известно, что в его кредитной истории имеются сведения о микрозайме: договор ID 3100155701 от 23.03.2019г. с суммой обязательств по договору сумма. Источником формирования кредитной истории по данному договору является Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Метрофинанс». Приобретателем прав требования по указанному договору займа является Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Метрокредит», ОГРН <***>. 17.01.2020г. ФИО1 обратился в ООО «Метрокредит» с заявлением, в котором сообщил, что не заключал договоров займа с ООО «МК «Метрофинанс», и просил прекратить взыскание по указанному договору микрозайма и исправить кредитную историю. Письмом, исх. № 643 от 30 января 2020 года, ООО «Метрокредит» сообщило, что 23.03.2019 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между ООО «Метрофинанс» в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заемщика был заключен договор микрозайма № AG2207931. Договор микрозайма № AG2207931 от «23» марта 2019 года ФИО1 не заключал, денежные средства по нему не получал.

Судом установлено, что ООО МФК «Метрокредит» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, соответственно осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В материалы дела истцом представлена копия договора микрозайма №AG2207931 от 23.03.2019, в соответствии с которым ООО «Метрокредит» предоставило истцу заем в размере сумма Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением №АМ0676674 к договору микрозайма №AG2207931 от 23.03.2019 истцу предоставлен заем в размере сумма При этом, оформление договора займа осуществлено посредством сети интернет, контактный телефон заемщика - <***>.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ, уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчики обязаны представить доказательства в подтверждение заключение спорного договора займа.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «ВымпелКом» телефонный номер телефон за истцом ФИО1, не зарегистрирован.

Доказательств перечисления истцу денежных средств ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа истцом не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиками не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Таким образом, требования истца о признании договора займа недействительным (ничтожным), подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием ФЗ N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

В силу ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчика ООО «Метрофинанс» направить в Бюро кредитных историй информацию о внесении изменений в кредитную историю истца, соответствующую действительности и исключении информации из кредитного досье о наличии у истца кредитного обязательства перед ответчиками, суд, применяя приведенные выше нормы права, учитывая, что в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по договору займа, который признан судом недействительным (ничтожным), полагает указанное требование о внесении соответствующих изменений в кредитную историю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи, с тем, что в судебном заседании представитель истца требования к ответчику ООО «Метрокредит» не поддержала, суд отказывает в удовлетворении требований истца к данному ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор микрозайма № AG2207931 от 23 марта 2019 года, (идентификатор данного договора в базе ООО «БКИ СБ» - договор № L5967558 от 23 марта 2019 года (ID 3100155701)), недействительным (ничтожным).

Обязать ответчика ООО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» исключить из кредитной истории в базе ООО «БКИ СБ» запись о займе по договору микрозайма № AG2207931 от 23 марта 2019 года (идентификатор данного договора в базе ООО «БКИ СБ» - договор № L5967558 от 23 марта 2019 года (ID 3100155701))

Решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю истца ФИО1

В иске к ответчику ООО «Метрокредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 31 марта 2023 года.