Дело № 2-1177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 июня 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» (далее – ООО «КЦ «Содействие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2018 в размере 23765,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 913 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2020 мировым судьёй судебного участка №64 Тверской области по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») вынесено решение (приказ) в рамках гражданского дела №2-476/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от 18.01.2018. 01.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ООО «КЦ «Содействие» заключён договор №24 уступки прав (требования), согласно условиям которого, права требования взыскания задолженности с должников было переуступлено обществу, в том числе задолженность ФИО2 Согласно условиям кредитного договора № № от 18.01.2018 (пункт 13) заёмщик дал согласие на уступку прав. 07.10.2021 ООО «КЦ «Содействие» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Тверской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-476/2020, определением от 19.11.2021 произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «КЦ «Содействие». 22.03.2022 судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа по делу № 2-476/2020 возбуждено исполнительное производство №24584/22/69036-ИП. 09.08.2022 ООО «КЦ «Содействие» стало известно об открывшемся наследственном деле нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей 19.01.2020. Наследником ФИО2, умершей 19.01.2020, является ФИО1

Определением суда от 18.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Истец ООО «КЦ «Содействие» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направили, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Заволжское РОСП города Твери УФССП России по Тверской области, нотариус ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заволжское РОСП города Твери УФССП России по Тверской области, нотариус ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из материалов дела следует, что 01.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ООО «КЦ «Содействие» был заключен договор уступки прав (требования) №24, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2018 было уступлено ООО «КЦ «Содействие» в размере 23765,28 руб., что подтверждается договором уступки права требования, актом приема-передачи документов, реестром уступаемых прав (требований) по состоянию на 01.09.2021.

Доказательств того, что договор уступки права требований был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

Таким образом, истец ООО «КЦ «Содействие», являясь правопреемником АО «Россельхозбанк» в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) 18.01.2018 заключен кредитный договор путем подписания соглашения № № с предоставлением ответчику кредита в размере 58000 руб. до 18.01.2020 под процентную ставку в размере 16% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 6.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 настоящих правил.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (пункты 6.1.2, 6.1.3).

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 01.09.2021 образовалась задолженность в сумме 23765,28 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, принимается судом, задолженность в размере 23765,28 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 09.01.2023 судебный приказ от 03.03.2020 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2018 в размере 23315,28 руб. отменён.

Так же судом установлено, что ФИО2 умерла 19.01.2020, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 21.01.2020.

Из материалов наследственного дела 32/2020 следует, что наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2 является ФИО1 (сын), который принял наследство путем обращения к нотариусу 07.02.2020 с соответствующим заявлением. Иных наследников судом не установлено.

ФИО1 выдано свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 67,3 кв.м.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2022 следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> с кадастровым номером № составляет 2850045,97 руб.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что в наследственную массу ФИО2 вошла, в том числе, квартира, таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной, для погашения долга ФИО2 по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 913 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 10.02.2023, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2018 по состоянию на 01.09.2021 в размере 23765,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 руб., а всего взыскать 24678,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2023.