77RS0019-02-2025-001874-78

Дело № 2а-337/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

27 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-337/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов за 2021 год, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: НДФЛ за 2021 год в размере сумма, и пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на исполнение обязанности по уплате НДФЛ на основании решения МИФНС № 17 по адрес.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес.

На основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес № 10371 от 25.09.2024г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 ч. 1 НК РФ в размере сумма, при проведении налоговой проверки было установлено, что ответчик нарушил срок представления налоговой декларации за 2021г, срок представления которой – 04.05.2022г. Сумма налога к уплате по декларации составляет сумма

В адрес ответчика было направлено требование № 30424 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 29.08.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес от 25.12.2024 года был отменен судебный приказ от 24.10.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 12.02.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в 2021 году продал квартиру по адресу: адрес, на основании решения № 4401 от 26.07.2023 МИФНС по адрес- Петербург ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 адрес, по ст. 122 п. 1 НК РФ, размер НДФЛ составил сумма В ходе налоговой проверки было установлена реализация ответчиком в 2021г. квартиры по адресу: адрес, не представление налоговой декларации.

Как указано стороной ответчика, не оспаривалось представителем истца, НДФЛ по решению МИФНС по адрес- Петербург № 4401 от 26.07.2023 был ответчиком оплачен.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 108 ч. 2 НК РФ Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

В силу ст. 3 п. 7 НК РФ Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Принимая во внимание, что судом установлен факт уплаты ответчиком НДФЛ за 2021г. на основании решения МИФНС по адрес- Петербург № 4401 от 26.07.2023, повторное привлечение к ответственности в силу действующего законодательства не допускается, представитель ответчика не оспаривал факт уплаты НДФЛ за 2021г. МИФНС по адрес- Петербург № 4401 от 26.07.2023 и указал, что решение № 10371 от 25.09.2024г. принято по тем же основаниям, что и решение МИФНС по адрес- Петербург № 4401 от 26.07.2023, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 года