Решение по делу № 02-2551/2023~М-0290/2023 от 30.05.2023

77RS0021-02-2023-000425-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2023 по иску ФИО1 к ООО «ИК «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИК «КьюБиЭф» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.04.2021 на основании заявления о присоединении между ФИО1 и ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» заключен Договор оказания брокерских услуг № БО-Ф-Н-0-02190, в силу которого Ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению на основании поручений Истца сделок с ценными бумагами, по заключению договоров на торгах и внебиржевом рынке, а также совершению иных действий по поручению истца.

фио перечислил в пользу ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» денежные средства в общей сумме сумма, которые были учтены на его брокерском счете.

Согласно п. 1.4.2 Регламента оказания брокерских услуг (Приложение № 1 Договора оказания брокерских услуг № БО-Ф-Н-0-02190) при исполнении Поручений Клиента Брокер действует в качестве агента, который может выступать: от своего имени и за счет средств Клиента - в качестве «Комиссионера»; от имени и за счет средств Клиента - в качестве «Поверенного».

При совершении сделок в интересах Клиента Брокер, по умолчанию, действует в качестве «Комиссионера», за исключением случаев специального указания Клиента, включенного в текст Поручения Клиента (Поручения на сделку), Доверенности Клиента, требований действующего законодательства РФ, а также Правил ТС, когда Брокер обязан действовать в качестве поверенного.

По Договору Истцом были приобретены внебиржевые опционные договоры путем подачи поручений на заключение внебиржевого опционного договора в порядке, предусмотренном Общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, а также Соглашение об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров (Рамочный договор) (далее - Соглашение). Контрагентом (Продавцом) по Опционам и Соглашению является ООО «Кью.брокер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Всего было заключено 5 срочных сделок на общую сумму сумма:

- внебиржевой опционный договор от 19.04.2021 (Код опциона «Опцион маржируемый на продажу АРР_19042021_734000_22709269_19042022_2104190058») на сумму сумма;

-внебиржевой опционный договор от 19.04.2021 (Код опциона «Опцион маржируемый на продажу AGL_19042021_331000_22709269_19042022_2104190018») на сумму сумма;

- внебиржевой опционный договор от 23.04.2021 (Код опциона «Опцион маржируемый на продажу РАТН_23042021_158500_22709269_23042022_21042300124») на сумму сумма;

- внебиржевой опционный договор от 04.05.2021 (Код опциона «Опцион маржируемый на продажу FTCI_04052021_288500_22709269_04052022_21050400170») на сумму сумма;

- внебиржевой опционный договор от 12.05.2021 (Код опциона «Опцион маржируемый на продажу TALS_12052021_287500_22709269_12052022_2105120061») на сумму сумма.

В мае 2021 года из средств массовой информации, а также официальных публикаций МВД России Истец узнал о том, что возбуждены уголовные дела, арестованы ключевые сотрудники группы компаний QBF по факту мошенничества.

12.05.2021 ФИО1 подал в адрес ООО ИК «КьюБиЭФ» поручение на возврат части остатка обеспечительного платежа в размере сумма, 19.05.2021 также поручение на возврат части остатка обеспечительного платежа в размере сумма, а 19.07.2021 поручения на исполнение всех вышеуказанных внебиржевых опционных договоров.

Пунктом 7.2. Регламента предусмотрено, что Брокер предоставляет Клиенту Отчет Брокера в электронной форме при наличии технической возможности путём размещения отчетов на Сайте Брокера (на специальной странице сайта Брокера - Личном Кабинете), доступ к которой осуществляется на основании индивидуальных логина и пароля Клиента или путем направления с адресов электронной почты Брокера: client@qbfm.ru, orders@qbfm.ru, на адрес электронной почты Клиента, указанный в Анкете Клиента.

Таким образом, направление отчетов и поручение осуществлялось по адресу электронной почты.

Ответчик не выполнил ни одно из поручений и не вернул денежные средства.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика и ООО «Кью.брокер» с требованием о погашении задолженности в размере сумма, а также уведомление о расторжение договора.

Согласно ответу ООО ИК «КьюБиЭФ» от 18.08.2021 последний не осуществляет продажу Продукта своим клиентам, в сделках, заключаемых на основании поручение клиентов, ООО ИК «КьюБиЭФ» действует от своего имени и за счет клиентов. Обществом от Клиента получено поручение об исполнении внебиржевого опционного договора. Все поданные поручения приняты к исполнены Обществом. В связи с неисполнением продавцом опционов (ООО «Кью.Брокер») обязательств по возврату Единовременных выплат расчеты по данным Клиентом поручениям не совершены. В связи с чем Ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения им требований Истца.

До настоящего времени ФИО1 денежные средства не были возвращены, несмотря на направление поручений, досудебной претензии, аннулирование лицензии, что и послужило основанием для обращения в суд.

По мнению истца Ответчик несет ответственность за действия ООО «Кью.брокер», действия Ответчика содержат признаки злоупотребления правом, Ответчик совершал сделки с заведомой осведомленностью о неплатежеспособности ООО «Кью.брокер», Ответчик не предпринял меры для возврата денежных средств Истца.

Учитывая изложенное, Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ИК «КьюБиЭф» » в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Третье лицо ООО «Кью.Брокер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг», принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

Согласно ст. 403 ГК РФ, Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Договор об оказании брокерских услуг регулируется нормами ГК РФ об оказании услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 —729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу и. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает; обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (абз. 1 п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.04.2021 на основании заявления о присоединении между ФИО1 и ООО Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» заключен Договор оказания брокерских услуг № БО-Ф-Н-0-02190, в силу которого Ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению на основании поручений Истца сделок с ценными бумагами, по заключению договоров на торгах и внебиржевом рынке, а также совершению иных действий по поручению истца.

фио перечислил в пользу ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» денежные средства в общей сумме сумма, которые были учтены на его брокерском счете, что подтверждается платежным поручением № 99539 от 08.04.2021 г.

Всего было заключено 5 срочных сделок на общую сумму сумма:

В силу п. 3.3.1 регламента поручение поручения Клиента направляются Брокеру в том числе путем передачи сканированного образа документа (электронной копии документа) посредством электронной почты с адреса, указанного в Анкете Клиента.

Таким образом, направление отчетов и поручение осуществлялось по адресу электронной почты.

В силу п. 4.2.1. Регламента отзыв денежных средств, предоставленных Брокеру для расчетов по сделкам с ценными бумагами, и/или срочным сделкам, производится на основании Поручения на вывод (отзыв) денежных средств.

Брокер обязан исполнять Поручения Клиента на вывод (отзыв) денежных средств не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения Поручения (п. 1.6.1.7 Регламента).

Остаток обеспечительного платежа подлежит возврату Клиенту по его требованию (поручению) в течение 10 рабочих дней с даты получения Брокером соответствующего требования (п.4.3 Соглашения).

Таким образом, остаток обеспечительного платежа должен быть возвращен не позднее 27 мая 2021 года.

Пунктом 1.6.1.8 Регламента оказания брокерских услуг (Приложение № 1 Договора оказания брокерских услуг № БО-Ф-Н-0-02190) установлены для Брокера предельные сроки исполнения поручений Клиента и максимально допустимый срок составляет 10 рабочих дней после поступления поручения от клиента.

Согласно п. 2.2 данного Соглашения Покупатель вправе заявить требование об исполнении Опциона в любой день в течение срока действия Договора (не включая Дату Экспирации). Стороны договорились и признают, что датой заявления требования (далее - Дата Исполнения) является дата следующего за днем получения Продавцом соответствующего требования рабочего дня. В Дату Исполнения у Продавца возникает обязанность уплатить Единовременную выплату, определяемую в порядке, предусмотренном Спецификацией.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения в дату Экспирации, при условии, что требование Покупателя не было заявлено в соответствии с п.2.2 настоящего Договора, требование Покупателя об исполнении Опциона считается заявленным и у Продавца возникает обязанность уплатить Единовременную выплату, определяемую в порядке, предусмотренном Спецификацией.

Согласно п. 2.4 Соглашения Продавец уплачивает указанные в пунктах 2.2. и 2.3. денежные суммы в срок, не превышающий 20 (двадцать) рабочих дней с Даты Экспирации/Даты Исполнения соответственно путем перевода денежных средств на счет Покупателя.

Таким образом, денежные средства должны быть возвращены не позднее 17 августа 2021г.

Ответчик не выполнил ни одно из поручений и не вернул денежные средства.

Из материалов дела также усматривается, что 08.07.2021 Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ООО ИК «КьюБиЭф». Основанием для принятия указанного решения дослужили неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно п. 1.6.1.10. Регламента Ответчик обязуется возвратить Клиенту Активы, находящиеся на Брокерском счете, в случае аннулирования лицензии Брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращения действия Договора.

В силу п. 1.4.3. Регламента при исполнении своих обязательств в соответствии с настоящим Регламентом Брокер может совершать торговые и неторговые операции за счет и в интересах Клиента как самостоятельно, так и с использованием услуг третьих лиц. Брокер самостоятельно выбирает таких третьих лиц и несет перед Клиентом ответственность за их действия, как за свои собственные, если только Брокер не действует в качестве поверенного и третье лицо не было согласовано с Клиентом путем заключения дополнительного письменного соглашения к Договору.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из буквального содержания данного пункта следует, что Ответчик принял на себя ручательство перед Истцом за действия ООО «Кью.брокер» за исключением случаев, когда он согласовал контрагента путем заключения дополнительного соглашения и выступает в качестве поверенного.

В отношениях с Истцом Ответчик не действовал в качестве поверенного, поэтому он отвечает перед ним за действия ООО «Кью.брокер».

До настоящего времени ФИО1 денежные средства не были возвращены, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму денежных средств, уплаченных во исполнение договора брокерского обслуживания в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО ИК «КьюБиЭф» ОГРН <***> в пользу ФИО1, родившегося ... года денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья