Решение по делу № 2-299/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (микрозайма).

Дело № 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 октября 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (микрозайма),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» (далее по тексту - ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (микрозайма), указав, что, ДД.ММ.ГГГГ, между МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-30-10/24 от ДД.ММ.ГГГГ, МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 4 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,6% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займу.

На дату уступки права требования по договорам, задолженность ФИО1 перед истцом составляет № рублей, в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, по уплате процентов - 26 000 рублей (процентная ставка в год 292%, срок займа 84 дня, просрочено 199 дней);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 9 005 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 4 000 рублей, по уплате процентов - 4 719,42 рублей, неустойка - 285,58 рублей (процентная ставка в год 0,6%, срок займа 29 дней, просрочено 137 дней).

Ранее, ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, мнения по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсуствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГПК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите). Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК «Вэббанкир» и ФИО1, на основании заявления заемщика, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 4 000 рублей, под 292,800 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9-11,14-29).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором уступки прав требования № и уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, ООО МК «Вэббанкир» уступил право требования ООО ПКО «Воксис» по указанному договору микрозайма, в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования (л.д.13,30-34, 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, на основании заявления-анкеты, в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 20 000 рублей, под 292,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтвердил, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заёмщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 14), о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.47-48, 52-78).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Саммит» уступило право требование ООО ПКО «Воксис» по указанному догоаору потребительского займа на основании договора № САМ-ВОК-30-10/24 (л.д.79-85).

ООО МФК «Саммит» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, что подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, с предложением о добровольным урегулировании погашения задолженности в течение 7 календарных дней, задолженность перед взыскателем составила: по договору № - в размере 48 000 рублей, по договору № - в размере 9 205 рублей (л.д.49).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВОКСИС» - ОГРН № включена в ЕГРЮП юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 205 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.8).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Из справки администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

ФИО1 для заключения контракта о прохождении военной службы не обращался, что следует из ответа военного комиссариата Еланского, Руднянского и <адрес>ов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения договоров микрозайма, а также то, что, заключая с банком указанные договора, ответчик принял на себя обязательства по их исполнению, включая выплату процентов по ним, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении микрозаймов и штрафов. Однако, в нарушении положений договоров, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о возврате не только суммы основного долга, процентов, но также и суммы неустойки, штрафов, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Как следует из содержания части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (микрозайма), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 (сорока шести тысяч) рублей, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 005 (девяти тысяч пяти) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, а всего взыскать 59 005 (пятьдесят девять тысяч пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись