Приговор по делу № 1-250/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-250/2023

УИД: 66RS0038-01-2023-001724-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невьянск Свердловской области 26 декабря 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в городе ...., гражданина ...., военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ....46, не трудоустроенного, судимого:

- 00.00.0000 Ленинским районным судом г. Н. Тагила по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 00.00.0000 Дзержинским районным судом г. Н. Тагила - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 00.00.0000 и, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Основное наказание отбыто 00.00.0000, дополнительное - 00.00.0000;

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 00.00.0000;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области – за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области - за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

- 00.00.0000 Красноуфимским городским судом Свердловской области - по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений (приговор от 00.00.0000) назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

осужденного: 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области за совершение 15-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000) в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

- 00.00.0000 Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, кражу, а также покушение на кражу в городе Невьянск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, пришел в магазин «<*****>» расположенный по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минуты, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- портативную колонку GINZZU GM-9G4B, стоимостью <*****> рублей за одну штуку.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, находился около дома *** расположенного по ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... Находясь в торговом помещении магазина «<*****>», ФИО1 подошел к витрине с музыкальными колонками, откуда взял музыкальный центр «LG ON 66», и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО6, которая с целью предотвращения противоправных действий ФИО1, подошла к последнему и потребовала вернуть похищенный товар. В этот момент ФИО1 осознал, что его действия были обнаружены, прекратил свои противоправные действия и отдал музыкальный центр «LG ON 66», который пытался вынести из магазина, не оплатив его. Тем самым ФИО1 пытался совершить хищение:

- музыкального центра «LG ON 66», в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником магазина.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, пришел в магазин «Цветы», расположенный по адресу: ..... Находясь в торговом помещении магазина «Цветы», ФИО1 подошел к кассе, где находилась мягкая игрушка – плюшевый медведь, и, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца магазина, открыто без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил:

- мягкую игрушку – медведь в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

На требование сотрудника магазина «Цветы» прекратить противоправные действия и вернуть вышеуказанный товар, ФИО1 не отреагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, в присутствии защитника было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, в связи, с чем ходатайствуетт о рассмотрении дела в особом порядке; данные ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитники Стальмакова З.И., ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержали.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовных дел в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о дате, времени и месте проведения судебного наказания направила в суд заявление в котором сообщила не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением за пределами Невьянского района. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Индивидуальный предприниматель ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный ущерб не возмещен. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ИП ФИО5 – ФИО9, извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО5 00.00.0000 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО5 00.00.0000 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО7 00.00.0000 – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, одно из которых неоконченное – в стадии покушения, и одно оконченное преступление средней тяжести; все - против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до заключения под стражу проживал в съёмной квартире с сожительницей ФИО2 и четырьмя ее несовершеннолетними детьми, воспитанием и содержанием которых по его утверждению занимался. ФИО1 имеет отца, поддерживает с ним отношения, помогает ему физическим трудом. ФИО1 периодически был занят трудовой деятельностью – выполнял ремонтные работы для населения, имел доход. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом он не наблюдается, на каких-либо специализированных медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, полагая себя здоровым человеком.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в данных до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, и просмотре совместно с защитником видеозаписи, на которой он опознал себя в момент совершения хищения имущества; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы, оказание последней всесторонней помощи.

Не учитывает суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у него малолетних детей, поскольку в судебном заседании, установлено, что ФИО1 биологических детей не имеет, а только занимается воспитанием детей сожительницы ФИО2, у которых имеет биологический отец.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Н. Тагила от 00.00.0000; а в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании это состояние повлияло на преступные действия ФИО1, который утратил контроль над собой. Кроме того, по утверждению самого ФИО1 он часто употребляет алкоголь и именно в таком состоянии его поведение меняется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений к реальному лишению свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свой образ жизни не изменил, на путь исправления не встал.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены отягчающие наказания подсудимого обстоятельства, а установленные по делу смягчающие обстоятельства - не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, несмотря на трудоспособность ФИО1, суд полагает невозможным замену назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку, этот вид наказания не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

При определении ФИО1 размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из санкций ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления.

При определении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговорами Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 00.00.0000.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО1, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что музыкальный центр и портативная колонка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, надлежит оставить у нее же; 2 DVD-диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле; мягкую игрушку, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, надлежит оставить у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 (из расчета соответствия согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ) и Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 00.00.0000 – в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с учетом произведенных этим приговором зачетов и их кратности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «LG ON 66» и портативную колонку «Ginzzu GM-904B», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО9, - считать возвращенными потерпевшей, освободив ее представителя от обязанности хранения; 2 DVD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле; мягкую игрушку, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - считать возвращенной потерпевшей, освободив ее от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья

М.А. Черепанин

<*****>

<*****>