Дело № 2а-676\2023

24 мая 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-005933-12

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суда города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 14952,52 рубля и пени в сумме 826 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2019 год. В административном иске МИФНС России № по Санкт-Петербургу указывает, что административному ответчику в 2019 году был начислен транспортный налог на автомобиль «АУДИ ALLROAD» государственный регистрационный знак <***>. В адрес ФИО1 направлено уведомление об уплате налога. За указанный в административном иске период ответчик налоги в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС № направила в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, после чего МИФНС России № по Санкт-Петербургу, обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель МИФНС № по Санкт-Петербургу и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия лиц участвующих в деле суд не располагает, в связи с чем руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО1

Ранее ответчик возражал против взыскания транспортного налога указывая на то, что денежные средства с него были взысканы принудительно в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что по сведениям, поступившим в МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО1 автомобиль «АУДИ ALLROAD» государственный регистрационный знак <***>.

ФИО1 наличие в собственности объекта налогообложения не оспаривает. На указанный автомобиль ФИО1 начислен налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, (ред. от 29.11.2021) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как ответчиком в установленный в уведомлении срок налог уплачен не был, налоговым органом в порядке ст. 72 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных обязательных платежей и пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требование не исполнено транспортный налог, а также пени на недоимку в бюджет не уплачены.

Согласно положений статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Названной нормой права (ст. 48 Налогового кодекса РФ) установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленной суду копии определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга следует, что судебный приказ о взыскании спорных недоимок был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании обязательных платежей с ФИО1 поступило в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд с административным иском инспекцией не пропущен, так как данное обращение последовало в пределах 6 месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ ФИО1 утверждая об отсутствии задолженности по спорному обязательному платежу, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу не представил.

Напротив, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № в отношении ФИО1 прекращено постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 Согласно представленной по запросу суда копии постановления о прекращении исполнительного производства, основанием для прекращения послужила отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановлением определена задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 17938,57 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными возражения ответчика об отсутствии задолженности в связи с принудительным взысканием в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате спорных налогов и пени в бюджет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 указанных в административном иске обязательных платежей.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (14952,52 рубля), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 563,04 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № о взыскании обязательных платежей с ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 14952,52 рубля, пени в сумме 826 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 563,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Тарасова