№ 2-1162/2025
УИД 56RS0023-01-2025-001742-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Б.И.И., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с наследников Б.И.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) в свою пользу: 27 536,32 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 17.12.2014; 9 128,96 руб.– сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17.12.2014; 123 661,47 руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основанного долга по кредиту за период с 18.12.2014 по 28.05.2025.
Заявленные требования мотивированы тем, что АБ «Пушкино» (ОАО) и Б.И.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнила в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность. В период с 17.12.2014 по 28.05.2025 должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. 29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. По имеющимся у истца сведениям заёмщик Б.И.И. умерла, однако истцу не известны сведения об открытии наследства, либо об имущественном положении заёмщика на момент смерти.
Определением суда от 04.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Из материалов дела установлено, что в связи с регистрацией брака ответчику ФИО3 присвоена фамилия ФИО4.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном суду заявление указала на несогласие с заявленными требованиями, в удовлетворении иска просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Пушкино» (ОАО) и Б.И.И. заключили кредитный договор № по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора путём предоставления заёмщику указанной суммы, что не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что заёмщиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору, которая состоит из: 27 536,32 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 17.12.2014; 9 128,96 руб.– сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17.12.2014; 123 661,47 руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основанного долга по кредиту за период с 18.12.2014 по 28.05.2025.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).
29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого истцу перешли права требования по вышеназванному договору на сумму 36 665,28 руб.
Договор уступки прав (требований) сторонами по делу не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.
Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области Р.Е.И. от 25.06.2025 № после смерти Б.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подала дочь ФИО3 Заявление об отказе от наследства подано дочерью К.Р.А. Наследственное имущество состоит из квартиры кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство получено.
Сведений об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.
Согласно приведённому истцом расчёту, сумма задолженности умершего заёмщика по состоянию на 28.05.2025 составила 27 536,32 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 17.12.2014; 9 128,96 руб.– сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17.12.2014; 123 661,47 руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основанного долга по кредиту за период с 18.12.2014 по 28.05.2025.
Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не суду не представлен.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении Б.И.И. спорного договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ответчику ФИО2 принявшей наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Абзацем 2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что срок действия кредитного договора заключённого между АБ «Пушкино» (ОАО) и Б.И.И. определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что о нарушенном своего права первоначальный кредитор был уведомлён 18.12.2014 после не поступления суммы займа и начисленных процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока действия договора.
С рассматриваемым исковым заявлением ИП ФИО1 обрался в суд лишь 04.06.2025, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи, то есть по истечении более 10 лет со дня, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении своего права и даты истечения срока действия договора, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности о котором заявлено представителем ответчика.
Сведений об обращении первоначального кредитора, либо истца за защитой своего права к Заёмщику (в случае наличия нарушений условий договора), либо после его смерти к его наследникам или наследственному имуществу материалы дела не содержат
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по спорному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Б.И.И., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 18.07.2025 года.
Судья Кифоренко А.Н.