2-1219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 3 ноября 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

В иске указано, что между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым ответчик обязался изготовить каркасные конструкции и осуществить их монтаж в соответствии с приложениями к договору. Во исполнение обязательств по договору ответчику были переданы наличные денежные средства в общей сумме 1 982 000 рублей, что подтверждается актами получения денежных средств по договору. За первый этап работ денежные средства в сумме 991 000 руб. были получены (дата обезличена), что подтверждается актом получения денежных средств. Соответственно, срок выполнения работ по первому этапу - не позднее (дата обезличена). За второй этап работ денежные средства в сумме 594 600,00 руб. были получены (дата обезличена), что подтверждается актом получения денежных средств. Соответственно, срок выполнения работ по второму этапу - не позднее (дата обезличена). За третий этап денежные средства были в сумме 396 400 рублей получены (дата обезличена), что подтверждается актом получения денежных средств. Соответственно срок выполнения работ по второму этапу - не позднее (дата обезличена)г. В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ. Сроки выполнения работ, установленные Договором следующие: Первый этап — 28 календарных дней с момента внесения денежных средств; Второй этап — 20 календарных дней с момента внесения денежных средств; Третий этап - 20 календарных дней с момента внесения денежных средств. Однако, ответчик, в нарушение сроков, указанных в договоре не выполнил следующие работы: 2-й этап: не установлено по 1 (одному) радиатору в каждой каркасной конструкции; не произведено разведение инженерных сетей и утепление коммуникаций; не произведена установка водосточной системы (что входило в работы по монтажу профнастила крыши). 3-й этап: установка окон на 2 каркасные конструкции; в одной из каркасных конструкций не уложен ламинат; в одной из каркасных конструкций ламинат не уложен надлежащим образом; не произведены и не смонтированы террасы обеих каркасных конструкций; уголки металлические по периметру дома не установлены; не закрыты щели уголками внутри 2 (двух) каркасных конструкций; не осуществлена чистовая покраска в 2 (двух) каркасных конструкциях; не завезены отопительные котлы, а также не смонтирована система отопления. (дата обезличена) Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору с (дата обезличена). Стоимость второго и третьего этапа составляет 991 000 руб. Соответственно, после расторжения договора, у истца есть право взыскать с ответчика стоимость второго и третьего этапов работ в размере 991 000 руб.. На дату расторжения договора у ответчика образовалась следующие просрочка в выполнения работ: по выполнению работ второго этапа с (дата обезличена) по дату расторжения договора ((дата обезличена)) - 99 календарных дней, по выполнению работ третьего этапа с (дата обезличена) по дату расторжения договора ((дата обезличена))— 19 календарных дней. Соответственно у истца есть право на взыскание с ответчика неустойки в размере 991 000 руб.. Истец (дата обезличена) направил в адрес ответчика досудебную претензию, что подтверждается копией почтовой квитанции, а также копией конверта. ответчик оставил претензию без ответа. В связи с чем истец и просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму невыполненных работ в размере 991 000 рублей, неустойку в размере 991 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Как усматривается из договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ФИО2 к ИП ФИО1, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался изготовить каркасные конструкции и осуществить их монтаж в соответствии с приложениями к договору. Во исполнение обязательств по договору ответчику были переданы наличные денежные средства в общей сумме 1 982 000 рублей, что подтверждается актами получения денежных средств по договору. За первый этап работ денежные средства в сумме 991 000 руб. были получены (дата обезличена), сроком выполнения работ не позднее (дата обезличена). За второй этап работ денежные средства в сумме 594 600,00 руб. получены (дата обезличена), что подтверждается актом получения денежных средств, сроком выполнения работ не позднее (дата обезличена). За третий этап денежные средства были в сумме 396 400 рублей получены (дата обезличена), что подтверждается актом получения денежных средств, сроком выполнения работ не позднее (дата обезличена). В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ. Сроки выполнения работ, установленные договором следующие: первый этап — 28 календарных дней с момента внесения денежных средств; второй этап — 20 календарных дней с момента внесения денежных средств; третий этап - 20 календарных дней с момента внесения денежных средств. Согласно уведомлению от (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанному договору с (дата обезличена), поскольку ответчик, в нарушение сроков, указанных в договоре не выполнил следующие работы: 2-й этап: не установлено по 1 (одному) радиатору в каждой каркасной конструкции; не произведено разведение инженерных сетей и утепление коммуникаций; не произведена установка водосточной системы (что входило в работы по монтажу профнастила крыши). 3-й этап: установка окон на 2 каркасные конструкции; в одной из каркасных конструкций не уложен ламинат; в одной из каркасных конструкций ламинат не уложен надлежащим образом; не произведены и не смонтированы террасы обеих каркасных конструкций; уголки металлические по периметру дома не установлены; не закрыты щели уголками внутри 2 (двух) каркасных конструкций; не осуществлена чистовая покраска в 2 (двух) каркасных конструкциях; не завезены отопительные котлы, а также не смонтирована система отопления. Согласно представленному суду расчету задолженности не оспоренного ответчиком задолженность ответчика на дату расторжения договора составляет: сумма невыполненных работ в размере 991 000 рублей и неустойка в размере 991 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, потребитель не обязан доказывать факт причинения ему морального вреда, так как достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 ПП ВС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 495 500 рублей.

Поскольку в силу ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от оплаты государственной пошлины, то суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований денежную сумму в размере 15 632 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму невыполненныхв размере 991 000 (девятьсот девяносто одна тысяча) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере

991 000 (девятьсот девяносто одна тысяча) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию моральноговреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 495 500 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 15 632 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.