Приговор по делу № 1-560/2023 от 28.08.2023

УИН 23RS0047-01-2023-002210-21

к делу № 1-560/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 28 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 7335 и ордер № 193989 от 24.03.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (два эпизода).

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два эпизода).

Он же, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (пять эпизодов).

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды с Потерпевший №1 и Потерпевший №2) им совершены при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2022 года не позднее 02 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО2, находясь в помещении бара «Funky bar» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 женский клатч из кожи черного цвета, стоимостью 1 300 рублей, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1 200 рублей, духи «ESSENTIAL PARFUMS PARIS bois imperial by quentin bisch», объемом 10 мл., стоимостью 2 000 рублей, помада «Vivienne Sabo» Dessert a levres тон 03, стоимостью <***> рублей, электронная сигарета «VAPORESSO», стоимостью 2 000 рублей, связка ключей, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», не представляющие материальной ценности, а всего чужое имущество на общую сумму 7 000 рублей.

Удерживая похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО2 11 декабря 2022 года, не позднее 03 часов 15 минут, точное время не установлено, прибыл в магазин «RED», расположенный по адресу: <адрес>, где в 03 часа 15 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплаты на сумму 149 рублей и 120 рублей, а всего на общую сумму 269 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Далее, ФИО2 11 декабря 2022 года, прибыл в бар «Zohanbar», расположенный по адресу: <адрес>, где в 03 часа 46 минут, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя ФИО4 №1, бесконтактным способом произвел оплату на сумму 700 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства. Всего в период с 03 часов 15 минут 03 часов 46 минут 11 декабря 2022 года, ФИО2, тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 969 рублей, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 31 декабря 2022 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точно время не установлено через открытую дверь незаконно проник в д<адрес>, г. Краснодара, где, тайно из кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 37 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № не представляющую материальной ценности, а всего чужое имущество на общую сумму 37 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Он же, ФИО2 31 декабря 2022 года, не позднее 22 часов 31 минуты, точное время не установлено, прибыл в продуктовый магазин «Максим-С», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №2, бесконтактным способом произвел оплату на сумму 220 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, офис №, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 31 декабря 2022 года, прибыл в мини-маркет «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 44 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №2, бесконтактным способом произвел оплату на сумму 227 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, офис №, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 31 декабря 2022 года, прибыл в продуктовый магазин «Максим-С», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 58 минут 31 декабря 2022 года по 02 часа 34 минуты 01 января 2023 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №2, бесконтактным способом произвел оплаты на сумму 360 рублей, 225 рублей, 618 рублей, 810 рублей, 416 рублей, 740 рублей, 298 рублей, а всего на общую сумму 3 467 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, офис №, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Всего в период с 22 часов 31 минуты 31 декабря 2022 года по 02 часа 34 минуты 01 января 2023 года, ФИО2 тайно, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, офис №, офис №, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 3 914 рублей, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21.01.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.12.2022 г. примерно в 20 ч. 30 мин. прибыл в бар «Funky bar» по адресу: <адрес>, где внутри помещения указанного бара подошел к барной стойке, где обнаружил женский клатч черного цвета, который забрал и ушел. Позже обнаружил в сумке паспорт гражданина РФ, духи, помаду, электронную сигарету, денежные средства, две банковские карты. (том № л.д. 60-63)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 21.01.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям от 21.01.2023 данными им в качестве подозреваемого. (том № 1 л.д. 76-78)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.02.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 11.12.2022, примерно в 01 час 45 минут, находился в ночном баре по адресу: <адрес>, где увидел женскую сумку (клатч) черного цвета, находящийся без присмотра. Он решил похитить данное имущество, так как думал, что в ней будут денежные средства, после чего забрал сумку с барной стойки и покинул помещение бара. Далее открыл похищенную сумку и обнаружил в ней следующее: паспорт гражданина РФ, духи, губную помаду, электронную сигарету, наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, связку ключей, две банковские карты. Далее, из указанной сумки взял только денежные средства в сумме 1 200 рублей и две банковские карты. Часть похищенного имущества (какую именно не помнит), выбросил в урну (где именно она расположена, не помнит, указать не может), а часть похищенного имущества выбросил на заднем дворе помещения «FUNKY BAR» по адресу: <адрес> (том № л.д. 103-105)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 24.01.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 11.12.2022 г. с похищенными банковскими картами проследовал в магазин «RED», расположенный по адресу: <адрес>, и посредством безналичной оплаты картой банка ПАО «Сбербанк», осуществил две бесконтактные оплаты на общую сумму 269 рублей. Далее, 11.12.2022 г. с похищенными банковскими картами, проследовал в бар «Zohanbar», расположенный по адресу: <адрес>, и посредством безналичной оплаты, картой банка АО «Альфа Банк», осуществил одну бесконтактную оплату на сумму 700 рублей. После чего, выкинул вышеуказанные банковские карты. (том № л.д. 119-122) Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.01.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в вечернее время суток 31 декабря 2022 года, гуляя по улице, в связи с тем, что у него не было денежных средств, решил похитить чужое имущество. Когда я шел по <адрес> в г. Краснодаре, то обратил внимание на <адрес>. В доме не горел свет, в связи с чем он решил, что там никого нет и решил проникнуть в него, чтобы похитить ценное имущество. Далее я примерно в 20 часов 30 минут открыл калитку во двор, которая оказалась не запертой, после чего прошел к дому, и зашел в дом через входную дверь, которая также была не заперта. Зайдя в дом, обнаружил у входа вешалку с верхней одеждой. Далее засунул руку в карман куртки и достал его содержимое, а именно денежные средства и банковскую карту. Далее я вышел на улицу, где пересчитал денежные средства, а именно у него в руках оказалось 37 000 рублей и банковская карта. Денежные средства в размере 37 000 рублей потратил на собственные нужды. (том № 2 л.д. 41-43)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, они аналогичны показаниям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данными им в качестве подозреваемого (том № л.д. 63-65, 103-105)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он решил совершить покупки при помощи похищенной банковской карты. В связи с чем ночью ДД.ММ.ГГГГ направился в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты совершил оплату товара. Далее ночью ДД.ММ.ГГГГ направился в минимаркет «Первомайский», который расположен по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты совершил оплату товара. После чего, ночью ДД.ММ.ГГГГ направился в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты совершил четыре оплаты товара. Он знал и осознавал, что тратит денежные средства с чужой банковской карты, которые ему не принадлежат. Кроме того, на видеозаписи «BBON7006» узнает себя. Он в минимаркете «Первомайский», который расположен по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес> оплачивает товар при помощи похищенной банковской карты. На видеозаписях «FUBM3388», «GSPS6028», «LJVC4795», «QWAJ3929», «RSRY4443», «XVAG8324» узнает себя. Он в продуктовом магазине, который расположен по адресу: <адрес>, несколько раз оплачивает товары при помощи похищенной банковской карты. (том № л.д. 245-247)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды с Потерпевший №1) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17.09.2022 она приобрела клатч из кожи черного цвета с цепочкой серебристого цвета который, в настоящий момент оценивает в 1 300 рублей, в котором находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, наличные денежные средства в сумме 1 200 рублей, связка ключей от дома (3 ключа, магнитный брелок), которые не имеют для нее материальной ценности, духи марки «ESSENTIAL PARFUMS PARIS bois imperial by quentin bisch», объемом 10 мл., которые, в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей, помада марки «Vivienne Sabo» Dessert a levres тон 03, которую в настоящий момент оценивает в <***> рублей, электронная сигарета марки «VAPORESSO», которую в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая не имеет для нее материальной ценности, кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №, принадлежащая ее матери ФИО4 №1, которая предоставила ее во временное пользование, которая не имеет для нее материальной ценности. 10.12.2022, около 23 часов 30 минут, пришла в ночной бар «FUNKY BAR», расположенный по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут, заняла место, рядом с барной стойкой, где поставила свою сумочку и куртку на стол. Спустя некоторое время пошла танцевать, а вернувшись около 02 часов 00 минут, подошла к столу, и обнаружила, что клатча нет. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей (похищенное имущество), который является для нее значительным. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена часть похищенного имущества: клатч из кожи черного цвета, в котором находились духи марки «ESSENTIAL PARFUMS PARIS bois imperial by quentin bisch», объемом 10 мл.; помада марки «Vivienne Sabo» Dessert a levres тон 03. (том № л.д. 21-23)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 10.12.2022, около 23 часов 30 минут, пришла в ночной бар «FUNKY BAR», расположенный по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут, заняла место, рядом с барной стойкой, где я поставила свою сумочку и куртку на стол. Спустя некоторое время пошла танцевать, а вернувшись около 02 часов 00 минут, подошла к столу, и обнаружила, что клатча нет. В клатче находились дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № открыт в отделении, расположенном по адресу: 350029, г. Краснодар, <адрес>, которая не имеет для нее материальной ценности, кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №, расчетный счет №, открыт в отделении банка АО «Альфа Банк» расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащая ее матери ФИО4 №1, которая предоставила ее во временное пользование, которая не имеет для нее материальной ценности, где денежные средства принадлежали ей. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что в 03 часа 15 минут, были осуществлены покупки в магазине «RED» на сумму 120 рублей и на 149 рублей. В приложении «Альфа Банк» обнаружила, что была осуществлена покупка в баре «Zohanbar», расположенный по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей. С банковских карт были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 969 рублей. (том № л.д. 133-135)

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11.12.2022 г. ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили имущество и банковские карты и попросила приехать. Она приехала и дочь обратилась в полицию. (том № л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ОН работает барменом в заведении «Зохан Бар» по адресу: <адрес>. Он находился на рабочем месте с 20 ч. 00 мин. 10.12.2022 г. по 04 ч. 00 мин. 11.12.2022 г., обслуживал клиентов за барной стойкой. Поясняет, что в ту ночь в заведении был мужчина, который заказывал пиво и оплату производил банковской картой. Данный момент он запомнил в связи с тем, что когда он уходил из заведения, при нем была женская сумка черного цвета. (том № л.д. 141-143)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина подсудимого в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды с Потерпевший №1) подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.12.2022 г., согласно которому Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том № л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 г., согласно которому осмотрено помещение бара «FUNKY BAR» по адресу: <адрес> (том № л.д. 7-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 г., согласно которому осмотрен задний двор бара «FUNKY BAR» по адресу: <адрес> (том № л.д. 12-16)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела, вещественных доказательств согласно которому приобщены к материалам уголовного дела: клатч из кожи черного цвета; духи «ESSENTIAL PARFUMS PARIS bois imperial by quentin bisch», объемом 10 мл.; помада «Vivienne Sabo» Dessert a levres тон 03 (том № л.д. 24-25)

- результатами оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № (том № л.д. 79-80, 85-86)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. (том № л.д. 89-93)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находясь в помещении ночного бара (фанки бар) расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил черный карманный клатч принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися в нутрии него денежными средствами и имуществом. С похищенным скрылся с места происшествия, и распорядился по своему усмотрению. В содеянным им преступлении вину признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 69-70)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 г., согласно которому осмотрено помещение бара «Zohanbar» по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № 1 л.д. 33-38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (том № л.д. 39-42, 44)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (том № л.д. 99)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № (том № л.д. 79-80, 85-86)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: истории операций по дебетовой карте 4276 30** **** 3<***> на 2 листах ; реквизиты перевода на счет карты на имя ФИО6 ФИО36 на 1 листе. (том № л.д. 108-109, 110-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах ; реквизиты перевода на счет карты на 1 листе. (том № л.д. 113-115, 119-120)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО4 №1 изъято: выписка по счету № на имя ФИО4 №1 на 1 листе (том № л.д. 124-125, 126-128)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: выписка по счету № на имя ФИО4 №1 на 1 листе из АО «Альфа-Банк» (том № л.д. 129-131, 133-134)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «RED» по адресу: <адрес>. (том № л.д. 136-138)

- протоколом явки с повинной от 25.01.2023 согласно которой 11.12.2022 в период времени 03 часов 15 минут по 04 часа 28 минут ФИО2 находясь в помещении магазина (RED) и помещении ночного бара (Зохан бар) осуществил покупки путем безналичной оплаты используя принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты, банков ПАО Сбербанк к АО Альфа банк сумму 269 рублей и 700 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 129-130)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды с Потерпевший №2) подтверждается показаниями потерпевшего, и материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 31.12.2022 г. примерно в 20 ч. 30 мин. со своим сыном ФИО7 направилась к своим знакомым для празднования Нового года, которые проживают по адресу: г. Краснодар, <адрес>. При этом входную дверь в дом она просто прикрыла. Таким же образом поступила и с калиткой во двор домовладения, надеясь, что никто не войдет, так как во дворе есть собака, привязанная цепью к будке. Вернувшись домой примерно в 00 ч. 30 мин. 01.01.2023 г., собрала скопившийся мусор и отнесла в мусорный контейнер, расположенный по <адрес> в <адрес>. Далее вернулась обратно, зашла в дом и обнаружила, что в прихожей на полу лежит ее куртка черного цвета, которая висела на вешалке в прихожей, когда она уходила в гости. Далее она подняла куртку, повесила ее на вешалку и решила достать из правого кармана принадлежащие ей денежные средства, однако, проверив карманы, обнаружила, что денежные средства в размере 37 000 рублей отсутствуют. Денежные средства были купюрами достоинством 5 000 рублей (5 шт.) и 1 000 рублей (2 шт.). После чего поняла, что в доме кто-то находился, пока ее не было. Далее она стала проверять свое имущество, находящееся в доме, но все находилось на своих местах. Спустя некоторое время, вспомнила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая для нее материальной ценности не представляет, также находилась в правом кармане куртки черного цвета, вместе с денежными средствами. Проверив еще раз карманы данной куртки, поняла, что вместе с денежными средствами была похищена и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на ее имя. (том № л.д. 28-30)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, обнаружив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № на ее имя отсутствует, при помощи мобильного телефона вошла в приложение «Сбербанк онлайн», и обнаружила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № на ее имя списаны денежные средства, а именно: 31.12.2022 г. в 22 ч. 31 мин. 56 сек. совершена оплата на сумму 220 рублей (Продукты); 31.12.2022 г. в 22 ч. 44 мин. 34 сек. совершена оплата на сумму 227 рублей (MARKET PERVOMAJSKIJ KRASNODAR RUS); 31.12.2022 г. в 23 ч. 53 мин. 58 сек. совершена оплата на сумму 360 рублей (Продукты); 01.01.2023 г. в 02 ч. 17 мин. 46 сек. совершена оплата на сумму 225 рублей (Продукты); 01.01.2023 г. в 02 ч. 22 мин. 03 сек. совершена оплата на сумму 618 рублей (Продукты); 01.01.2023 г. в 02 ч. 30 мин. 00 сек. совершена оплата на сумму 810 рублей (Продукты); 01.01.2023 г. в 02 ч. 31 мин. 39 сек. совершена оплата на сумму 416 рублей (Продукты); 01.01.2023 г. в 02 ч. 33 мин. 32 сек. совершена оплата на сумму 740 рублей (Продукты); 01.01.2023 г. в 02 ч. 34 мин. 22 сек. совершена оплата на сумму 298 рублей (Продукты). Почтовый адрес банка: 350000, <адрес>. Почтовый адрес доп. офиса: 350080, <адрес>, офис 16, офис 17. При звонке на горячую линию ПАО «Сбербанк», специалист сообщил, что счет открыт и ведется (обслуживается) в отделении по адресу: 350080, г. Краснодар, <адрес>. Также данную информацию ей подтвердил сотрудник ПАО «Сбербанк» при обращении в офис по адресу: <адрес>. С принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 3 914 рублей, чем был причинен материальный ущерб на указанную сумму. (том № 1 л.д. 194-196)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды с Потерпевший №2) подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2023 г., согласно которому установлено, что совершено незаконное проникновение в домовладение по адресу: <адрес> похищено принадлежащее Потерпевший №2 имущество (том № 2 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (том № л.д. 169-173)

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2023 г., согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. (том № л.д. 248-253)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.01.2023 г., согласно которому Потерпевший №2 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том № л.д. 161-162)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (том № л.д. 174-178)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Первомайский» по адресу: <адрес> (том № л.д. 82-85)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2023 г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: CD-R диск в бумажном конверте (том № 1 л.д. 183-189, 191)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2023 г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № (том № л.д. 199-203, 213)

- постановлением о производстве выемки от 10.02.2023 г., протоколом выемки от 10.02.2023 г., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: мобильный телефон «Росо» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, история операций по дебетовой карте № на 1 листе (том № л.д. 214, 215-217)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023 г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон «Росо», IMEI 1 № /00, IMEI 2 № /00, история операций по дебетовой карте за период с 31.12.2022 г. по 05.01.2023 г. по банковской карте №, расчетный счет № на имя ФИО6 ФИО37 на 1 листе (том № л.д. 219-228, 230-231)

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО13), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

10.11.2022 ФИО2, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, прибыл к дому <адрес> г. Краснодара, подошел к окну дома, расположенного по указанному выше адресу, где с применением физической силы при помощи металлической отвертки отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в <адрес> г. Краснодара, обследовав все комнаты пытался тайно похитить кольцо из желтого золота 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью 15 600 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 16 000 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 12 800 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 54 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, однако услышал посторонние звуки за дверью, испугавшись, что будет обнаружен, покинул квартиру, через окно. Таким, образом ФИО15, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, 23.11.2022 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, прибыл к дому № <адрес> г. Краснодара, подошел к окну дома, расположенного по указанному выше адресу, где с применением физической силы при помощи металлического лома отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в <адрес>. г. Краснодара, прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил из красной шкатулки женскую подвеску с изображением знака зодиака «весы» из желтого золота 585 пробы, массой примерно 2 грамма, стоимостью 20 000 рублей, женское кольцо из желтого золота 585 пробы, с украшениями в виде камней 30 бриллиантов (0,05 карат) 20 изумрудов (0,8 карат), общей массой примерно 5 грамм, стоимостью 30 000 рублей, женское кольцо из желтого золота 585 пробы с полудрагоценными камнями (3 бесцветных фианита), общей массой примерно 2 грамма, стоимостью 20 000 рублей., обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, массой примерно 2 грамма, стоимостью 15 000 рублей, женское кольцо из желтого золота 585 пробы с полудрагоценными камнями (5 бесцветных фианитов), общей массой примерно 2 грамма, стоимостью 15 000 рублей, а так же денежные средства в сумме 20 000 рублей из красной картонной коробки, которая хранилась в верхнем выдвижном ящике комода в спальной комнате, принадлежащие Потерпевший №4 Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 13.04.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в вечернее время суток 10 ноября 2022 года он находился в <адрес>, в котором проживает, где распивал спиртное. Спустя некоторое время он решил пройтись по улице. Гуляя по улице, в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил похитить чужое имущество. Когда он шел по <адрес> в г. Краснодаре, то обратил внимание над. №. В нескольких окнах квартиры не горел свет, в связи с чем он решил, что там никого нет и решил проникнуть в квартиру, чтобы похитить ценное имущество. Он обратил внимание, что в квартиру можно проникнуть с улицы через одно из металлопластиковых окон с москитной сеткой, на котором не было металлической решетки. Также он обратил внимание, что неподалеку лежит большой камень. Далее он примерно в 18 часов 00 минут подошел к окну, подкатил к стене дома камень, после чего, встав на камень, он снял москитную сетку, и положил ее рядом. Далее он достал из рюкзака отвертку, при помощи которой отжал окно и проник в квартиру. Оказавшись в квартире, он прошел к входной двери и закрыл ее на щеколду изнутри, чтобы снаружи никто не смог открыть дверь. Далее он стал обыскивать квартиру, доставая и осматривая вещи в надежде найти ценное имущество, однако, в какой-то момент он услышал посторонний звук, который доносился со стороны входной двери. Ему показалось, что кто-то пытался открыть входную дверь квартиры, в связи с чем, он спешно покинул квартиру через окно и убежал, опасаясь, что его кто-то застигнет в квартире. При этом он ничего не успел похитить из квартиры. Окно он отжал, при помощи отвертки из металла. Рукоятка серебристого цвета, стержень отвертки из неокрашенного металлического пруту, лопатка отвертки прямая ( не крестовая). Кроме того, в вечернее время суток 23 ноября 2022 года он находился в <адрес>, в котором проживает, где распивал спиртное. Спустя некоторое время он решил пройтись по улице. Гуляя по улице, в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил похитить чужое имущество. Когда он шел по <адрес> в г. Краснодаре, то обратил внимание над. № (может пояснить, что ранее он уже проникал в одну из квартир указанного дома, однако, ничего не похитил, так как услышал посторонний шум и покинул помещение квартиры). В нескольких окнах квартиры не горел свет, в связи с чем он решил, что там никого нет и решил проникнуть в квартиру, чтобы похитить ценное имущество. Он обратил внимание, что в квартиру можно проникнуть с улицы через одно из металлопластиковых окон, на котором не было металлической решетки. Далее он примерно в 17 часов 00 минут подошел к окну, возле которого у стены сложил несколько кирпичей, встав на которые он при помощи металлического лома, который достал из своего рюкзака, отжал окно и проник в квартиру. Оказавшись в квартире, он прошел к входной двери и закрыл ее на щеколду изнутри, чтобы снаружи никто не смог открыть дверь. Далее он стал обыскивать квартиру, доставая и осматривая вещи в надежде найти ценное имущество. Так в квартире он обнаружил шкатулку красного цвета, открыв которую он обнаружил золотой кулон (подвеску) несколько золотых колец, некоторые из которых были с украшениями в виде драгоценных камней. Указанные ювелирные изделия он забрал и положил себе в карман куртки, надетой на нем. Далее, он в спальне в комоде обнаружил коробку красного цвета, в которой были денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Указанные денежные средства он забрал и положил себе в карман куртки, надетой на нем. Далее он решил, что необходимо покинуть помещение квартиры, так как было вечернее время и вскоре могли вернуться хозяева, в связи с чем, он спешно покинул квартиру через окно, опасаясь, что его кто-то застигнет в квартире. В дальнейшем денежные средства он потратил на собственные нужды. Ювелирные украшения он продал мужчине, который занимается скупкой золота на улице, возле Вишнякового рынка в г. Краснодаре (точное место он не может указать, так как не помнит). Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (1т. л.д. 207-209)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 13.04.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он в вечернее время суток 10 ноября 2022 года: находился в <адрес>, в котором проживает, где распивал спиртное. Спустя некоторое время он решил пройтись по улице. Гуляя по улице, в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил похитить чужое имущество. Когда он шел по <адрес> в г. Краснодаре, то обратил внимание на <адрес>. В нескольких окнах квартиры не горел свет, в связи с чем он решил, что там никого нет и решил проникнуть в квартиру, чтобы похитить ценное имущество. Он обратил внимание, что в квартиру можно проникнуть с улицы через одно из металлопластиковых окон с москитной сеткой, на котором не было металлической решетки. Также он обратил внимание, что неподалеку лежит большой камень. Далее он примерно в 18 часов 00 минут подошел к окну, подкатил к стене дома камень, после чего, встав на камень, он снял москитную сетку, и положил ее рядом. Далее он достал из рюкзака отвертку, при помощи которой отжал окно и проник в квартиру. Оказавшись в квартире, он прошел к входной двери и закрыл ее на щеколду изнутри, чтобы снаружи никто не смог открыть дверь. Далее он стал обыскивать квартиру, доставая и осматривая вещи в надежде найти ценное имущество, однако, в какой-то момент он услышал посторонний звук, который доносился со стороны входной двери. Ему показалось, что кто-то пытался открыть входную. дверь квартиры, в связи с чем он спешно покинул квартиру через окно и убежал, опасаясь, что его кто-то застигнет в квартире. При этом он ничего не успел похитить из квартиры. Отвертка при помощи которой отжал металлопластиковое окно, осталась на месте преступления так как он в спешке покидал помещение из -за того, что услышал посторонние звуки. Только спустя время как покинув квартиру он вспомнил, что не забрал отвертку. На момент совершения преступления он был в утепленных кроссовках, так как все время одевал указанную обувь пока она не порвалась, и он их не выкинул. Выкинул он их примерно в конце декабря 2022 года. Куда выбросил - не помнит. При совершении преступления он использовал отвертку, которая находилась у него в рюкзаке, данной отверткой он отжал окно и проник в квартиру, так же в рюкзаке били прорезиненные тряпочные перчатки, однако надевал он их или нет - не помнит. По факту места нахождения его рюкзака, он пояснил, что утерял его когда именно не помнит. В правоохранительные органы не обращался, так как ценного в нем нечего не было. (1т. л.д. 57-59)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 11.04.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он в вечернее время суток 23 ноября 2022 года он находился в <адрес>, в котором проживает, где распивал спиртное. Спустя некоторое время он решил пройтись по улице. Гуляя по улице, в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил похитить чужое имущество. Когда он шел по <адрес> в г. Краснодаре, то обратил внимание на <адрес> (может пояснить, что ранее он уже проникал в одну из квартир указанного дома, однако, ничего не похитил, так как услышал посторонний шум и покинул помещение квартиры). В нескольких окнах квартиры не горел свет, в связи с чем он решил, что там никого нету и решил проникнуть в квартиру, чтобы похитить ценное имущество. Он обратил внимание, что в квартиру можно проникнуть с улицы через одно из металлопластиковых окон, на котором не было металлической решетки. Далее он примерно в 17 часов 00 минут подошел к окну, возле которого у стены сложил несколько кирпичей, встав на которые он при помощи металлического лома, который достал из своего рюкзака, отжал окно и проник в квартиру. Оказавшись в квартире, он прошел к входной двери и закрыл ее на щеколду изнутри, чтобы снаружи никто не смог открыть дверь. Далее он стал обыскивать квартиру, доставая и осматривая вещи в надежде найти ценное имущество. Так в квартире он обнаружил шкатулку красного цвета, открыв которую он обнаружил золотой кулон (подвеску) и несколько золотых колец, некоторые из которых были с украшениями в виде драгоценных камней. Указанные ювелирные изделия он забрал и положил себе в карман куртки, надетой на нем. Далее, он в спальне в комоде обнаружил коробку красного цвета, в которой были денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Указанные денежные средства он забрал и положил себе в карман куртки, надетой на нем Далее он решил, что необходимо покинуть помещение квартиры, так как было вечернее время и вскоре могли вернуться хозяева, в связи с чем он спешно покинул квартиру через окно и убежал, опасаясь, что его кто-то застигнет в квартире. Вину в содеянном признает, и раскаивается. После того как он вышел из квартиры то лом с помощью которого он открыл окно, он забрал собой, а позже выбросил, где именно уже не помнит и указать не может. На момент совершения преступления он был в утепленных кроссовках, так как все время одевал указанную обувь пока она не порвалась, и он их не выкин<адрес> он их примерно в конце декабря 2022 года. Куда выбросил - не помнит. Для совершения преступления он использовал металлический лом, который находился у него в рюкзаке, при помощи которого он отжал окно и проник в квартиру, кроме того у него в рюкзаке были прорезиненные тряпичные перчатки, однако надевал он их или нет уже не помнит. (1т. л.д. 154- 156)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) подтверждается показаниями потерпевшей, и материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она показала, что 10.11.2022 г. примерно в 17 часов 45 минут она вышла из квартиры, закрыла входную дверь и направилась за покупками. Примерно в 18 часов 05 минут 10.11.2022 г. она подошла к дому, в котором проживает и увидела, что возле окна ее квартиры, на земле лежит большой камень, рядом с которым находится москитная сетка с ее окна. При этом, как ей показалось, окно в квартиру было закрыто. Она сразу же направилась к входной двери и попыталась открыть ее своим ключом, однако, дверь не открылась и она поняла, что она закрыта изнутри на щеколду. Далее она направилась обратно к окну, и обнаружила, что окно открыто. Затем она обратилась в правоохранительные органы. Когда она попала внутрь квартиры, то обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен, однако, никакое имущество похищено не было. В квартире находились следующие материальные ценности: кольцо из желтого золота 585 пробы весом 8 грамм, которое оценивает в 15 600 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы весом 5 грамм, которое оценивает в 16 000 рублей; цепь из желтого золота 585 пробы весом 4 грамма, которую оценивает в 12 800 рублей; цепь из желтого золота 585 пробы весом 3 грамма, которую оценивает в 10 000 рублей. В случае хищения указанных ювелирных изделий мне бы мог быть причинен материальный ущерб на сумму 54 400 рублей. Кроме тог окно было открыто при помощи металлической отвертки, которая осталась на месте преступления, окно имеет следы отжима, однако ей никакой материальный ущерб не причинен. Претензий по данному факту никому не имеет. Право подачи гражданского иска мне разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться отказалась. (1т. л. д. 29-30)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.11.2022 г., согласно которому Потерпевший №3, просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут 10.11.2022 года проникло в <адрес> в г. Краснодаре. (1т. л. д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 г., согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут была осмотрена <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе осмотра было изъято 5-следов рук на липкой ленте, 1 след обуви на темной дактилоскопической пленке, отвертка. (1т. л. д. 10-18)

- протоколом явки с повинной от 05.04.2023 года, согласно которой гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщает, что он в конце ноября 2022 года в дневное время проник в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, но из данной квартиры он ничего не похитил (2т. л.д. 6)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он 23.11.2023 года проник через металлопластиковое окно в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, но из данной квартиры ничего не похитил. (1т. л.д. 196-200)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела согласно которым осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела: одна отвертка. (1т. л.д. 219-222)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: 5 белых бумажных конвертов и две дактилоскопические карты. (1т. л.д. 228-238)

- протоколом выемки от 14.04.2023 г. в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты золотые украшения.(1т. л.д. 243-245 )

- постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: золотые украшения. (1т. л.д. 247-249 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, согласно которым, к совершению данного преступления причастен ФИО2 (2т. л.д. 14-27)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 23 ноября 2022 года в 07 часов 30 минут она уехала из дома и направилась к себе на работу. При этом ФИО17 вышел из дома приблизительно в 08 часов 00 минут и также направился по своим делам. Так, со слов ФИО17 перед выходом из дома он закрыл входную дверь в их квартиру на нижний замок, после чего перепроверил, что дверь закрыта, дернув за ручку. Также поясняет, что верхним замком они практически не пользуются, так как им не удобно с собой носить крупную связку ключей. Вернувшись домой 23 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут, она подошла к входной двери и открыла нижний замок, однако дверь при этом оставалась закрытой. Несколько минут она безрезультатно пыталась открыть дверь, после чего позвонила своему супругу. По приезду ФИО17 также попытался открыть дверь, однако она не поддавалась. Тогда ФИО8 понял, что скорее всего дверь закрыта изнутри на засов. Поэтому он вышел на улицу и, обойдя их дом, обнаружил, что окно в одну из спальных комнат их квартиры открыто. Тогда ФИО17 залез в окно их квартиры и обнаружил, что общий порядок вещей нарушен, а именно: открыты все дверцы вещевых шкафов, а все их вещи беспорядочно разбросаны на полу. После этого они поняли, что пока их не было дома, кто-то выдавил окно в одну из их спален, незаконно проник в их квартиру и похитил принадлежащее им имущество. В связи с чем, она сразу же вызвала сотрудников полиции. Далее, она пересмотрела принадлежащие ей вещи и обнаружила пропажу ювелирных изделий на общую сумму 100 000 рублей. Так у нее была похищена женская подвеска с изображением знака зодиака «весы» из желтого золота 585 пробы, массой примерно 2 грамма, которую она оценивает в 20 000 рублей. Также было похищено женское кольцо из желтого золота 585 пробы, с украшениями в виде камней: 30 бриллиантов (0,05 карат) 20 изумрудов (0,8 карат), общей массой примерно 5 грамм, которое она оценивает в 30 000 рублей. Также было похищено женское кольцо из желтого золота 585 пробы с полудрагоценными камнями (3 бесцветных фианита), общей массой примерно 2 грамма, которое она оцениваю в 20 000 рублей. Также было похищено женское обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, массой примерно 2 грамма, которое оценивает в 15 000 рублей. Также было похищено женское кольцо из желтого золота 585 пробы с полудрагоценными камнями (5 бесцветных фианитов), общей массой примерно 2 грамма, она оценивает в 15 000 рублей. Все ювелирные изделия хранились в ее шкатулке красного цвета, которую она нашла на полу в спальной комнате (помещение № 1). Бирки и чеки на покупку ювелирных украшений у нее не сохранились. Кроме того, были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 купюры по 5 000 рублей), которые хранились в картонной коробке красного цвета, которая в свою очередь находилась в верхнем выдвижном ящике комода спальной комнаты (помещение № 1). Предположить кто мог бы быть причастен к совершению указанного преступления она не может, подозревать ей некого. Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, что с учетом ежемесячного дохода нашей семьи является для нее значительным размером ущерба. Кроме того, желает дополнить, что окно через которое проникли в квартиру имеет следы отжима, однако, по данному факту она считает, что ей в этой части никакой материальный ущерб не причинен. Претензий по данному факту она ни к кому не имеет. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает. (1т. л.д. 118-123)

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, что он трудоустроен официально курьером в Пицен- Ролл, по адресу: <адрес> славы <адрес>. Так же иногда он занимается перепродажей золота и серебра, а именно он стоит на <адрес> рынка, в г. Краснодаре, так же поясняет, что драгоценности сдают не часто, а тех, у кого он покупает золото он фотографирую паспорт, для своей безопасности. В середине ноября 2022 года, точное время он не помнит, так как прошло большое количество времени, к нему подошел мужчина, и предложил купить драгоценности, а именно подвеску в виде весов, кольцо с камушками выложенные в виде бантика, кольцо желто-зеленого цвета в виде лепестков, данные украшения мы взвесили на весах какой был вес он уже не помнит. За украшения он передал около 30 000 рублей после чего сфотографировал его паспорт. Так же перед тем как купить золото он поинтересовался, откуда у него оно, на что мужчина пояснил, что это наследство. О том, что данное имущество было ранее похищено, ему не известно, узнал, только от сотрудников полиции. Вышеуказанное золото он перепродал мужчине, который так же был на рынке, описать его не сможет, так как прошло большое количество времени. У него имеется копия паспорта гражданина, который ему сдавал золото, и он готов ее выдать следователю. (2т. л.д. 50-51)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля вина подсудимого в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) подтверждается письменными доказательствами:

-протокол принятие устного заявления от 23.11.2022 г., согласно которого гражданка Потерпевший №4, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое 23.11.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, похитил имущество на сумму 10 000 рублей, а так же денежные средства в размере 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 87-88)

-протокол осмотра места происшествия от 23.11.2022 г., согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, из которой было похищено имущество на сумму 100 000 рублей, а так же денежные средства в размере 20 000 рублей. С места происшествия было изъято 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок с следом материи, одно изображение со следом обуви. (1т. л.д. 93-103)

- протоколом явки с повинной от 07.04.2023 года, согласно которому гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщает, что он в конце ноября 2022 года в дневное время совершил хищение ювелирных изделий и денежных средств из квартиры расположенной по адресу: <адрес> (2т. л.д. 16-17)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он 23.11.2023 года проник через металлопластиковое окно в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия и денежные средства (1т. л.д. 196-200)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, согласно которым, к совершению данного преступления причастен ФИО2 (2т. л.д. 14-27 )

- протоколом выемки от 18.04.2023 г., в ходе которой у свидетеля ФИО4 №3 было изъята копия паспорт на имя ФИО2 (2т. л.д. 56-59 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2022г., постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: копия паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (2 т. л.д. 60-62)

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

06.12.2022 ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут, находясь на парковке, расположенной на прилегающей территории к дому № по <адрес>, где он локтем правой руки разбил стекло левой задней двери, после чего проник в салон автомобиля откуда похитил женскую сумку стоимостью 5000 рублей с находящимися в ней наличными денежными средствами в размере 1<***> рублей, принадлежащих ФИО20 После чего с похищенным имуществом скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО20 материальный ущерб на сумму 6<***> рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь вблизи Краснодарского педагогического колледжа, расположенного по адресу <адрес> Г, где он проник в раздевалку откуда похитил мобильный телефон марки «Redmi 7A» стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО21, находящегося в пользовании несовершеннолетней ФИО27 После чего с похищенным имуществом скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО21 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории кафе «Карасун» по адресу: <адрес>, где понимая, что ФИО9 спящий, находится в состоянии опьянения, вблизи которого находился сотовый телефон марки «Самсунг ФИО38 03 3/32» стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Жук ФИО22 вышеуказанное имущество, ФИО2 скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее указанной даты, находясь во 2 подъезде <адрес>, где путем резкого рывка шкафа для передачи данных установленного на стене первого этажа вышесказанного дома, стоимостью 99 900 рублей, принадлежащего АО «НЭСК». Взяв вышеуказанное имущество, ФИО2 скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «НЭСК» материальный ущерб на сумму 99 900 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут, находясь на парковке, расположенной на прилегающей территории к дому № по <адрес>, где локтем правой руки разбил стекло водительской двери слева, после чего проник в салон автомобиля откуда похитил кошелек не представляющий материальной ценности с находящимися в ней наличными денежными средствами в размере 4<***> рублей, принадлежащих ФИО23 После чего с похищенным имуществом скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО23 материальный ущерб на сумму 4<***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.06.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 06.12.2022 вечернее время, около 18 часов 10 минут находился в близи парковки детского сада, расположенного по адресу, <адрес>, где увидел автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове темного цвета. Он подошел к автомобилю, а именно к задней левой двери, локтем правой руки разбил данное, ветровое секло, после открыл дверь, осмотрев салон, где под задним сиденьем обнаружил женскую сумку прямоугольной формы с цепочкой-ручка, в которой находился женский кошелек темного цвета. В котором находились денежные средства, в сумме 1 <***> рублей, также, в сумке находился паспорт гражданина РФ, СНИЛС, банковские карты. На чье имя были документы он не смотрел. После чего сразу же покинул место преступления, документы и кошелек выбросил в мусорный бак, находящийся вблизи вышеуказанной парковки. Денежные средства забрал себе, которые потратил на продукты питания и средства личной гигиены. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Более по данному поводу пояснить не чего. (т. 2 л.д. 91-94)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.06.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08.12.2022 года, около 13 часов 00 минут, пришел в Краснодарский педагогический колледж, расположенный по адресу, <адрес>Г, при этом на входе сотруднику охраны предъявил свой паспорт, при этом пояснил, что забыл пропуск дома. Более сотрудник охраны не задавал вопросов. Он прошёл в колледж, пошел по территории заведения, чтобы найти какие-либо ценные вещи, для совершения хищения их. На втором этаже данного колледжа обнаружил деревянную дверь, замок которой не был замкну, прошел в раздевалку, в которой никого не было. В раздевалке находились вещи (одежда, обувь, сумки), где на одной из сумок обнаружил сотовый телефон, телефон был в чехле "бампер", чехол цветной (голубой, фиолетовый, желтый) с изображением рисунка девушки в стиле "Аниме", так как вблизи никого не находилось, он взял данный телефон, отключил его от питания (сети) после чего покинул данную раздевалку, далее вышел из здания колледжа. Когда вышел на улицу, вытащил сим-карту из данного телефона, и снял чехол, данные предметы выкинул в траву, на аллее, ведущей от вышеуказанного колледжа. На следующий день пошел к своему знакомому Алексею (Леха), который работает на рынке «Вишняки», расположенный по адресу <адрес>, точного адреса не знает. Алексей занимается куплей- продажей невостребованного бытового и иного имущества, о чем Алексей рассказывал ему ранее, которому он продал сотовый телефон за <***> рублей. Денежные средства забрал себе, которые потратил на продукты питания и собственные нужды. Вину в совершенном мною преступлении признает в полном объеме. Более по данному поводу пояснить не чего. (т. 2 л.д. 91-94)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.06.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.12.2022 около 13 часов 00 минут, проходил мимо кафе «Карасун», расположенного по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит, где в хозяйственном помещении, где расположены металлические предметы, дверь в помещение была не заперта, увидел спящего мужчину на полу, внешний вид мужчины, был небрежным, одежда грязной, от него исходил запах алкоголя, вблизи данного мужчины находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, часть корпуса была разбита, на экране имеется трещина. Рядом с мужчиной и вблизи данного помещения никого не было, у него возник умысел на хищение данного телефона. Сотовый телефон не имел каких-либо защитных чехлов. Вынув сим карту, которую выбросил в близи аллеи ведущей от данного кафе. На следующий день пошел к своему знакомому Алексею (Леха), который работает на рынке «Вишняки», о котором говорил ранее, Алексею продал сотовый телефон за <***> рублей. Денежные средства забрал себе, которые потратил на продукты питания и собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Более по данному поводу пояснить не чего. (т. 2 л.д. 91-94)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.06.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20.12.2023 в ночное время, проходил мимо в многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вошел во 2 подъезд, дверь которого была на домофонном устройстве, при помощи резкого рывка двери прошел в подъезд. Где на стене первого этажа обнаружил трансформаторный шкаф для сбора и передачи данных, в корпусе темного цвета, выполненного из полимерного материала, точное наименование данного оборудования не помнит. Путем резкого рывка данного устройства сорвал его, убрав его в сумку черного цвета находящуюся при нем. После чего покинул место преступления удерживая при себе похищенное.

На следующий день, пошел на рынок «Вишняки» расположенный в г. Краснодар, точного адреса не знает, для того чтобы продать похищенное, однако продать не смог, так как ни кому данное устройство не было интересным. Удерживая похищенное устройство при себе два дня, решил выбросить его в мусорный бак во дворе дома по <адрес>, однако адреса не знает. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. Более по данному поводу пояснить не чего. (т. 2 л.д. 91-94)

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.06.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023 проходил мимо парковки <адрес>, где обнаружил автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» в кузове темного цвета. Так как данная парковка не имела освящения и вблизи ни кого не было, подошел к автомобилю, а именно к водительской двери, локтем правой руки разбил данное, ветровое секло, после просунул руку в салон автомобиля, где в подлокотнике водительского сиденья обнаружил кошелек (портмоне мужское черного цвета), в котором находились паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, банковская карта банка «Сбербанк» и денежные средства в размере 4 <***> рублей. На чье имя были документы не смотрел. После чего сразу же покинул место преступления, документы и кошелек выбросил в мусорный бак, находящийся вблизи вышеуказанной парковки. Денежные средства забрал себе, которые потратил на продукты питания и средства личной гигиены. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Более по данному поводу пояснить не чего. (т. 2 л.д. 91-94)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО20) подтверждается показаниями потерпевшей, и материалами дела.

Показаниями потерпевшей ФИО20, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.з. №, 06.12.2022 в 18 часов 00 минут на указанном автомобиле она приехала в детский сад №, расположенном по адресу: <адрес>, припарковала ТС напротив указанного детского сада, после чего, направилась за ребенком. Около 18 часов 15 минуя вернулась к машине с ребенком и обнаружила разбитое стекло, заднее левое. Сигнализации не было на ТС, так как за несколько дней до случившегося, утонул брелок. Также, она сразу обнаружила, что в салоне под задним сидением отсутствует ее сумка черного цвета, фирмы Gilda Tonelli T0766-2 кожаная, которую приобретала сумку в ТЦ Красная площадь около 3-х лет назад за 15 000 рублей. С учетом износа оценивает ее в 5 000 рублей, сумка была в идеальном состоянии, отличительных признаков никаких не было. Так же, в сумке находились денежные средства, в сумме 1 <***> рублей (1 купюра 1 000 рублей, 1 купюра <***>), также, в сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС на ее имя, банковские карты, с которых денежные средства не снимались, она их сразу заблокировала). Таким образом, сумму ущерба составляет 6 <***> рублей, что является для нее значительным. Паспорт и СНИЛС восстановила 14.12.2022 года. Более, по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д.44)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО20) подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г., согласно которого осмотрен след руки на 1-м отрезе липкой ленты упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, объектом которого явился автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер <***>; дактокарта на имя ФИО24 полученная в результате изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО24 07.06.2023 в условиях ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю. (т. 2 л.д. 119)

- вещественными доказательствами – след руки на 1-м отрезе липкой ленты упакованный в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО24 (т. 2 л.д. 127)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого 06.12.2022 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер № расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят след руки на 1-м отрезе липкой ленты упакованный в бумажный конверт. (Производилось фотографирование) (т. 1 л.д. 7 )

- заявлением от 06.12.2022 г. от ФИО20, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2022 г. около 18 ч. 00 мин., находясь у <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ей (т. 1 л.д. 3)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО21) подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 08.12.2022 года, около 16 часов 30 минут, ему поступил звонок на мобильный телефон, позвонила его дочь не со своего абонентского номера и сообщила, что у нее похитили мобильный телефон, который ей приобретали около 3-х лет назад. Виктория сообщила, что 08.12.2022 года она пришла на занятия в Краснодарский педагогический колледж, третьей парой у нее была физическая культура. Она пришла в раздевалку, где положила свои вещи, а также рюкзак, на который она положила мобильный телефон марки "Redmi 7A", в корпусе голубого цвета, после чего направилась, на занятия и телефон с собой не взяла. После занятия она пришла в раздевалку и обнаружила, что мобильный телефон отсутствует. Далее она сообщила педагогам колледжа о произошедшем, были направлены действия на поиски телефона, однако он найден не был. Сотрудники колледжа попросили не обращаться в полицию, так как думали, что телефон дочери вернут, однако до настоящего времени телефон найден небыл. Мобильный телефон марки "Redmi 7A" был приобретен в мае 2019 года за 7900 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта №, материальной ценности сим-карта не представляет, телефон был в чехле "бампер", чехол цветной (голубой, фиолетовый, желтый) с изображением рисунка девушки в стиле "Аниме", материальной ценности не представляет. Дочь также сообщила, что раздевалка закрывается после того как все учащиеся идут на занятия и открывается после окончания учебной пары. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки "Redmi 7A", он не знает, никого конкретно не подозревает. В результате совершения хищения, причинен не значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. (т.1 л.д.105)

Показаниями свидетеля ФИО27, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 08.12.2022 года к 08 часов 00 минутам она прибыла в колледж, при этом при ней находился мобильный телефон марки "Redmi 7A", в корпусе голубого цвета, который купил отец в мае 2019 года. Третьей парой была физическая культура. Она пришла в раздевалку, где положила свои вещи, а также рюкзак, на который положила мобильный телефон марки "Redmi 7A", в корпусе голубого цвета, после чего направилась в туалет. Хотела забрать телефон с собой на занятие, однако, когда подошла к раздевалке она была уже закрыта. Преподаватель закрыла дверь в раздевалку на ключ. После занятия пришла в раздевалку, переоделась и обнаружила, что мобильный телефон отсутствует. Осмотрела рюкзак, всю раздевалку, поспрашивала учащихся, но телефона нигде не было. С мобильного телефона друзей звонила на телефон, гудки шли, но никто не поднимал трубку. После четвертой пары звонила на свой абонентский номер, однако он был выключен, батарея сесть не могла, так как была полная батарея. В тот день 08.12.2022 года была группа, в раздевалке было 23 девочки с группы и более 20 девочек другой группы 1 курса ЕСД. Что это за организация не знает, корпус учебного заведения находится на <адрес>, точный адрес не знает, с той группы никого не знает. Сразу же о случившемся сообщила педагогам колледжа, были направлены действия на поиски телефона, однако он найден не был. Мобильный телефон марки "Redmi 7A" в корпусе голубого цвета в пользование передал отец, в мае 2019 года. В мобильном телефоне находилась сим-карта №, imei 1 №, imei 2 №, телефон был в чехле "бампер", чехол цветной (голубой, фиолетовый, желтый) с изображением рисунка девушки в стиле "Аниме", материальной ценности не представляет. Кто мог совершить хищение мобильного телефона марки "Redmi 7A", не знает, никого конкретно не подозревает. (т. 1 л.д. 112)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 08.12.2022 находился на своем рабочем месте. Около 14 часов 20 минут, к ней обратился преподаватель физической культуры ФИО26, который пояснил, что из раздевалки спортивного зала, которая расположена на втором этаже Краснодарского педагогического колледжа в момент проведения урока у студентки 1-го кура был похищен мобильный телефон марки «Redmi 7A» в корпусе голубого цвета. Ввиду чего был осуществлен обход территории здания колледжа на предмет обнаружения похищенного имущества, а также на предмет установления посторонних лиц, которые могли пройти на территорию колледжа. По правилам пропуска в Краснодарский педагогический колледж студенты и преподаватели входят только при наличии пропуска установленного образца. Однако бывают случаи, когда студенты забывают данные пропуска, при предъявлении паспорта они проходят в учебные аудитории колледжа. Первая смена обучения оканчивает деятельность в 13 часов 20 минут. После которой приходит поток обещающихся во вторую смену. Кто мог совершить хищение имущества не известно, контрольно- пропускные обязанности соблюдаются согласно устава колледжа. Более по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 153)

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 08.12.2022 находился на своем рабочем месте. В 14 часов 10 минут закончился урок физкультуры у групп 1 ИЗО 1 ЕСД, после чего прошел к женской раздевалке, дверь которой открыл ключом, в этот момент в раздевалке никого не было. После чего девушки групп 1 ИЗО 1 ЕСД вошли в раздевалку. Через некоторое время в тренерскую вошла студентка 1 курса ФИО27, которая пояснила о том, что из раздевалки был похищен сотовый телефон ей принадлежащий. В виду чего совместно с ФИО28 попросили всех студенток-девушек выйти из раздевалки, после чего помещение раздевалки было тщательно осмотрено на предмет обнаружения похищенного. Однако поиски положительных результатов не дали. ФИО29 перед началом урока физической культуры не сдавала принадлежащий ей телефон, в общую ячейку всех студентов, для обеспечения сохранности имущества, как делают все студенты (по согласованию с руководством колледжа). Кто мог совершить хищение имущества не известно. Посторонних лиц вблизи раздевалки замечено не было. Вероятно, кто-то из студенток во время перемены ходили в раздевалку, и оставил ее открытой на какой-то период времени. Более по данному факту мне пояснить нечего. (т.1 л.д. 155)

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 10-х числах декабря 2022 года, точную дату не помнит в дневное время на рынок «Вишняки» к нему пришёл ранее известный парень по имени ФИО5, с которым ранее неоднократно общались в компании знакомых. ФИО5 знал, какую осуществляю трудовую деятельность. ФИО5 спросил, где и кому можно продать сотовый телефон марки «Редми», при этом в руках у него находился сотовый телефон марки «Редми 7А», телефон был без защитного чехла, внешних повреждений не имел. Он взял данный телефон осмотрел его, каких-либо дефектов не обнаружил, телефон был в отключенном состоянии. После чего поинтересовался у ФИО5, кому принадлежит данный телефон, а также с какой целью он решил его продать, на что ФИО5 ответил, что данный телефон принадлежит ему лично, который он приобрел в комиссионном магазине для временного пользования, однако не смог им пользоваться, так как он является анероид, в связи с чем решил продать его. О том, что телефон ворованный ФИО5 не говорил, он достаточно правдоподобно рассказал о владении данного телефона, не возникло более вопросов. После чего предложил ФИО5 за данный телефон <***> рублей, которые передал ему. Получив сотовый телефон от ФИО5, продал его ранее не известному гражданину, которого встретил на рынке «Вишняки», за какую сумму уже не помнит, так как прошел большой период времени. (т. 2 л.д. 138)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО21) подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 13.06.2023 г., согласно которого 13.06.2023 года у потерпевшего ФИО21 была изъята коробка от мобильного телефона марки «Redmi 7A» (т. 1 л.д. 142)

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 г., согласно которого осмотрена коробка мобильного телефона марки «Redmi 7A» (т. 1 л.д. 145)

- вещественными доказательствами – коробка мобильного телефона марки «Redmi 7A» (т. 1 л.д. 149)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому 10.12.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут осмотрен кабинет № 6 ОД ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, обнаружена коробка от мобильного телефона «Redmi 7A». (т. 1 л.д. 85)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого 10.12.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут осмотрена в раздевалка Краснодарского педагогического колледжа, расположенного по адресу <адрес> Г. (Производилось фотографирование) (т. 1 л.д. 80)

- заявлением от 10.12.2022 г. от ФИО21, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08.12.2022 г. около 13 ч. 00 мин., находясь раздевалке Краснодарского педагогического колледжа, расположенного по адресу <адрес> Г, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО21 (т. 1 л.д. 79)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО9) подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 24.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находился за кафе «Карасун», перерабатывал металл. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный мужчина, на вид около 40-45 лет, рост около 180 см, плотного телосложения, волосы темные, кавказской внешности, черная щетина, был одет в черную куртку, низ не запомнил. Так, в ходе разговора с указанным мужчиной у них произошел конфликт, в последствии который перерос в драку. Так как он находился в алкогольном опьянении суть возникшего конфликта не помнит, после удара мужчины ему в лицо рукой, сжатой в кулак он потерял сознание. Очнулся около 13 часов 00 минут, после чего, продолжил заниматься своими делами. Примерно около 15 часов 00 минут обнаружил, что в кармане куртки отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг ФИО38 03 3/32» IMEI: № в корпусе черного цвета, с правой стороны разбит, на экране имеется трещина, который приобрел с рук в 2022 году за 4 000 рублей. Указанный телефон неоднократно сдавал в ломбард, за него получал 1 000 рублей, затем выкупал его обратно, однако у него на руках имеется договор комиссии №T37- 0014015 от 29.10.2022, где прописано точное наименование марки и модели принадлежащего ему телефона, а также IMEI, данный договор просит приобщить к материалам уголовного дела. Так, как телефона у него не оказалось, решил, что возможно, он мог выпасть, либо его мог похитить указанный ранее мужчина. Коробки и каких-либо чеков у него не сохранились по телефону. Предоставить не сможет. Таким образом, ущерб, причиненный неустановленным лицом, оценивает в 4 000 рублей. Более, по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 185)

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 25 декабря 2022 года, к нему на рынок «Вишняки» пришёл ФИО5, в ходе беседы ФИО5 вновь предложил осмотреть сотовый телефон марки «Самсунг», который находился при нем. Он взял данный телефон осмотрел, телефон имел повреждения: часть корпуса была разбита, на экране имелась трещина. Телефон был отключен. При этом ФИО5 пояснил, что в своих вещах он нашел сотовый телефон, которым пользовался ранее и приобретал его в комиссионном магазине. После чего предложил ФИО5 за данный телефон <***> рублей, которые передал ему. Получив сотовый телефон от ФИО5, продал его ранее не известному гражданину, которого встретил на рынке «Вишняки», за какую сумму уже не помнит, так как прошел большой период времени. (т. 2 л.д. 138)

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 г., согласно которого осмотрен договор комиссии №-ОТ37-0014015 от 29.10.2022, предоставленного 15.01.2023 в ходе допроса в качестве потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 205)

- вещественными доказательствами – договор комиссии №-ОТ37-0014015 от 29.10.2022, предоставленного 15.01.2023 в ходе допроса в качестве потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.208)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого 24.12.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут осмотрен участок местности вблизи кафе «Карасун», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 162)

- заявлением от 24.12.2022 г. от ФИО9, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.12.2022 г. около 12 ч. 00 мин., находясь вблизи кафе «Карасун», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО9 (т.1 л.д. 160)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с АО «НЕСК») подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО31, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в подъезде № на первом этаже был установлен шкаф устройства сбора и передачи данных (УСПД) «Каскад-11» -100 с RM-модемом, что подтверждается актом размещения от 09.03.2022 стоимостью 99 900 рублей 00 копеек. 28.12.2022, при проведении осмотра узла учета, установлено отсутствие (утрата) ранее размещенного (смонтированного) УСПД в указанном МКД. Последний удаленный опрос данного шкафа был произведён 15.10.2022 года. Камеры видеонаблюдения в указанном домовладении не установлены. Кто мог совершить указанное действие в настоящий момент неизвестно. Согласно акту о приеме выполненных работ от 09.03.2022 года стоимость шкафа УСПД «Каскад-11»-100 в количестве 1 штуки составляет 99 900 рублей. (т.1 л.д. 248)

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09.03.2022 в <адрес>, а именно во втором подъезде на первом этаже на основании ФЗ № 522 «О внесении изменение в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии», был установлен шкаф устройства сбора и передачи данных (УСПД) «КАСКАД-11»-100 (УСПД №) в программном комплексе «Пирамида». Данное устройство служит для сбора показаний с электросчетчиков. Устройство сбора и передачи данных осуществляет свою работоспособность от потребителя к гарантирующему поставщику коммунальных ресурсов электроэнергии. Задача устройства получать информацию о потреблении от индивидуальных приборов учета электроэнергии. В случаи его отсутствия работоспособность электроэнергии не нарушиться. Устройство служит, как дополнительный передатчик информации. Программный комплекс «Пирамида» осуществляет мониторинг работоспособности устройств. Согласно программному комплексу «Пирамида» устройство для сбора показаний 15.10.2022 крайний раз передал показания. В виду чего 28.12.2022 инспектор АО «НЭСК» вышел на объект, где обнаружил отсутствие данного устройства, на основании чего был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки до и выше 1000В от 28.12.2022. (т. 2 л.д. 25)

Показаниями свидетеля ФИО33, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09.03.2022 в <адрес>, а именно во втором подъезде на первом этаже на основании ФЗ № 522 «О внесении изменение в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии», был установлен шкаф устройства сбора и передачи данных (УСПД) «КАСКАД-11»-100 (УСПД №) в программном комплексе «Пирамида». Данное устройство служит для сбора показаний с электросчетчиков. Устройство сбора и передачи данных осуществляет свою работоспособность от потребителя к гарантирующему поставщику коммунальных ресурсов электроэнергии. Задача устройства получать информацию о потреблении от индивидуальных приборов учета электроэнергии. В случаи его отсутствия работоспособность электроэнергии не нарушиться. Устройство служит, как дополнительный передатчик информации. Программный комплекс «Пирамида» осуществляет мониторинг работоспособности устройств. Согласно программному комплексу «Пирамида» устройство для сбора показаний 15.10.2022 крайний раз передал показания. В виду чего 28.12.2022 инспектор АО «НЭСК» вышел на объект, где обнаружил отсутствие данного устройства, на основании чего был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки до и выше 1000В от 28.12.2022. (т. 2 л.д. 27)

Показаниями свидетеля ФИО33, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ранее данные показания помнит и на них настаивает, также дополнительно хочет сообщить, что 21.06.2023г. принимал участие в проведении следственного действия – предъявление лица для опознания по фотографии, которое проводилось в помещении кабинета № 2 ОД ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>. При проведении следственного действия его предупредили об ответственности по ст. 307 УК РФ и по ст. 308 УК РФ, а также разъяснили ему права и обязанности. В ходе проведения следственного действия он из трех предъявленных ему на опознание фотографий опознал молодого человека под фотографией № 3, который в третьей декаде декабря 2022 года в дневное время, находясь вблизи рынка «Вишняки», <адрес>, в спортивной сумке черного цвета носил предмет (датчик передачи информации) пытаясь ему продать за незначительную сумму. Молодого человека опознал по его характерным чертам лица, так как внешность его хорошо запомнил, по широкому носу, по ушам, овалу лица широкие скулы, разрезу глаз, прическе, по губам -узким не четким. (т. 2 л.д. 35)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с АО «НЕСК») подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21.06.2023 г., согласно которого свидетель ФИО33 в присутствии понятых, из трех предъявленных ему на опознание фотографий опознал молодого человека под фотографией №, который в третьей декаде декабря 2022 года в дневное время находясь вблизи рынка «Вишняки», <адрес>, в спортивной сумке черного цвета носил предмет (датчик передачи информации) пытаясь ему продать за незначительную сумму. Молодого человека опознал по его характерным чертам лица, так как внешность его хорошо запомнил, по широкому носу, по ушам, овалу лица- широкие скулы, разрезу глаз, прическе, по губам -узким не четким. (т. 2 л.д. 30)

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023 г., согласно которого осмотрены акт о приеме выполненных работ за март 2022. Заявка №2 от 09.03.2022, балансовая справка, предоставленная по запросу АО «НЭСК» (т.2 л.д. 6)

- вещественными доказательства – акт о приеме выполненных работ за март 2022. Заявка №2 от 09.03.2022, балансовая справка, предоставленная по запросу АО «НЭСК». (т. 2 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого 01.02.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут осмотрен первый этаж подъезда № по <адрес> (т. 1 л.д. 223)

- заявлением от 24.01.2023 г. от представителя АО «НЭСК», просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период 15.10.2022 по 28.12.2022 на первом этаже подъезда № по <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего АО «НЭСК». (т. 1 л.д. 212)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО23) подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Показаниями потерпевшего ФИО23, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 01.01.2023 года около 23 часов 50 минут он приехал домой на своем автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, после чего припарковав его вблизи <адрес>, вышел из него, закрыл двери на замок и отправился домой. Перед уходом оставил в дверном отсеке водительской двери свой кошелек, внутри которого находился паспорт гражданина РФ, выданного на его имя, СНИЛС, медицинский полис, банковская карта банка «Сбербанк» и денежные средства в размере 4 <***> рублей. 03.01.2023 года выйдя на улицу и подойдя к своему автомобилю обнаружил, что стекло на водительской двери разбито, после чего испугавшись, решил проверить все вещи в салоне автомобиля, но как оказалось, пропал только кошелек с вышеуказанным имуществом, остальной порядок вещей в салоне не был нарушен. Далее, было принято решение сообщить в правоохранительные органы о данной ситуации, так как действиями неустановленного лица был причинен материальный ущерб в размере 4 <***> рублей. Похищенный кошелек какой-либо материальный ценности для него не представляет. Более мне по данному факту пояснить нечего. (т. 2 л.д. 60)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО23) подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г., согласно которому осмотрен след руки на 1-м отрезе липкой ленты упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, объектом которого явился автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №; дактокарта на имя ФИО24 полученная в результате изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в условиях ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю. (т. 2 л.д. 134)

- вещественными доказательствами – следы рук на 2-х отрезах липкой ленты упакованные в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО24, хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 127)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому 03.01.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят следы рук на 2-х отрезах липкой ленты упакованный в бумажный конверт. (т. 2 л.д. 41)

- заявлением от 03.01.2023 г. от ФИО23, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 03.01.2023 г., находясь у <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ему (т. 2 л.д. 40)

Показания потерпевших, свидетелей суд оценивает как полные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, их порочность судом не установлена.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО2 относительно признания вины в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета (два эпизода), кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два эпизода), покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (пять эпизодов), достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена, а его действия, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (два эпизода); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два эпизода); по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (пять эпизодов).

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется посредственно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении наказания ФИО2, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту содержания, который не имеет устойчивых социальных связей. Не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств- состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание – ВИЧ инфекцию.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил умышленные преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разрешая вопрос о применении, в качестве альтернативы, наказанию в виде лишения свободы, принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводам о невозможности их применения, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют, а также в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 8 восемь) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 8 восемь) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 8 восемь) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с АО «НЕСК») в виде лишения свободы сроком на 8 восемь) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 8 восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- клатч из кожи черного цвета, - духи «ESSENTIAL PARFUMS PARIS bois imperial by quentin bisch», объемом 10 мл., помада «Vivienne Sabo» Dessert a levres тон 03, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 24-25, 26-27, 28);

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, CD-R диск в бумажном конверте, результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, история операций по дебетовой карте за период с 31.12.2022 г. по 05.01.2023 г. по банковской карте №, расчетный счет № на имя ФИО6 ФИО37 на 1 л, хранить при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 43, 44, л.д. 81-84, 85-86, л.д. 190, 191, л.д. 204-212, 213, л.д. 229, 230-231)

- мобильный телефон «Росо», IMEI 1 №/00, IMEI 2 № /00 оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 230-231, 232, 233);

- мобильный телефон «Huawei» IMEI 1 №, IMEI 2 № в силиконовом чехле черного цвета, беспроводные наушники в зарядном устройстве голубого цвета, банковская карта Тинькофф № на имя PLATON KHODZHENASHVILI хранящиеся в камере хранения отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару (том № 2 л.д. 53-54, 55-56, 57) – вернуть ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

- история операций по дебетовой карте за период с 01.12.2022 по 23.02.2023 г. на 2 л; выписка по счету № на имя ФИО4 №1 на 1 л из АО «Альфа-Банк» - реквизиты перевода на счет карты на 1 л, след руки на 1-м отрезе липкой ленты упакованный в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО24, хранить при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 116-117, 118, 119-120, л.д. 132, 133-134)

- коробка мобильного телефона марки «Redmi 7A», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО21; договор комиссии №-ОТ37-0014015 от 29.10.2022, хранить при деле; акт о приеме выполненных работ за март 2022. Заявка №2 от 09.03.2022, балансовая справка, предоставленная по запросу АО «НЭСК», хранить при деле; следы рук на 2-х отрезах липкой ленты упакованные в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО24, (т.2 л.д. 127), (т. 1 л.д. 149), (т. 1 л.д. 208), (т. 2 л.д. 11) хранить при уголовном деле.

-отвертка хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростороителей) УМВД России оп г.Краснодару (т.3 л.д. 223-224) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-копия паспорта на имя ФИО2, результаты ОРД от 05.04.2023 г. на 10 листах - результаты ОРД от 07.04.2023 г. на 10 листах, 5 белых бумажных конвертов - две дактилоскопические карты (т. 4 л.д. 28-29, 63-64, 67 - хранить при материалах уголовного дела.

- женское кольцо из желтого золота 585 пробы, массой примерно 8 грамм; женское кольцо из желтого золота 585 пробы массой примерно 5 грамм; цепь из желтого золота 585 пробы массой примерно 4 грамма; цепь из желтого золота 585 пробы массой примерно 3 грамма; (т.4 л.д. 6-7) - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья