Дело № 2-6080/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004820-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Снабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование указывая, между ООО «Снабжение» и ООО КапСтройМонтаж» был заключен договор поставки № 3-С/20 от 13.01.2020, в соответствии с условиями которого ООО «КапСтройМонтаж» был поставлен товар. Товар был принят. Поставленный товар до настоящего времени не оплачен. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 взысканы задолженность, неустойка. На основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края исполнительного листа ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не исполнено. Однако по сведениям официального сайта судебных приставов 24.04.2023 исполнительный лист возвращен взыскателю, т.к. невозможно разыскать должника или его имущество. 16.02.2023 истец направил претензию в адрес поручителя ФИО1, -ответчика, с предложением оплатить в полном объеме имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии на основании договора поручительства. До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «КапСтройМонтаж» поручителем не погашена. Просит взыскать задолженность в размере 333 528 руб. 92 коп., сумму государственной пошлины в размере 6535 рублей.

Явка представителя истцом, - ООО «Снабжение», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах имеется заявление, в котором представитель общества просит рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, возражение на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (поставщик) и ООО «КапСтройМонтаж» (покуптаель) был заключен договор поставки № 3-С/20 от 13.01.2020 по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар (строительные материалы), а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом п. 6.7 Договора предусмотрено, лицо подписавшее настоящий договор от имени покупателя, принимает на себя обязательство нести полную солидарную ответственность по всем без исключения обязательствам покупателя перед поставщиком в пределах всего срока его действия и в течение 12 мес. после его окончания (ст. 322, 363 ГК РФ).

Договор подписан генеральным директором ООО «КапСтройМонтаж» ФИО1

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 по делу №А32- 25067/2022 с ООО «КапСтройМонтаж» в пользу ООО «Снабжение» взысканы сумма задолженности в размере 287 924 руб., договорная неустойка в размере 30 536, 52 руб., за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 090 руб., расходы на оплату гос. пошлины в размере 8 978, рублей.

Истцом был получен исполнительный лист ФС №, который 15.09.2022 передан в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Не опровергнуто, задолженность по взысканным суммам не погашена.

17.02.2023 в адрес ответчика письмо № СН-160223/1, в котором с предложением оплатить в полном объеме имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок, не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии, на основании заключенного договора поручительства.

Предложение ответчиком проигнорировано, задолженность ООО «КапСтройМонтаж» поручителем не погашена.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть либо поставить под сомнение исследованные, то исковое заявление признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения №255 от 17.05.2023, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Снабжение» задолженность в размере 333 528 рублей 92коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 535 рублей, а всего 340 063 (триста сорок тысяч шестьдесят три) рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук