Приговор по делу № 1-555/2023 от 22.08.2023

Дело №

26RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Сулимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего не оконченное среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 дата в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 44 минуты, находясь около <адрес>, действуя умышленно и имея умысел направленные на незаконное приобретение наркотических средств, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета, imei: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Whats App» осуществил заказ наркотического средства содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон), и является наркотическими средствами, массами не менее 1,490 грамма, 1,480 грамма, на безвозмездной основе, после чего получил на указанный мобильный телефон сообщение с координатами северная широта: 45.01898, восточная долгота: 41.87014 и северная широта: 45.01916, восточная долгота: 41.87059 о местонахождении наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО3 в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 50 минут дата, точное время следствием не установлено, прибыл по координатам северная широта: 45.01898, восточная долгота: 41.87014 на территорию, прилегающую к огородному участку по направлении движения от <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, на расстоянии 15 метров к пересечению <адрес>ёвая СТ «Прелесть» <адрес>, где с отверстия забора, находящегося на указанной территории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотически средствах и психотропных веществах» от дата №3-ФЗ, незаконно приобрел путем извлечения из тайника (закладки) без цели сбыта для личного употребления 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное и порошкообразное вещество серо-розового цвета, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, поместил данный сверток в левый карман, надетых на нем штанов.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО3 в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 50 минут дата, точное время следствием не установлено, прибыл по координатам северная широта: 45.01916, восточная долгота: 41.87059 на территорию, прилегающую к участку местности около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, где с нижней части лестницы, вагончика, находящегося на указанной территории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотически средствах и психотропных веществах» от дата №3-ФЗ, незаконно приобрел путем извлечения из тайника (закладки) без цели сбыта для личного употребления 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное и порошкообразное вещество серо-розового цвета, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, поместил данный сверток в левый карман, надетых на нем штанов.

дата в 15 часов 50 минут преступные действия ФИО3, находящегося на участке местности расположенном около административного здания правления СНТ «Победа» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес> по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств для личного употребления были пресечены сотрудниками ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, которыми последний был остановлен.

дата в 15 часов 50 минут в отношении ФИО3 находящегося около административного здания правления СНТ «Победа» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО3 находящегося около административного здания правления СНТ «Победа» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>, из левого, переднего бокового кармана надетых на нем штанов было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных в изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось комко-образное и порошкообразное вещество серо-розового цвета, с находящимися в нем веществом массами 1,490 грамма и 1,480 грамма, а общей массой 2,970 грамма, которые согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-Эфедрон (меткатинон), и являются наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, полностью запрещенного на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО3 показал, что в настоящий момент он зарегистрирован и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Эркен-Юрт, <адрес>, в данном месте он проживает совместно с его бабушкой фио1, абонентский №, вышеуказанный дом зарегистрирован на неё. Он имеет среднее не полное образование, окончил 9 классов школы, а также имеет не оконченное среднее-специальное образование, окончил 3 курса МКОУ СОШ «Шахар», по специальности «автомеханик-слесарь», однако до конца не доучился, так как был отчислен, воинскую службу он проходил по призыву. В настоящий момент он не судим, но привлекался к уголовной ответственности в 2019 году по ст. 158 УК РФ. Официально он не работает, но имеет подработки в качестве разнорабочего на различных строительных объектах и получает в месяц около 25 000 - 30 000 рублей, а также он помогает своей семье, как материально, так и в быту. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается, показания давать желает на русском языке, фамилию, имя и отчество он за всю свою жизнь никогда не менял.

Он очень редко употребляет наркотические средства синтетического происхождения, всего он за свою жизнь употребил не более 3 раз, наркологически-зависимым человеком себя не считает.

дата около 13 часов 00 минут он, используя свой мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серебристого цвета, зашел в приложение «Whats App», где связался с абонентским номером №, которым пользуется мало ему знакомый парень, на сколько он знает его зовут Виктор, которого он видел 1 раз в жизни и у него с ним сложили доверительные отношения. Виктор занимается сбытом наркотических средств и для него тот был готов бесплатно дать наркотическое средство, для личного употребления.

Он позвонил Виктору и попросил его сбросить ему координаты двух тайников с наркотическим средством «Меф», он решил заказать данное наркотическое средство, для того чтобы его употребить и не много расслабиться, так как у него в тот момент были проблемы в отношениях с его девушкой и он хотел не много от них отвлечься и только по этому он решил приобрести данное наркотическое средство. Хочет добавить, что в момент когда он осуществлял вышеуказанный заказ, он находился в маршрутном такси, на подъезде в <адрес>, более точного места не помнит, при этом его разговора ни кто не слышал.

Далее Виктор ему отправил в приложение «Whats App» 2 фотографии, на которых были изображены географические координаты с указанием 2 тайников, в которых находились приобретенные им 2 закладки с наркотическим средством «Меф», данные тайники были расположены около коттеджного поселка «Новая Деревня» <адрес>, более точное место он может указать на месте.

Далее после получения вышеуказанных координат он вызвал автомобиль такси какой фирмы не помнит и направился из <адрес> в места, где лежали 2 вышеуказанные закладки в <адрес>, добравшись в данное место, он отпустил водителя такси, данные о котором не помнит, как и автомобиль на котором тот приехал и самостоятельно направился по географическим координатам, которые ему прислал Виктор, у которого он приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Далее дата около 15 часов 00 минут он подошел к отправленным ему географическим координатам, где в отмеченных тайниках он не нашел закладки с наркотическими средствами.

Далее дата около 15 часов 10 минут он в приложение «Whats App» написал Виктору, что по данным координатам нет ни каких закладок и попросил его отправить ему другие 2 фотографии с указанием тайников. Хочет добавить, что в момент когда он осуществлял вышеуказанный заказ, он находился в районе коттеджного поселка «Новая Деревня» <адрес>, при этом он находился один, более точное место он может указать на месте.

Далее Виктор ему отправил в приложение «Whats App» 2 фотографии, на которых были изображены географические координаты с указанием 2 тайников, в которых находились приобретенные им 2 закладки с наркотическим средством «Меф», данные тайники были расположены по <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, более точное место он может указать на месте. Далее после получения вышеуказанных координат он пешком направился к месту, где лежали 2 вышеуказанные закладки в сторону <адрес> СНТ «Победа» <адрес>.

Далее дата около 15 часов 40 минут когда он дошел до присланных ему географических координат, где с поверхности металлического забора серебристого цвета, частного земельного участка по <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, более точное место может показать на месте, он обнаружил 1 сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета. После чего он положил данный сверток в левый, передний боковой карман спортивных штанов надетых на нем.

После чего дата около 15 часов 45 минут он подошел к месту где были указаны координаты второй закладки, где с поверхности металлической стойки, металлического вагончика по <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, более точное место может показать на месте, он обнаружил 1 сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета. После чего он положил данный сверток в левый, передний боковой карман спортивных штанов надетых на нем.

Далее он направился из СНТ «Победа» <адрес> в сторону <адрес>, чтобы в дальнейшем вызвать такси и направиться в <адрес>.

дата около 15 часов 50 минут, когда он находился около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, к нему начали подходить трое ранее незнакомых ему мужчин в форме сотрудников полиции, данные мужчины подошли к нему представились сотрудниками патрульной постовой службы и показали ему свои служебные удостоверения, и попросили его передать его документ удостоверяющий его личность и он им показал фотографию его паспорта.

Далее сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он категорически отказался от данной процедуры, так как испугался, всего происходящего.

Тогда к нему подошли 2-ое понятых и при них сотрудник полиции начал предлагать пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, где он еще раз отказался по вышеуказанной причине.

После чего сотрудник полиции сказал ему, что сейчас будет происходить в отношении него личный досмотр и перед началом досмотра сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных парней разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок производства мероприятия, которые ему были понятны.

После чего в присутствии понятых в отношении него начался проходить личный досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он заявил, что таковых у него нет.

После чего сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе личного досмотра в левом кармане, надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, а в правом кармане, надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серебристого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта, он это сказал, так как понял, что смысла ему обманывать нет и решил сознаться в содеянном им преступлении. Все изъятые у него предметы были упакованы соответствующим, надлежащим образом. Во время проведения данного действия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало. Хочет добавить, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Хочет добавить, что пароль от изъятого у него мобильного телефона «050508».

Далее он был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где у него дознавателем в присутствии специалиста были изъяты смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин с двух рук, данные объекты при нем были упакованы надлежащим образом.

После чего в отношении него был составлен административный материал.

В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, так как понимал, что занимается противозаконной деятельностью. Также он готово активно способствовать раскрытию совершенного им преступления (т. 1 л.д. 31-35).

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО3 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от дата поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

дата он совместно с его защитником участвовал в следственном действии осмотр предметов, в ходе которого в присутствии их следователем на обозрение был предоставлен мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S» в корпусе серого цвета.

Данный мобильный телефон дата у него был изъят сотрудником полиции, в ходе проведения в отношении него личного досмотра.

В ходе данного осмотра установлено, что на его мобильном телефоне в приложение «WhatsApp» имеется переписка с пользователем «Viktor Молой» абонентский №, который ему отправлял фотографии с географическими координатами мест, где находились тайники с наркотическими средствами.

Исходя из его переписки в приложение «WhatsApp» с пользователем «Viktor Молой» абонентский № установлено, что дата в 13 часов 07 минут он ему написал, но ранее он ему звонил и данный звонок он удалил из истории, после чего «Viktor Молой» дата в 13 часов 15 минут прислал ему первую фотографию с географическими координатами широта: 45.01502, долгота 41.87100, где им не было обнаружено наркотического средства и дата в 14 часов 38 минут он сообщил «Viktor Молой» что в данном месте нет никакой закладки и попросил его отправить ему другие фотографии с указанием мест тайников с наркотическим средством, он в этот момент находился районе коттеджного поселка «Новая Деревня» <адрес>, более точное место он может указать на месте.

Далее дата в 14 часов 44 минуты «Viktor Молой» отправил ему 3 фотографии с географическими координатами широта: 45.01916, долгота 41.87059, широта: 45.01898, долгота 41.87014, широта: 45.01522, долгота 41.87146.

После чего он отправился по географическим координатам широта: 45.01522, долгота 41.87146, которые находились не далеко от места, куда он ходил в первый раз, по данным координатам также им не было обнаружено наркотического средства.

Далее дата в 15 часов 40 минут по географическим координатам широта 45.01898, долгота 41.87014, то есть где имеется фотография металлического забора с отверстием он нашел и взял один сверток с наркотическим средством, данное место готов показать.

После дата в 15 часов 45 минут по географическим координатам широта: 45.01916, долгота 41.87059, то есть где имеется фотография металлического вагончика он нашел и взял второй сверток с наркотическим средством, данное место готов показать.

Таким образом в данном телефоне в переписки в приложение «Whats App» с пользователем «Viktor Молой» абонентский № имеются 2 фотографии с изображением географических координат широта 45.01898, долгота 41.87014, широта: 45.01916, долгота 41.87059, где он как раз и поднял 2 закладки с наркотическим средством «Меф», которые он хранил при нем с целью личного употребления.

В его переписке в приложении «Whats App» с пользователем «Viktor Молой», видно что он не позднее 13 часов 07 минут дата выразил своё желание приобрести наркотическое средство, первая фотография с координатами ему была отправлена в 13 часов 15 минут дата в которой ничего не было, в 14 часов 42 минуты дата он написал, что ждет другие координаты и в 14 часов 44 минут дата ему отправили 3 фотографии с координатами, в одной из которой тайник был пуст, а в 2 других он нашел и забрал наркотическое средство, таким образом он поднял первый сверток с наркотическим средством «Меф», не ранее чем дата в 15 часов 40 минут, а второй сверток с наркотическим средством «Меф», он поднял не ранее чем дата в 15 часов 45 минут.

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, ФИО3 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается. Он действительно приобрел 2 свертка с наркотическим средством и хранил их с целью личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 134-135).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он оказывал содействие сотрудникам полиции, а именно: дата около 15 часов 55 минут, когда он находился на своей подработке на строительном объекте по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>, номер дома он не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, которые ему представились, показали свои удостоверения и пригласили его, в качестве понятого, для участия в личном досмотре. Также наряду с ним в качестве понятого был приглашен ФИО4

После чего находясь около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в присутствии его и ФИО4, сотрудником полиции был проведен личный досмотр в отношении ранее не известного ему парня, анкетные данные которого были ФИО3, дата года рождения, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 дал свое согласие и сообщил, что таковые предметы при нем не имеются.

При этом сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам наши права и обязанности, а также порядок проведения данного действия, которые были ему понятны.

Далее в ходе личного досмотра ФИО3 из левого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные в изолирующую ленту черного цвета, которые были упакованы соответствующим образом, и заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и его, а из правого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета, который был упакован соответствующим образом, и заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его.

По поводу обнаруженных и изъятых при досмотре вышеуказанных 2 свертков ФИО3 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он приобрел лично через «Whats App» и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, а обнаруженный и изъятый мобильный телефон принадлежит ему.

По окончанию данного действия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписанный каждым участвующим лицом, в том числе и им, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Также хочет добавить, что во время вышеуказанного мероприятия никто не отлучался, все внимательно наблюдали за ходом данного действия.

После чего сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по вышеуказанному поводу (т. 1 л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции, а именно: дата около 15 часов 55 минут, когда он находился на строительном объекте по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пригласили его, в качестве понятого, для участия в личном досмотре. Также наряду с ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №1, дата года рождения.

После чего находясь около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в присутствии его и Свидетель №1, сотрудником полиции был проведен личный досмотр в отношении ранее не известного ему ФИО3, дата года рождения, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний дал свое согласие и сообщил, что таковые предметы при нем отсутствуют.

При этом сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия, которые были ему понятны.

Далее в ходе личного досмотра ФИО3 из левого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные в изолирующую ленту черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц, в том числе его, а из правого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц, в том числе и его.

По поводу обнаруженных и изъятых при досмотре вышеуказанных 2 свертков ФИО3 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством тот приобрел лично через «Whats App» и хранил при нем без цели сбыта, для личного употребления, а обнаруженный и изъятый мобильный телефон принадлежит ему.

По окончанию данного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом, в том числе и им, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

После чего сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по вышеуказанному поводу (т. 1 л.д. 55-57).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений совершенных на территории <адрес> и в ходящих в обслуживание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

дата, приблизительно в 15 часов 45 минут, он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 и с командиром мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 находились около <адрес> СНТ «Победа», <адрес>, с целью выполнения своих служебных обязанностей.

Около 15 часов 50 минут ими был замечен ранее неизвестный им парень, который был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны, черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, данный парень нервничал, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, также была неустойчивость позы, который вызвал у них подозрение.

Подойдя, к данному парню, они представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили данного парня предоставить им свой документ, для установления его личности, на что данный парень сказал, что документов у него при нем не было, но при этом тот показал им на своём мобильном телефоне фотографию его паспорта, они сверили фотографию паспорта с лицом человека стоящего перед ими и поняли, что данный парень это ФИО3, дата года рождения, при этом речь ФИО3 была нарушена, хоть и отсутствовал запах алкоголя изо рта.

После чего им ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался.

Далее им было разъяснено ФИО3, что в случае отказа в отношении последнего будет составлен административный материал.

После чего дата им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО3, так как у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в ходе составления данного протокола ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии 2 представителей общественности.

Далее дата инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 был составлен протокол <адрес>7 об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Коап РФ, так как в административном материале были сведения о том, что им дата был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО3, так как у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в ходе составления данного протокола ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии 2 представителей общественности.

На основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, было решено провести личный досмотр в отношении ФИО3, дата года рождения.

После чего в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 находясь около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, дата в присутствии приглашенных представителей общественности (понятых) Свидетель №1 и ФИО4 был проведен личный досмотр в отношении ФИО3, дата года рождения, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при этом Свидетель №4 разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №6, а также участвующему в данном мероприятии ФИО3 их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия, которые были всем понятны.

Далее Свидетель №4 в ходе личного досмотра ФИО3 из левого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные в изолирующую ленту черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц, а из правого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц.

По поводу обнаруженных при досмотре вышеуказанных 2 свертков ФИО3 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством тот приобрел лично через «Whats App» без цели сбыта, для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ему.

По окончанию данного мероприятия, Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом.

Далее им у Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3 получены объяснения. После чего ФИО3 ими был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления в отношении последнего административного материала.

Также ему известно, что дата дознавателем фио 3, с участием специалиста фио2 у ФИО3 получены смывы и срезы ногтевых пластин с обоих рук, которые также были упаковали надлежащим образом.

Далее вышеуказанные 2 свертка были направлены на химическое исследование, после получения справки об исследовании было установлено, что в вышеуказанных свёртках содержится в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами, массами 1,490 г, 1,480 г, что является крупным размером.

Далее дата командиром мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и материал проверки передались в орган предварительного следствия, для принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений совершенных на территории <адрес> и в ходящих в обслуживание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

дата, приблизительно в 15 часов 45 минут, он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и с командиром мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 находились около <адрес> СНТ «Победа», <адрес>, с целью выполнения своих служебных обязанностей. Около 15 часов 50 минут ими был замечен ранее неизвестный им парень, который был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны, черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, данный парень нервничал, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, также была неустойчивость позы, который вызвал у них подозрение.

Подойдя, к данному парню, они представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили данного парня предоставить им свой документ, для установления его личности, на что данный парень сказал, что документов у него при нем не было, но при этом он показал им на своём мобильном телефоне фотографию его паспорта, они сверили фотографию паспорта с лицом человека стоящего перед ими и поняли, что данный парень это ФИО3, дата года рождения, при этом речь ФИО3 была нарушена, хоть и отсутствовал запах алкоголя изо рта.

После чего Свидетель №2, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался. Далее Свидетель №2 было разъяснено ФИО3, что в случае отказа в отношении последнего будет составлен административный материал.

После чего дата Свидетель №2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО3, так как у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в ходе составления данного протокола ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии 2 представителей общественности.

Далее им дата был составлен протокол <адрес>7 об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Коап РФ, так как в административном материале были сведения о том, что Свидетель №2 дата был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО3, так как у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в ходе составления данного протокола ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии 2 представителей общественности.

Для этого командиром мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 было приглашено двое понятых Свидетель №1 и ФИО4, которым им был разъяснен порядок проведения личного досмотра.

После чего им в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут находясь около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, дата в присутствии приглашенных представителей общественности (понятых) Свидетель №1 и ФИО4 был проведен личный досмотр в отношении ФИО3, дата года рождения, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при этом он разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №6, а также участвующему в данном мероприятии ФИО3 их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия, которые были всем понятны.

Далее им в ходе личного досмотра ФИО3 из левого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные в изолирующую ленту черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц, а из правого, переднего кармана надетых на нем спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», заверенная подписями участвующих лиц.

По окончанию данного мероприятия, им был составлен соответствующий протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом.

После чего ФИО3 ими был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления в отношении последнего административного материала.

Далее дата им вынесен рапорт согласно которого в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 Коап РФ и проведен личный досмотр.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности командира мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений совершенных на территории <адрес> и в ходящих в обслуживание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

дата, приблизительно в 15 часов 45 минут, он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 находились около <адрес> СНТ «Победа», <адрес>, с целью выполнения своих служебных обязанностей. Около 15 часов 50 минут ими был замечен ранее неизвестный им парень, который был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны, черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, данный парень нервничал, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, также была неустойчивость позы, который вызвал у них подозрение.

Далее Свидетель №4 дата был составлен протокол <адрес>7 об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, по ч. 1 ст. 6.9 Коап РФ, так как в административном материале были сведения о том, что Свидетель №2 дата был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО3, так как у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в ходе составления данного протокола

ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись, при этом данный протокол составлялся в присутствии 2 представителей общественности.

Для этого им было приглашено двое понятых Свидетель №1 и ФИО4, которым Свидетель №4 был разъяснен порядок проведения личного досмотра.

После чего инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут находясь около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, дата в присутствии приглашенных представителей общественности (понятых) Свидетель №1 и ФИО4 был проведен личный досмотр в отношении ФИО3, дата года рождения, на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при этом

Свидетель №4 разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №6, а также участвующему в данном мероприятии ФИО3 их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия, которые были всем понятны.

Далее дата инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 вынесен рапорт согласно которого в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 Коап РФ и проведен личный досмотр.

Далее дата им вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и материал проверки передались в орган предварительного следствия, для принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-71).

- показаниями свидетеля фио2, данными им дата в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности эксперта отделения по <адрес> МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

В его должностные обязанности входит производство судебных экспертиз и исследований, оказание содействия в обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке следов и предметов на месте происшествия.

дата в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы, по обслуживанию <адрес>.

дата около 19 часов 30 минут он в составе следственно-оперативной группы, по заданию дежурной части прибыл в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

По приезду по вышеуказанному адресу ему от находящихся там сотрудников полиции стало известно о том, что ранее не известный ему парень в лице ФИО3, дата года рождения, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, у последнего были обнаружены и изъяты 2 свертка с неизвестным веществом внутри, в которых со слов ФИО3 находилось наркотическое средство «Меф».

После чего дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> фио 3 пояснила ему и ФИО3, что с их участием будет проводит сбор образцов для сравнительного исследования, в котором он имел статус в качестве специалиста.

Так протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, они получили от ФИО3 смывы с обеих рук, помещенные на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО3 Данные смывы и срезы были помещены в бумажные конверты, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>» на котором расписались все участвующие в данном действии лица, в том числе и он.

По окончанию данного действия, дознавателем был составлен соответствующий протокол, прочитанный и подписанный каждым участвующим лицом, в том числе и им, при этом ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которой представленные на экспертизу вещества серо-розового цвета, массами: 1,470г; 1,480г, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства- Эфедрон (меткатинон), и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 44-50).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета, imei: № (т. 1 л.д. 72-86).

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал на места, где им были подняты 2 закладки с наркотическим средством и где подозреваемый ФИО3 указал на место, на котором сотрудниками полиции были изъяты его мобильный телефон и 2 свёртка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 94-107).

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО3 и фрагменты ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, порошкообразное и комко-образное вещество серо-розового цвета, массы которых согласно заключению эксперта №-э от дата составляют 1,450 грамма и 1,460 грамма (т. 1 л.д. 117-121).

иными документами:

- протокол личного досмотра от дата, в ходе которого из левого бокового кармана штанов ФИО3 обнаружено и изъято 2 свертка в изолирующей ленте, а из правого бокового кармана штанов ФИО3 обнаружен и изъят мобильный марки «IPhone» модели «6S», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 13).

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные вещества содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами, массами 1,490 г, 1,480 г (т. 1 л.д. 22-24).

Представленные стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления командира мобильного взвода ОР ППСП ОП № МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3, зарегистрированный дата в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за №, согласно которого в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.9) не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, фио2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата представленные на экспертизу вещества серо-розового цвета, массами: 1,470 г; 1,480 г, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-Эфедрон (меткатинон), и являются наркотическим средством,

Суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включённых в вышеназванный Перечень, подлежащих контролю в РФ, надлежит считать их получение любым способом. В том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещение, тайнике и других местах).

При этом суд принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 50 минут дата, точное время следствием не установлено, ФИО3 прибыл по координатам северная широта: 45.01898, восточная долгота: 41.87014 на территорию, прилегающую к огородному участку по направлении движения от <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, на расстоянии 15 метров к пересечению <адрес>ёвая СТ «Прелесть» <адрес>, где с отверстия забора, находящегося на указанной территории, незаконно приобрел путем извлечения из тайника (закладки) без цели сбыта для личного употребления 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное и порошкообразное вещество серо-розового цвета, которое поместил в левый карман, надетых на нем штанов.

Он же, ФИО3 в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 50 минут дата, точное время следствием не установлено, прибыл по координатам северная широта: 45.01916, восточная долгота: 41.87059 на территорию, прилегающую к участку местности около <адрес> СНТ «Победа» <адрес>, где с нижней части лестницы, вагончика, находящегося на указанной территории, незаконно приобрел путем извлечения из тайника (закладки) без цели сбыта для личного употребления 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное и порошкообразное вещество серо-розового цвета, которое поместил в левый карман, надетых на нем штанов.

После чего, ФИО3 проследовал от <адрес> СНТ «Победа» <адрес> по направлению движения к <адрес>, и в 15 часов 50 минут того же дня преступные действия ФИО3, находящегося на участке местности расположенном около административного здания правления СНТ «Победа» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес> были пресечены сотрудниками ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, которыми последний был остановлен.

Ввиду того, что ФИО3 непосредственно после помещения приобретенного им наркотического средства поместил его в левый карман, надетых на нем штанов, спустя непродолжительное время, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии наркотическое средство у него было изъято, что исключает наличие реальной возможности у ФИО3 владения наркотиком, то квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства в крупном размере не доказан и подлежит исключению из предъявленного ФИО3 обвинения.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество наркотического средства составило крупный размер.

У суда нет сомнений, что ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-Эфедрон (меткатинон), общей массой 2,970 г.

Решая вопрос о наличии крупного размера вышеназванного наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от дата № (с последующими изменениями) для каждого конкретного вида наркотического средства.

Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составлены в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять эти доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

При этом с учетом совокупности данных о личности ФИО3 суд считает нецелесообразным применения в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы. В то же время с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом положений ст.ст. 45, 46 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкция инкриминируемой статьи не содержит такого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО3, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО3 основное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «IPhone» модели «6 S», в корпусе серого цвета, imei: №; порошкообразное и комкообразное вещество серо-розового цвета с массами 1,450 г и 1,460 г соответственно, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – хранить там же до вступления в законную силу итогового решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО3, фрагменты ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, лицевой счет: 04211W09500), ОКТМО: 07701000, ИНН: <***>, КПП: 263501001, Лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702001, Счет банка: 40№, Счет получателя: 03№.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк