Дело № 2-981/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Общество указало на следующие обстоятельства. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 09.10.2014 года заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 465626,18 руб. в период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года банк уступил управа требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 года по 29.06.2022 года ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 465626,18 руб.. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, и иные документы, предусмотренные договором. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года включительно в размере 465626,18 руб., которая состоит из: 184998,57 руб. основной долг, 99607,46 руб. проценты на непросроченный основной долг, 76061,58 руб. проценты на просроченный основной долг, 104958,57 руб. штрафы; и взыскать госпошлину в размере 7856,29 руб., всего 473482,44 руб. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 6,65,66,70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 69).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 09.10.2014 года заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Ответчик Крекотень в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила. 26.10.2020 года на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 26.10.2020 г. составила 465626,18 руб. (л.д. 3-57).

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до цредьявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заёмщиком ежемесячно в размере, установленном условиями договора.

По состоянию на дату перехода прав требования - 26.10.2020 года задолженность ответчика по договору составляла 465626,18 руб..

Согласно графику платежей срок возврата кредита определён с 10.11.2014 по 09.10.2018 года.

По заявленным истцом требованиям, задолженность ответчика образовалась за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г..

ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно конверту ООО «Феникс» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа - 28.07.2021 года.

Из чего следует, что срок исковой давности начинается с 27.07.2018г..

4 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.10.2014 за период с 09.10.2014 года по 26.10.2020 года в размере 465626,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3928,13 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино судебный приказ НОМЕРг. от 04.08.2021г., отменён.

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском 28.07.2022 года, пропустив шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 27.07.2019г. по 26.10.2020г. (окончательная дата расчёта задолженности по иску).

Согласно графику платежей срок возврата кредита определён до 09.10.2018 года.

Соответственно срок исковой давности по взысканию основного долга с ФИО1, истёк 09.10.2021 года.

Согласно расчёту задолженности, начисление процентов и штрафа происходило по 09.10.2018г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд, имело место за пределами срока исковой давности.

По правилам ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. На основании чего, суд также отказывает в удовлетворении требования о возмещении уплаченной госпошлины в размере 7856,26 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.10.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 465626,18 рублей, из которой: 184998,57 рублей - основной долг; 99607,46 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 76061,58 рублей - проценты на просроченный основной долг, 104958,57 рублей - штрафы, а также уплаченной госпошлины в размере 7856,26 рублей, а всего в общей сумме 473482,44 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 04.10.2022 года.