№ 2-344/2025
УИД 56RS0007-01-2025-000335-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 30 апреля 2025 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,
при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданином ФИО1, (далее - Заёмщик) было заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор) на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заёмщик нарушил условия кредитного договора, и по состоянию на 25 ноября 2024 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 913,21 рублей, из них: 291 593,49 рублей - просроченный основной долг; 5 669,36 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 41 961,94 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 688,42 рублей - неустойка за несвоевременное исполнения обязательств по оплате процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен в сумме 500 000 рублей под 15,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 15,9% годовых до дня фактического возврата Кредита (основного долга) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).
Обязательство, вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341913,21 рублей
Расторгнуть действие соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитом в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать за счет наследственного имущества расходы по уплате госпошлины в сумме 11 047 рублей.
Протокольным определением суда от 20 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Оренбургской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк», не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1, было заключено Соглашение № на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 15,9% годовых сроком до 28 ноября 2026 года.
Кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленным материалам дела заемщик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, согласованных в условиях договора.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт12), заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка, размер которой составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 процентов годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) за каждый календарный день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 913,21 рублей, из них: 291 593,49 рублей - просроченный основной долг; 5 669,36 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 41 961,94 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 688,42 рублей - неустойка за несвоевременное исполнения обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет сумм просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами кредитного договора условий по оплате процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации г.Бугуруслана Оренбургской области).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанной квартиры, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость дома на дату смерти наследодателя составляет 824 951,70 рублей. Указанная выписка сторонами не оспорена, не доверять ей у суда нет оснований. Ответчик ФИО2 согласилась с указанной стоимостью квартиры.
Следовательно, сумма, в пределах которой суд вправе взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору, составляет не менее 824 951,70 рублей, что значительно превышает сумму долга по кредитному договору.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № № 2-668/2024 от 06 сентября 2024 года с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27976,20 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1039,29 рублей.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № 2-964/2024 от 24 октября 2024 года исковые требования Акционерного общества "Экспобанк" удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1
Обращено взыскание на заложенное имущество путем присуждения АО «Экспобанк» в натуре автомобиля № идентификационный номер (VIN) № года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере 975000 рублей.
Решение суда признано основанием для возникновения права собственности АО "Экспобанк" на транспортное средство № идентификационный номер (VIN) № года выпуска. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Таким образом, на долю ответчика ФИО2 приходится наследственное имущество, по стоимости превышающее сумму задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что исполнение обязательств по указанному договору является ненадлежащим, у истца возникло право требовать от ответчика - наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению на общую сумму 341 913,21 рублей.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий соглашения, предусмотренной указанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из условий соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в пункте 12, а неустойка подлежит начислению по ставке 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательства) за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
При этом суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу, и стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом с учетом ранее вынесенных судебных решений.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом суду в обоснование понесённых расходов по уплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № 2645 от 23 октября 2024 года на сумму 11048 рублей.
В связи с тем, что требования истца к наследнику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <адрес> ОГРН <адрес> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 913,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 047 рублей.
Расторгнуть действие соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН № ОГРН № неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательства) за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р.Азнабаева
Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года.