дело 2-601/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000620-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 30 июня 2023 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тойота Банк» (далее – истец, АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен Кредитный договор № AU-20/20494 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 457 142, 86 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» автомобиля марки BMW 7er, VIN №, год изготовления 2011 г. под 11,80% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в размере 10 127,34 рублей 2 числа каждого месяца; договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с правом Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечена условием о залоге автомобиля марки BMW 7er, VIN №, год изготовления 2011 г. кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 800 000 рублей; залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310741, 98 рублей, из которых 276898,12 рублей - основной долг, 22130,28 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11713,58 рублей –задолженность по штрафам/неустойкам.

Истец на основании п. 5 Общий условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

АО «Тойота Банк» просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № AU-20/20494 в размере 310741, 98 рублей, в том числе, 276989,12 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 22130,28 руб. - задолженность по просроченным процентам, 11713,58 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам;

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW 7er, VIN №, год изготовления 2011, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-20/20494 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве»;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12307,42 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № AU-20/20494, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 457142, 86 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» автомобиля марки BMW 7er, VIN №, год изготовления -2011 год.

Кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 11,80% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

-срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10127,34 руб. 2 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

-неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

-право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п.5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 457142,86 руб. зачислена на счет ответчика, а также банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № AU-20/20494 согласно ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщике передал Автомобиль марки BMW 7er, VIN №, год изготовления - 2011 г., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 800000 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге указанного автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ГК РФ.

Кредитный договор и договор залога заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № AU-20/20494 и Общих условий договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № AU-20/20494 составляет 310741,98 руб., в том числе 276898,12 руб. - основной долг, 22130,28 руб.- задолженность по просроченным процентам, 11713,58 рублей –задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании п. 5 Общий условий направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Доказательства исполнения требования банка ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310741,98 рублей, из которых 276898,12 рублей- основной долг, 22130,28 рублей- задолженность по просроченным процентам, 11713, 58 рублей –задолженность по штрафам/неустойкам.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № AU-20/20494 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № AU-20/20494 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310741,98 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-20/20494 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога являлся Автомобиль марки BMW 7er, VIN №, год изготовления 2011 г. с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 800000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW 7er, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 12307,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № AU-20/20494 в размере 310741 руб. 98 коп., в том числе 276989 руб. 12 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 22130 руб. 28 коп. - задолженность по просроченным процентам, 11713 руб. 58 коп. - задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12307 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW 7er, VIN №, год изготовления 2011 год, с государственным регистрационным знаком №, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте от ДД.ММ.ГГГГ № AU-20/20494, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гоад рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.