Дело № 2-1389/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-000621-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 03 апреля 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 3 920 891, 47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 446, 24 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Политех» в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия и выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Проценты за пользование кредитном установлены в размере 14,29 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Политех» заключен кредитный договор № по программе «Оборотный кредит», на основании которого заемщику была открыта кредитная линия и выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитном установлены в размере 16 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Политех» сменило наименование на ООО «ЛМЗ «Новый», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЛМЗ «Новый» введена процедура наблюдения.
В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по кредитным договорам истец направил поручителю ФИО2 требование о досрочном возврате долга с начисленными процентами и неустойкой, однако требования истца исполнены не были.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ЛМЗ «Новый» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и в соответствие со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Политех» в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор № на основании которого заемщику была открыта кредитная линия и выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Проценты за пользование кредитном установлены в размере 14,29 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Политех» заключен кредитный договор № по программе «Оборотный кредит», на основании которого заемщику была открыта кредитная линия и выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитном установлены в размере 16 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Политех» сменило наименование на ООО «ЛМЗ «Новый», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно Общим условиям договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 743 740, 65 руб., в том числе: 1 481 485 руб. – просроченный основной долг, 260 959, 22 руб. – просроченные проценты, 1 296, 43 руб. – неустойка.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 177 150, 82 руб., в том числе: 1 934 435, 63 руб. – просроченный основной долг, 240 639, 91 руб. – просроченные проценты, 2 075, 28 руб. – неустойка.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЛМЗ «Новый» введена процедура наблюдения.
Из представленных материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о возврате задолженности по указанным кредитным договорам, которая до настоящего времени не возвращена.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете процентов учтены процентные ставки, предусмотренные кредитными договорами, отражены периоды, за которые начисляются проценты и неустойка. Размер процентов соответствует тому, что согласован при заключении кредитных договоров. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем в размере 3 920 891, 47 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 61 446, 24 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»:
- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 743 740 рублей 65 копеек, в том числе: 1 481 485 рублей – просроченный основной долг, 260 959 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 1 296 рублей 43 копейки – неустойка.
- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 177 150 рублей 82 копейки, в том числе: 1 934 435 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 240 639 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 2 075 рублей 28 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 61 446 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин