Дело № 2-1582/2023
03RS0064-01-2023-000811-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 мая 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Валеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,
установил:
истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
Иск мотивирован тем, что 05 марта 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 11 500 рублей сроком погашения до 31.03.2020г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 25.08.2022г. в размере 4 371 руб. 12 коп., из которой: сумма основного долга 2584,61 руб., сумма процентов 1783,43 руб., штрафные санкции 3,08 руб.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Конкурсному управляющему стало известно о том, что заемщик умер.
Согласно информации полученной в ходе мониторинга интернет-сайта www.notariat.ru открыто наследственное дело №164/2016 нотариусом ФИО3
В исковом заявлении истец просит взыскать наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 05.03.2015г. по состоянию на 25.08.2022г. в размере 4 371руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга 2584,61 руб., сумма процентов 1783,43 руб., штрафные санкции 3,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика наследник умершего заемщика, принявшая наследство – ФИО2
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, заказные письма с судебной корреспонденцией, направленные в адрес места регистрации и жительства, возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчиком требования судебного извещения оставлены проигнорированными, т.к. ответчик не принял обязательных для него действия по получению судебного извещения, в результате чего судебное извещение осталось не востребованным.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Определением суда от 17 мая 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Установлено, что 05 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и умершим ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №981-38961158-810/15ф. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 11 500 рублей сроком погашения до 31.03.2020г. под 69,9 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
По состоянию на 25.08.2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 4 371 руб. 12 коп., из которой: сумма основного долга 2584,61 руб., сумма процентов 1783,43 руб., штрафные санкции 3,08 руб.
20 декабря 2015 года заемщик ФИО1 умерла, свидетельство о смерти III-AP № выданное отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 21.12.2015 г.
Из материалов наследственного дела №164/2016, открытого к имуществу умершей ФИО1, установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО3 обратилась наследник первой очереди, дочь ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Яр <адрес>, площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, права аренды земельного участка, площадью 558 кв.м. с кадастровым номером 02№, находящегося по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес> Яр, <адрес>, и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Яр <адрес>, площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, права аренды земельного участка, площадью 558 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес> Яр, <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Судом установлено, что сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***>/15ф от 05.03.2015 г. в размере 4371,12 рублей не превышает стоимость наследства, которую принял ответчик ФИО2, как наследник.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме не является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследника задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по договору <***>/15ф от 05.03.2015 г., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 4371,12 рублей.
Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт 8016 № выдан Отд УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 020-007) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 05.03.2015 г. по состоянию на 25.08.2022г. в размере 4 371руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга 2584,61 руб., сумма процентов 1783,43 руб., штрафные санкции 3,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. Всего взыскать 4771,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Судья Г.Р. Насырова.