Дело №
42RS0№-86 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Яя «6» октября 2025 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.,
при секретаре Язьковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 90 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу от ФИО1 ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 304 919,68 рублей, задолженность по основному долгу – 77 821,12 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34 061,76 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 157 640,61 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33 677,36 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 1 718,83 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яйского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 111 882,88 рублей.
Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 882,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 356,49 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее предоставила суду письменные возражения, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 38,9% годовых.
Договором установлен график платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Своей подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.1.1).
Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно которым клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств.
Судом установлено, что договоры сторонами подписаны без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стали обязательными для сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 882,88 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ФИО3 согласилась на уступку банком своих прав (требований) третьим лицам (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор № rk-151015/1200 уступки прав (требований).
Согласно акту приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Яйского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по договору №.
В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен 05.04.2018, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Суд, изучив данное заявление, приходит к следующему.
Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из графика платежей, последний платеж по кредитному договору – 08.12.2015, начало течения срока исковой давности – 08.12.2015, окончание – 07.12.2018.
После отмены судебного приказа Банк обратился к в суд 04.08.2025, т.е. совершил данные действия за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий подпись В.М. Ильченко
Копия верна: Судья В.М. Ильченко