Дело № 2-846/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Байметова А.А.,
секретаря судебного заседания Лукуша А.А.,
при участии:
истца – ФИО1,
представителя ответчика - ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Фабрика дышащих окон», о безвозмездном устранении недостатков некачественного товара в течение гарантийного срока,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6, о безвозмездном устранении недостатков некачественного товара в течение гарантийного срока. В котором с учетом уточнения исковых требований просит: безвозмездно устранить недостатки некачественного товара, в том числе: устранить провисание полота входной двери (изделие №) и неплотное прилегание уплотнителя по периметру полотна двери; обеспечить устройство дренажей в профиле балконной двери (изделие №); обеспечить примыкание порога балконной двери (изделие №) к полу; заменить деформированный и треснутый профиль (изделия № и №); заменить стеклопакеты с дефектами (изделия № и №); продлить гарантию на стеклопакеты сроком до 15 лет.
Требования иска мотивированы тем, что между ФИО3 (третье лицо) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара предметом которого являлась поставка и передача в собственность ФИО3 металлопластиковых изделий, в соответствии с техническим заданием (приложение №) к Договору, а ФИО3 обязуется принять товар и осуществить и его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договором также предусмотрены гарантийные обязательства, сроком действия на 5 (пять) лет. В ходе эксплуатации покупателем были выявлены дефекты и недостатки металлопластиковых изделий, которые были обнаружены при эксплуатации поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований по гарантийным обязательствам в рамках заключенного договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 направила в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию в которой указала требование о демонтаже и замене некачественного изделия в рамках исполнения гарантийных обязательств. Однако, такая претензия была оставлена без удовлетворения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно просила суд не принимать в качестве доказательства судебную экспертизу, поскольку экспертом надлежащим образом не исследовались металлопластиковые изделия на наличие недостатков.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки сужу не сообщили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом того, что стороны извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела осуществить при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 6.1, п. с ст. 154 ГПК РФ, согласно которым судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут подлежать удовлетворению по следующим основаниям.
Закон «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона; изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.; срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)); продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается; изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.
Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).
Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.
Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.»
Согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах); указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации; уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).»
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).
В соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работах, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона. Информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 указанного Закона).
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии со статьей 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.
Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.
Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. Таким образом, в силу принципа свободы договора, по общему правилу, стороны самостоятельно несут риски, вытекающие из исполнения заключенного договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО8 и ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор, предметом которого являлась поставка и передача в собственность ФИО8 металлопластиковых изделий, в соответствии с техническим заданием (приложение №) к Договору, а ФИО8 обязуется принять товар и осуществить и его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1. заключенного договора общая стоимость договора составила сумму в размере 160 400 рублей.
Согласно приложение № к договору передаваемый товар состоял из 9 изделий (общее количество 13 шт.).
Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, истец (ФИО8) не оспаривал, что товар был поставлен соответствующий техническому заданию.
Разделом 2 договора установлены гарантийные обязательства, срок гарантии – 5 лет (п. 2.1 Договора); гарантия распространяется на выявленные в течение гарантийного срока дефекты Товара, обуславливающие невозможность его использования по назначению – в случаях, предусмотренных п.2.2 и п. 2.3 Договора.
Пунктом 2.4 установлено, что продавец не несет ответственности за недостатки Товара, возникшие после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаров, действия третьих лиц, случая непреодолимой силы.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2019 года делу №2-37/2019 по исковому заявлению ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований отказано, при этом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было получено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>». Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ дефекты, заявленные истцом в качестве претензии к изделиям, не нашли своего подтверждения, в том числе и при осмотре указанных изделий.
Исходя из пояснений сторон в рамках настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО8 ФИО1 и представителем ИП ФИО6 ФИО5 прошел осмотр металлопластиковых изделий на наличие имеющихся недостатков.
По итогам которого, сторонами акт о наличии дефектов не составлялся – обратного в материалы дела не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований по гарантийным обязательствам в рамках заключенного договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО6 Указанный договор ИП ФИО6 в судебном порядке не оспорен, претензии относительно передачи своих прав ФИО1 отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО6 претензию, с требованием о замене некачественного товара.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).
Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С целью полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, и принимая особенности таких спорах в судах общей юрисдикции, судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1. Соответствуют ли конструкции из ПВХ изделий и профиля установленные по адресу: <адрес>, СТ «Сосновая роща», участок № по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО8, предусмотренным требованиям нормативных документов (нормативно-технических актов), в том числе Государственных стандартов (ГОСТ) СНиП? Были ли допущены нарушения при установке (монтаже) ПВХ изделий и профиля, установленных по адресу:<адрес>, СТ «Сосновая роща», участок № по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО8, если да, то какие именно? Возникли ли данные дефекты в результате монтажа, либо в процессе эксплуатации? Возникли ли дефекты в результате некачественных строительных работ и (или) строительных материалов стен и потолочных перекрытий при возведении жилого дома по адресу:. Севастополь, СТ «Сосновая роща», участок №, или иных обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии градостроительным нормам, правилам указанного жилого дома? Являются ли данные дефекты устранимыми, указать способ устранения.
Проведение экспертизы было поручено ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ».
Согласно заключению эксперта 100/22-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к следующим выводам: Конструкции из ПВХ изделий и профиля установленные по адресу: г. Севастополь, СТ «Сосновая роща», участок №56 по договору купли-продажи товара от 21 ноября 2017 года, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО8, соответствуют предусмотренным требованиям нормативных документов (нормативно-технических актов), в том числе Государственных стандартов (ГОСТ) СНиП, за исключением стеклопакетов, т.к. их состав и качество не подтверждено сертификатами и Технической документацией; достоверно определить наличие указанных нарушений невозможно, ввиду длительного временного промежутка прошедшего после их монтажа; дефекты возникли в результате неправильной эксплуатации и незаконченного укрепления узлов премыкания; дефекты являются устранимыми.
По ходатайству истца ФИО1 в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7
Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку заключение дано лицом обладающими специальными познаниями в области требующей применения, указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, эксперт указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ложность его заключения не установлена.
В судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал данное им заключение. Указал, что проводил осмотр дома и металлопластиковых изделий с учетом тех недостатков на которые просил обратить истец, пояснил, суду что качество поставленной продукции не вызывает никакого сомнения, однако, с целью того, что бы металлопластиковые изделия служили должным образом, истцом необходимо было сделать все зависящее от последней, поскольку конструкции к которой устанавливались окна, не обладали должной жесткостью, в результате чего вероятнее всего и возникли указанные недостатки, а так же необходимо учитывать внешние факторы, такие как погодные условия, влага попадающая в помещение дома из под металлопластиковых изделий в виду отсутствия надлежащей стяжки в доме.
Дополнительно эксперту были представлены истцом замечания на экспертизу, на которые также были даны пояснения со стороны эксперта.
Также, ответчиком в материалы дела были представлены паспорта на изделия и сертификаты качества изготовителя ООО «Фабрика дышащих окон», что свидетельствует о том, что поставлен товар прошел надлежащую поверку и соответствует техническим требованиям такого товара.
Вместе с этим, судом было предоставлено время истцу с целью подготовки рецензии на проведенном судом экспертизу, однако в судебном заседании истец отказалась от дополнительного сбора доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с истца ФИО1 в пользу ответчика ИП ФИО6 подлежат взысканию расходы в размере 50 000 рублей на оплату проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 12, 167, 192-200 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья
А.А. Байметов
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.