Решение по делу № 2-300/2022 от 30.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 сентября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало кредит ФИО3 в сумме 96 326,45 руб. на срок 60 мес. под 19,75 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный (ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

**.**.**** должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть данный договор, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от **.**.****.

**.**.**** должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная *********6193 (счет ***).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

**.**.**** должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

**.**.**** должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта МИР Социальная *********6193 (счет ***) и верно введен пароль для входа в систему.

**.**.**** в 10:50 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 10:58 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 11:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 11:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 96 326,45 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 538,68 руб. в платежную дату – 28 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 132 987,30 руб., в том числе: 92 487,54 руб. – просроченный основной долг, 40 499,76 руб. – просроченные проценты.

ФИО3 умер **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует. Предполагаемым наследником является супруга – ФИО1

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере 18 620,25 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 132 987,30 руб., в том числе: 92 487,54 руб. – просроченный основной долг, 40 499,76 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859,75 руб., всего – 136 847,05 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк исковые требования уточнил, в уточненном исковом заявлении указал, что наследственное имущество ФИО3 состоит из: легкового автомобиля ВАЗ 2102, 1975 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти составляла 38 000 руб.; денежных средств, хранящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в размере 18 620,25 руб. Указанное имущество является выморочным в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области). Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 56 620,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898,61 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений по исковому заявлению не представили.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом, отсутствует действующий закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Обращение взыскания возможно только на фактическое установленное имущество для его дальнейшей реализации или погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества в установленном порядке. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Взыскание государственной пошлины не подлежит удовлетворению. Согласно п. 19 Пленума ВС РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 160 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу ст. 434 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Указал, что согласен с тем, что настоящее заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, оформляется в двух экземплярах, по одному для клиента и ПАО Сбербанк, и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания. С Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлен и согласен (п. п. 1-3 заявления). Согласен на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания (п. 8 заявления).

Согласно п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, действующих с 23.04.2019 (далее - Условия банковского обслуживания) настоящие условия банковского обслуживания и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между кредитором и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.5 Условий банковского обслуживания в рамках комплексного обслуживания клиенту предоставляются, в том числе услуги по проведению операций и/или получению информации по счетам, вкладам, потребительским кредитам клиента и другим продуктам в банке, а также возможность просмотра информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента через удаленные каналы обслуживания (через устройства самообслуживания банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», контактный центр банка) в порядке, определенном в Приложении 1 к настоящим Условиям банковского обслуживания.

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором, является соответствующее заявление на предоставление услуги либо иной документ по форме, установленной банком, надлежащим образом заполненный и подписанный клиентом, и переданный в банк с предъявлением клиентом документа, удостоверяющего личность, если иной порядок предоставления услуги не определен ДБО (п. 1.6).

Как следует из п. 2.46 Условий банковского обслуживания удаленными каналами обслуживания являются каналы/устройства банка, через которые клиенту могут предоставляться услуги, предусмотренные ДБО: устройства самообслуживания банка, система «Сбербанк Онлайн», услуга «Мобильный банк», контактный центр банка, электронные терминалы у партнеров.

В заявлении на банковское обслуживание от **.**.**** ФИО3 просит выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк МИР Социальная и открыть счет карты ***. Указал, что с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. п. 3.7, 3.8, 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (приложение 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк) доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и аутентификации на основании постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы банка о степени схожести биометрических персональных данных клиента с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных банка. Операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк» (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»). Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

**.**.**** ФИО3 подключена услуга «Мобильный банк» (полный пакет) к номеру телефона ***.

**.**.**** ФИО3 самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода корректного пароля для регистрации, поступившего на номер телефона <***>, подключенный к услуге «Мобильный банк».

**.**.**** в 10 час. 43 мин. ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. **.**.**** в 10 час. 49 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором указаны сумма – 74 097,27 руб., срок кредита – 24 мес., процентная ставка – от 13,9 % и пароль для подтверждения - 96886.

Пароль подтверждения был введен ФИО3, таким образом, заявка на кредит и анкета были подписаны аналогом его собственноручной подписи.

**.**.**** в 11 час. 26 мин. ФИО3 поступило сообщение с одноразовым кодом подтверждения получения кредита и оплату страхования: потребительский кредит с защитой жизни и здоровья в сумме 96 326,45 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 19,75 % годовых, стоимость программы страхования – 10 066,11 руб., на что ФИО3 введен код подтверждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из системы «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журналом регистрации входов «Сбербанк Онлайн», историей регистраций в системе «Мобильный банк», списком платежей и заявок системы «Сбербанк Онлайн».

**.**.**** ФИО3, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 96 326,45 руб.; срок действия договора – договор считается заключенным между ним и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитовая, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 19,75 % годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 538,68 руб., платежная дата – 28 числа месяца.

ФИО3 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий ФИО3 просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты ***.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетным платежами в платежную дату (п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор в силу п. 4.2.3 Общих условий имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО3 через удаленные каналы обслуживания был заключен кредитный договор ***, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Договор подписан сторонами в электронном виде, в нем определены все существенные условия кредитного договора, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено.

Согласно выписке по счету ***, выписке из системы «Мобильный банк», протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» **.**.**** ПАО Сбербанк выполнено зачисление денежных средств на счет ФИО3 в размере 96 326,45 руб. Тем самым истец исполнил обязанность по выдаче кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** по кредитному договору *** от **.**.**** образовалась задолженность в размере 132 987,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 92 487,54 руб., просроченные проценты – 40 499,76 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по ... службы ЗАГС ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из сообщения главного государственного инспектора службы Гостехнадзора ... и ... от **.**.**** следует, что зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО3, **.**.**** года рождения, в базе регистрации самоходных машин ... и ... не значится.

По сообщению начальника Братского инспекторского отдела Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Иркутской области от **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, в реестре маломерных судов зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имел.

Согласно информации ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от **.**.**** в региональной базе данных на ФИО3, **.**.**** года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Из сообщений ПАО РОСБАНК от **.**.****, АО «АЛЬФА-БАНК» от **.**.****, Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, клиентом указанных банков не является.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на счете *** имеется остаток денежных средств в размере 18 620,25 руб.

По информации Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, состоял на налоговом учете по месту жительства с **.**.**** по **.**.****. Сведения об имуществе, имеющемся у ФИО3 на дату смерти **.**.****: квартира и земельный участок по адресу: ... легковой автомобиль ВАЗ 2102, регистрационный знак <***>.

В соответствии с сообщением Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами и лицами, указанными в ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (Росреестр). Сведения о регистрации объектов: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ..., в отношении ФИО3, **.**.**** года рождения, поступили в инспекцию **.**.**** в отношении земельного участка и **.**.**** в отношении недвижимого имущества – квартиры. Предоставить подтверждающие документы не представляется возможным в связи с истечением срока хранения данных документов.

Согласно копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** Бадинский комплексный леспромхоз передал в собственность ФИО3 квартиру по адресу: ФИО6, 17/2, с учетом количества членов семьи 4 человека. Договор зарегистрирован в с/совете ... **.**.****.

По сообщению Администрации Покоснинского муниципального образования от **.**.**** по договору на передачу и продажу квартир/домов в собственность граждан от **.**.****, заключенному с ФИО3 на квартиру по адресу: ..., зарегистрированному за *** **.**.**** в Покоснинском сельском Совете, собственниками являются: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО8

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3, **.**.**** года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на **.**.****, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.****.

Согласно сообщениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от **.**.**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на территории ... за ФИО3, **.**.**** года рождения; а также сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ....

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**** сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и квартиру по адресу: ..., отсутствуют.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.****, копии карточки учета транспортного средства **.**.**** было совершено прекращение государственного учета транспортного средства марки «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного на имя ФИО3, **.**.**** года рождения, в связи с наличием сведений о смерти владельца.

В соответствии с заключением о стоимости имущества *** от **.**.****, составленным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость легкового автомобиля марки «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на дату **.**.**** составляет 38 000 руб. Заключение составлено без фактического осмотра автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде:

- автомобиля марки «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- денежных средств в размере 18 620,25 руб., хранящихся на счете ФИО3, открытом в ПАО Сбербанк.

Земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: ..., не входят в состав наследственной массы умершего ФИО3, поскольку доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю суду не представлено и судом не установлено.

Представленная в материалы гражданского дела копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** не является документом с достоверностью свидетельствующим о принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО3, поскольку в договоре не указаны его полные фамилия, имя, отчество, отсутствуют точный адрес квартиры с указанием населенного пункта (указаны только улица, номера дома и квартиры), а также данные членов семьи покупателя, с учетом которых передана квартира. За признанием своего права собственности на данное имущество в судебном порядке ФИО3 и члены его семьи не обращались, такие сведения суду не представлены. По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Подлинник указанного договора суду не представлен.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно сообщению нотариуса Братского нотариального округа ... ФИО9 от **.**.**** наследственное дело к имуществу умершего **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, не открывалось.

Извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от **.**.**** подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.

Согласно копии записи акта о заключении брака *** от **.**.****, составленной исполнительным комитетом Покоснинского сельского Совета депутатов трудящихся ..., брак между ФИО3 и ФИО12 (ФИО7) О.А. зарегистрирован **.**.****, отметка о расторжении брака отсутствует.

Из сообщения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.****, копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ..., следует, что совместно с умершим ФИО3 на день его смерти в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО10, **.**.**** года рождения.

Актом от **.**.**** установлено, что по адресу: ..., никто не проживает. ФИО1 – лежачая больная, самостоятельный уход за собой осуществлять не в состоянии, проживает у дочери по адресу: ... ФИО2 на территории Покоснинского МО не проживает, выехал в ноябре 2021 года.

Таким образом, к наследникам первой очереди по закону относятся супруга ФИО3 – ФИО1, сын – ФИО2 Однако никто низ них после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Сведений о фактическом принятии наследства указанными наследниками, оставшегося после смерти ФИО3, также суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде автомобиля марки «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак *** денежных средств в размере 18 620,25 руб., находящихся на счете *** в ПАО Сбербанк, является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счете умершего ФИО3 со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО3, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу, а установление объема наследственной массы имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Наличие сведений о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство, зарегистрированное за ФИО3 в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, не представлено.

Судом также учтено то обстоятельство, что с ходатайствами об оказании содействия в установлении местонахождения автомобиля истец не обращался, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей и образованию задолженности, с учетом отсутствия наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения долга ФИО3, умершего **.**.****, суммы задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** путем обращения взыскания на денежные средства в размере 18 620,25 руб., находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части иска ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме 38 000 руб. следует отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** с ФИО1 также следует отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3, суду не представлено и судом не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, учитывая, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, следовательно, не входит в цену иска, и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При этом, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Таким образом, с ответчика Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 744,81 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подтвержденные платежным поручением *** от **.**.****.

Ссылка ответчика на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судом признается необоснованной.

В данном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем, государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным издержкам не относится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 18 620,25 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3; расходы по уплате государственной пошлины в размере 744,81 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженности по кредитному соглашению *** от **.**.**** в сумме 38 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1153,80 руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, как к ненадлежащему ответчику - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – **.**.****.