Дело №а-6849/2025

УИД 66RS0№-54

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 № о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафы, пени на совокупную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ за 2023 год в размере 161 309 руб., штраф по НДФЛ (за неуплату налога) за 2023 год в размере 4914,44 руб., штраф по НДФЛ (за несвоевременное представление декларации) за 2023 год в размере 3685,82 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 40675 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 201416 руб., по налогу на имуществу с физических лиц за 2023 год в размере 113714 руб., пени на совокупную задолженность в размере 134679,15руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 в 2023 году являлся плательщиком НДФЛ с доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которую такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

Согласно данным информационных ресурсов налогового органа, ФИО2 получил доход от продажи недвижимого имущества, не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2023 год до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

По данному факту было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого налогоплательщик был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4914,44 руб., по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 3685,82 руб. и уплате налога в размере 161 309 руб.

ФИО2 по состоянию на 2023 год являлся собственником №

<адрес>

<адрес>

ФИО2 № за подключением к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет для физических лиц» (далее - Сервис) обращался в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За повторным подключением обращался в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО2 начислены: транспортный налог с физических лиц за 2023 год, земельный налог с физических лиц за 2023 год, налог на имущество физических лиц за 2023 год, т.е. не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направлено почтой в адрес налогоплательщика:

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы земельного налога с физических лиц за 2023 год (201416 руб.), налога на имущество физических лиц за 2023 год (113714 руб.), транспортного налога за 2023 год, подлежащей уплате (40675 руб.), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления в личный кабинет налогоплательщика: требования № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ: недоимку по налогу на НДФЛ в размере 424671, 88 руб., штраф по НДФЛ в размере 15 383,50 и 11 538 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 3547,29 руб.; по земельному налогу в размере 4554 руб., пени по совокупной обязанности в размере 21633,09 руб.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1, 2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления почтой ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика:

решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в байках, а также электронных денежных средств от 08.08.2023

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника - ФИО2 задолженности по налогам и сборам, пени.

Должником поданы возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, транспортного налога, земельного налога, налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу федерального бюджета недоимку взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ за 2023 год в размере 161 309 руб., штраф по НДФЛ (за неуплату налога) за 2023 год в размере 4 914,44 руб., штраф по НДФЛ (за несвоевременное представление декларации) за 2023 год в размере 3 685,82 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 40 675 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 201 416 руб., по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 113 714 руб., пени на совокупную задолженность в размере 134 679,15 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в местный бюджет государственную пошлину в размере 18 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев