Дело № 2-269/2026

УИД 77RS0015-02-2025-009608-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО "Группа Ренессанс Страхование», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование» по договору №.

24.06.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ФИО1, управлявший автомобилем «Фиат»» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован владельцем транспортного средства в ОАО «Альфастрахование» по полису №

Ущерб, возмещенный страхователем путем ремонта поврежденного транспортного средства составил 475560,50 рублей.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполнил свои обязательства по договору КАСКО, возместил Страхователю причиненные убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму ущерба в размере 75560,50 рублей (175560,50 рублей сумма страхового возмещения выплаченного потерпевшему – 400000 лимит выплаты по ОСАГО).

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 75560,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ст. 1072 ГК РФ устанавливает специальное правило для случаев, когда вред причинен лицом, застраховавшим свою ответственность.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый гл. 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

На основании п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и «Фиат»» государственный регистрационный знак № (собственник ФИО4), под управлением ФИО1

По данному факту постановлением об административном правонарушении № от 26.04.2022 г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак № был застрахован по риску КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование» по договору №АТ-22/0228873.

Собственник транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховом событии в рамках страхования по полису КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Как следует из счета на оплату NГ7КЛГН1372 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 475560,50 руб.

На основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата стоимости ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 475560,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2022 г., превышает лимит ответственности по полису ОСАГО причинителя вреда, установленного ст. 7 Закона "Об ОСАГО" - 400 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 75560, 50 руб. (475560,50 руб. - 400 000 руб. = 75560,50 руб. ).

Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется. Соответственно, сумма, подлежащая возмещению, составляет 75560,50 руб.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 75560 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.