77RS0019-02-2023-015515-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании совместным нажитым имуществом денежных средств, находившихся на 18.09.2023 на банковских счетах ФИО2 в адрес №40817810300004780931 в сумме сумма, Банке ВТБ (ПАО) №40817810403014001817 в сумме сумма, ПАО Сбербанк №40817810640013713607 в сумме сумма, взыскании с ФИО2 компенсации 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 в размере сумма, признании автомобиля марка автомобиля UM Sorento, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, личным имуществом фио В обоснование иска ФИО1 указал, что 02.02.2017 между истцом и ответчиком заключен брак. Между тем, с сентября 2023 года между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. 07.02.2024 брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №414 адрес. Согласно банковским выпискам на момент прекращения семейных отношений на счетах ФИО2 имелись денежные средства: в адрес №40817810300004780931 в сумме сумма, Банке ВТБ (ПАО) №40817810403014001817 в сумме сумма, ПАО Сбербанк №40817810640013713607 в сумме сумма По счетам совершались банковские операции, а именно, снятие и перевод денежных сумм, таким образом, ФИО2 расходовала денежные средства не в интересах семьи, в семейный бюджет указанные суммы не поступали, для семейных нужд ничего не приобреталось. Автомобиль был приобретен 03.07.2021 за счет средств от продажи 13.05.2021 50% долей в компании фио фио за сумма и 10% долей в компании фио за сумма, т.е. спустя 1,5 месяца за сумма за счет указанных денежных средств, в связи с чем является личным имуществом истца.

ФИО2 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с фио в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежной суммы в размере сумма В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что в период брака 03.07.2021 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. Данный автомобиль находится в пользовании фио, он им управляет и является собственником данного транспортного средства.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Ранее в материалы дела представлены возражения на встречный иск, согласно которым автомобиль на время рассмотрения дела не принадлежит супругам и изначально приобретен за счет личных средств истца. Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда адрес от 21.03.2024 по делу №2-1537/2024 на автомобиль признано право собственности за фио Решением суда установлено, что 02.09.2023 между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля на основании соглашения о взаиморасчетах между ними от 02.07.2023. На основании данного решения суда автомобиль поставлен на учет за фио Таким образом, в связи с отчуждением автомобиля в период брака, он не принадлежит и не подлежит разделу в качестве совместного нажитого имущества. Кроме того, автомобиль изначально приобретен за счет личных средств фио, которому с 2009 года, до заключения брака с ФИО2, принадлежали 100% долей в уставном капитале ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности». 13.05.2021 ФИО1 продал 50% долей в компании фио за сумма и 10% долей в компании фио за сумма, на общую сумму сумма Автомобиль приобретен 03.07.2021 спустя 1,5 месяца после продажи долей за сумма за наличные денежные средства, полученных от продажи долей в компании.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску фио в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым спорная автомашина была приобретена 03.07.2021 в автосалоне за счет совместных средств супругов.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При таком положении, выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VIII-МЮ №560357 от 02.02.2017.

07.02.2024 решением мирового судьи судебного участка №414 Останкинского судебного района адрес брак между сторонами расторгнут. При этом, сторонами не оспаривалось, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2023 года, совместное хозяйство с указанного времени не велось, стороны совместно не проживали.

Согласно приставленным сведениям адрес Банк», ПАО Сбербанк адрес, ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», Банка ВТБ (ПАО), адрес, ИФНС России №17 по адрес, а также представленным банковским выпискам, на период прекращения фактически брачных отношений (сентябрь 2023 года) имелись денежные средства на следующих банковских счетах ФИО2:

№40817810300004780931 в адрес в размере сумма,

№40817810403014001817 в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма,

№40817810640013713607 в ПАО Сбербанк в размере сумма

Поскольку указанные денежные средств являлись совместно нажитым имуществом, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным произвести их раздел, взыскав с ФИО2 в пользу фио компенсацию 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах в адрес №40817810300004780931, Банке ВТБ (ПАО) №40817810403014001817, ПАО Сбербанк №40817810640013713607 в размере сумма

03.07.2021 между ООО «МБ-Владимир» и фио заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля UM Sorento, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, в этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, сведения о собственнике ФИО1 внесены в паспорт транспортного средства 39 РВ 957862 от 17.09.2019, автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД.

Согласно доводам истца фио автомобиль приобретен за счет денежных средств от продажи 13.05.2021 50% долей в компании фио фио за сумма и 10% долей в компании фио за сумма

13.05.2021 между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи части доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности», дата создания Общества 22.06.2009, стоимостью сумма Согласно п. 4.1 договора расчет между сторонами будет произведен полностью за счет собственных наличных денежных средств покупателя в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания настоящего договора, до внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц и будет подтверждаться распиской продавца о получении денежных средств в полном объеме. Согласно п. 15 договора согласие супруга продавца ФИО2 на заключение настоящего договора получено, что подтверждается согласием, удостоверенным фио, врио нотариуса адрес фио от 13.05.2021, № по реестру 77/443-н/77-2021-5-892, бланк 77 АГ 6813967. Договор удостоверен фио, врио нотариуса адрес фио

13.05.2021 между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи части доли в размере 10 % в уставном капитале ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности», дата создания Общества 22.06.2009, стоимостью сумма Согласно п. 4.1 договора расчет между сторонами будет произведен полностью за счет собственных наличных денежных средств покупателя в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания настоящего договора, до внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц и будет подтверждаться распиской продавца о получении денежных средств в полном объеме. Согласно п. 15 договора согласие супруга продавца ФИО2 на заключение настоящего договора получено, что подтверждается согласием, удостоверенным фио, врио нотариуса адрес фио от 13.05.2021, № по реестру 77/443-н/77-2021-5-892, бланк 77 АГ 6813967. Договор удостоверен фио, врио нотариуса адрес фио

Доказательств получения денежных средств по указанным договорам, в частности предусмотренные п. 4.1 расписки продавца о получении денежных средств в полном объеме, ФИО1 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что приобретенный 03.07.2021 автомобиль оплачен за счет денежных средств, полученных по договорам купли-продажи от 13.05.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что автомобиль марка автомобиля UM Sorento, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретен сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

Отклоняя довод фио относительно приобретения автомобиля на личные денежные средства, суд также учитывает, что в период приобретения спорного автомобиля сторонами также заключались договоры купли-продажи недвижимости от 13.02.2018, 08.02.2021, что подтверждается решением № 1188 от 01.03.2023 о привлечении фио к налоговой ответственности, и позволяет суду сделать вывод о наличии иных источников дохода.

Определением суда от 28.05.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено фио «Межрегиональный центр экспертизы». На разрешение экспертизы поставлен вопрос о рыночной стоимости имущества на дату проведения экспертизы: автомобиля марка автомобиля UM Sorento, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно заключению экспертов фио «Межрегиональный центр экспертизы» №24-08-А/24 от 19.08.2024 рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля UM (Sorento Prime)», идентификационный номер (VIN): VIN-код (KNAPH813DL5577997), 2019 года выпуска по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, с представлением документов, подтверждающих право фио «Межрегиональный центр экспертизы» на осуществление оценочной деятельности, соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу настоящего решения наряду с другими доказательствами.

21.03.2024 решением Королевского городского суда адрес, вступившим в законную силу 03.05.2024, по гражданскому делу №2-1537/2024 за фио признано право собственности на автомобиль марки марка автомобиля UM (Соренто), 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, на фио возложена обязанность передать фио автомобиль марки марка автомобиля UM (Соренто), 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, сумма прописью ключей, документы ПТС, СТС на автомобиль, в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда установлены следующие обстоятельства. 02.07.2020 между фио и ФИО1 заключен договор займа, по условия которого заемщик получил денежные средства в размере сумма на срок до 02.07.2023. В связи с тем, что денежные средства в указанный срок возвращены не были, между сторонами 02.07.2023 было заключено соглашение о порядке взаиморасчетов, в соответствии с которым ФИО1 передает фио автомобиль марка автомобиля UM (SORENTO), VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в течение трех месяцев с момента заключения соглашения о взаиморасчетах. 02.09.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства на основании соглашения о порядке взаиморасчетов от 02.07.2023 года, однако ответчик уклонился от передачи автомобиля, а также документов на транспортное средство.

Доказательств расходования суммы займа на нужды семьи ФИО1 в материалы дела не представлено. Наличие судебного решения свидетельствует о невозвращении суммы займа и нахождении автомобиля на момент прекращения фактических брачных отношений в собственности и пользовании фио Согласно сведениям страхового полиса ОСАГО ТТТ 7057582517 от 14.05.2024 адрес, собственником транспортного средства марка автомобиля UM Sorento, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, является фио, при этом, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, являясь совместно нажитым имуществом супругов, реальному разделу не подлежит, в связи с чем с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21 - 24 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО2.

Признать совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО2 в адрес № 40817810300004780931 в сумме сумма, Банке ВТБ (ПАО) № 40817810403014001817 в сумме сумма, ПАО Сбербанк № 40817810640013713607 в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли денежных средств, находившихся на счетах в адрес № 40817810300004780931, Банке ВТБ (ПАО) № 40817810403014001817, ПАО Сбербанк № 40817810640013713607 в размере сумма

Признать совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Владимировн в счет компенсации стоимости ½ доли автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код денежную сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.08.2025

Судья фио