Дело №

55RS0007-01-2023-000340-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А. при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.Ю. к Ш.И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Б.Г.Ю. обратился в суд с иском к Ш.И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Г.Ю. и Ш.И.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 800 000,00 рублей. Заемные денежные средства, надлежало вернуть равными долями по 100 000,00 рублей ежемесячно 1 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Договора вознаграждение за пользование денежными средствами составило 50 000,00 рублей ежемесячно. Оплату вознаграждения надлежало производить 14 числа каждого месяца. В течении срока займа ответчик неоднократно нарушал условия возврата денежных средств. На момент возврата денежных средств задолженность Ответчика составила 775 000,00 рублей, из которых 625 000,00 рублей основной долг, 150 000,00 рублей задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами. В течении ноября 2022 года ответчик частично погасил задолженность по оплате вознаграждения в сумме 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 760 000,00 рублей, из которых: 625 000,00 рублей - основной долг,135 000,00 рублей - задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами. В адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил, о чем свидетельствует отметка о получении, однако ни каких действий во исполнение обязательств последний не предпринял.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 760 000,00 рублей, из которых: 625 000,00 рублей - основной долг, 135 000,00 рублей - задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Б.Г.Ю. исковые поддержала, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ш.И.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2018, внесены изменения, в том числе, в положения части второй ГК РФ о договоре займа.

При этом, частью 3 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что положения ГК РФ (в редакции Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика, возникшим на основании договора займа, подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Г.Ю. и Ш.И.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 800 000,00 рублей.Вознаграждение за пользование заемными денежными средствами составляют 50 000 рублей ежемесячно. Оплата вознаграждения осуществляется ежемесячно до 14 числа каждого месяца, первая дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, и фиксируется подписанием акта о возврате вознаграждения по настоящему договору займа (п. 2 договора).

Возврат основного долго ежемесячно, равными долями по 100 000 руб. (первая дата возврата части основного долга ДД.ММ.ГГГГ) и фиксируется подписанием акта о возврате части основного долга по договору займа.

Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по договору денежные средства в полном объеме, а также уплачивать все полагаемые вознаграждения. Надлежащим сроком окончательного расчета, является ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 1,5% от суммы общего долга в сутки. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложения обязательств.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств по договору займа в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 135 000 руб., истец указывает как задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом приведенных выше нормативных положения, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование суммой в заявленном размере 135 000 рублей.

Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 800 рублей (л.д. 3). Исходя из изложенного, применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Б.Г.Ю. к Ш.И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.А. (паспорт №) в пользу Б.Г.Ю. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000,00 рублей, из которых: 625 000,00 рублей - основной долг, 135 000,00 рублей – проценты за пользование денежными средствами (задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами); расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года